~~前言~~

2010/01/27 Steve Jobs 在舞台上,展示另一個i家族的全新產品-----iPad。
同年的04/03,iPad正式上市,向全世界"Say Hello!",一個介於筆記型電腦與智慧型手機的平板電腦誕生了。

Note: 請原諒我用平板電腦來形容iPad






這個9.7吋的小框框,在上市前得到兩極的評價,細心的網友應該有所同感。當然,事後驚人的銷售數字,也證明了iPad的成功。






~~本文~~

iPad在競爭激烈的市場環境下,地位依舊屹立不搖,iPad是有它過人之處。

第一點:iPad產品的定位

我必須承認,這是我主觀的認知。但是我不得不佩服Apple巧妙的定義了iPad。

在iPad出生之前,PC市場類似的產品就是Tablet PC。推行了許多年,市場的接受度卻始終有限。我認為就是產品定位所造成的問題。Tablet PC在設計上跟NB類似,甚至在功能上還要超越NB。換句話說就是,NB能做的Tablet PC都可以做,甚至更多。在這樣的定位下,也造成Tablet PC在重量及價格上往往也是一哥級的人物。

那Apple是怎麼定義iPad的呢?Steve Jobs告訴我們,iPad就是夾在MBP(MB)以及iPhone(iPod Touch)中間的產品。它並沒有要「取代」任何一樣產品。就功能上來說,它當然沒有MBP(MB)的效能,但是可以提供比iPhone(iPod Touch)更好的App體驗,詳細的資料容我後面說明。當然在定價上,iPad也的確很有競爭力。

當然一個產品的得與失不是三言兩語可以道盡,簡單幾句難免有失偏頗,不過我想要表達的就是:產品的定位對於產品本身的重要性是不可忽略的。

現在我們已經知道 iPad與MBP(MB)以及iPhone(iPod Touch)之間的區隔,接下來我們就來聊聊,在這個基礎上,iPad到底有什麼特色?






第二點:多點觸控(規格:電容式)

大家對於多點觸控一定不陌生,Apple早在iPhone時期就已經運用這個技術。在Apple把鍵盤拿掉的那一刻起,多點觸控就已經融入整體的設計中,分不開了。許多的App也在多點觸控的加持下得以發揮更多的創意。




第三點:9.7吋螢幕(規格:IPS、9.7吋、1024 x 768 像素、132 ppi 解析度)

螢幕尺寸的大小,很難相互比較,更不能用「數大是美」套用在所有產品上來解釋。不同的產品,在尺寸上要求也有不同。家用電視機就是一個簡單的例子。大多數的家庭都希望擁有更大尺寸的電視來滿足視覺上的享受。桌上型電腦,在許多應用上也是依循這個大螢幕準則,例如打電動或是看PPS, 甚至在多工的情況下,大螢幕可以同時容納較多的視窗,這點真的很方便。但是同樣的情況發生在其他產業上,是否通用呢?

以現今的技術來說,尺寸越大體積以及重量也隨之上升,同時也大大降低了攜帶性。所以在行動裝置上面,一昧的強調大螢幕並非一定吃香。那又要如何取得之間的平衡點呢?這個答案很難回答,因為螢幕的尺寸只是其中一個衡量點,我們還要考量面板的種類、像素的多少,解析度的大小,反應時間、甚至是背光源的種類等等。同樣尺寸的螢幕,也會因為解析度不同,帶來莫大的差異。太技術的部分,我們在這就略過不談。

在同樣的基礎上,我用一個簡單的數據,比較一下MBP、iPad與iPhone三者之間的差異。
以網頁瀏覽來說,眼睛與螢幕之間的水平距離在不同裝置上分別是:
MBP 15”: 50cm
iPad 9.7”: 35cm
iPhone4 3.5”: 25cm

相信各位很容易明白,螢幕尺寸的大小與可視距離的長度,有一定的關係。但是這個又與iPad的9.7吋螢幕有什麼關係呢?想想看,如果iPad今天做成11吋的大小,那我們的眼睛為了取得較佳的舒適度,我們會自然的延伸可視距離,這個距離一定會靠近50cm。反之,如果把螢幕縮小到7吋,我們的手也會不自覺得把它拉近到接近25cm。太大的尺寸會使iPad強碰MBP,太小的尺寸也會與iPhone產品重疊。這樣的情況下,9.7吋「似乎」是一個不錯的數字。

Note: 如果有人說我是硬凹,我也承認。因為尺寸大小的爭議,是沒有結論而且無意義的。用另類的角度看待它,也是我提供給01朋友的一點心得分享。






說了許多iPad的好話,難道iPad 就沒有缺點嘛?當然不是。接下來就來說說幾點iPad可以改進的地方。

第四點:重量 (規格:iPad = 680g、iPad2 = 601g)


比起螢幕尺寸,我更介意重量。長時間使用下,即使是80g的差異也會不同。iPad輕薄的設計已經不俗,但是基於對Apple的要求,當然希望新的iPad在重量上,更進一步。










第五點:執行速度 (規格:iPad = A4、iPad2 = A5)

iPad雖然有A4的加持,但是在執行某些App時,仍然會出現Lag。瀏覽網頁最是明顯,網頁載入的速度,是可以加強的地方。此外,遊戲開發商開發的軟體也越來越龐大,直逼A4的極限。另外,在iOS支援多工的情況下,雙核心的需求也會變得越來越高。強化iPad的核心,是勢在必行的。




第六點:相機 (規格:iPad = 無、iPad2 = 前後各一)

iPad可以說是少數沒有內建相機的i系列產品(沒有相機的還有iPod shuffle、iPod nano、iPod classic),iPad上市後也成為各家競爭對手的箭靶,甚至暗示這是Apple的銷售手法。還記得iPhone4內建的前後相機嘛?簡單的功能,卻把視訊電話融入到了生活裡。

下圖是iPad2的截圖,大畫面是iPhone4的前置鏡頭,小畫面是iPad2的前置鏡頭


下圖是iPhone4的截圖,大畫面是iPad2的前置鏡頭,小畫面是iPhone4的前置鏡頭



第七點:外觀設計 (規格:iPad = 不錯、iPad2 = 挺好)

抱歉,其實外觀本身的好壞是見仁見智的,高矮胖瘦各有所好。如果硬要我說的話,就是越薄的機身結構,「有可能」在重量上會比較輕。

次外,圓弧的造型也可以把周圍的黑色按鍵「影藏起來」,配合新型的「聰明套」,更可以保持外觀的一致性。

Note: 「聰明套」是我自己亂講的,原廠取名做Smart Cover。

下圖是iPad與iPad2一系列的圖組(上:iPad、下:iPad2)











下圖是Smart Cover一系列的圖組





















下圖:注意到了嘛?圓弧狀的設計,可以避免在戴上套子的時候露出黒鍵





第八點:顏色 (規格:iPad = 黒、iPad2 = 黒與白)

iPhone4在去年發表的時候是有公布黑色與白色兩款,但是因為XX以及後面OO的關係,看起來是ByeBye了。廣大的Apple迷,對於「白色」始終有一種期待。

Note: 以iPad2的銷售情況來說,白色的確賣的比黑色快。我擔心過不久,會不會又有人開始說這是Apple的陰謀,故意讓白色iPhone4胎死腹中,然後在新的iPad上發表。

下圖:哥倆好(下:iPad、上:iPad2)


下圖:你眼中有我,我眼中有你(黒:男、白:女)



第九點:其他
大多數的朋友對於「其他」是不會有興趣的,我也就不說了。






~~結語~~

iPad的優與劣,已經在上面幾點跟各位分享了我的心得,那現在換我來問問各位一個簡單的問題囉!

「如果今天有一個新的產品,它支援iOS、螢幕尺寸不變、效能更好、重量減輕、內建視訊甚至還有白色可供選擇,請問你會心動嘛?

各位,這次就讓我們向iPad2說一聲


"Hello! 終於等到你了!"













~~後記~~

這次iPad的排隊,讓我等了22小時,唯一遺憾的就是不是第一名(27小時)。雖然我是排到第二個,但是這之間的差別是天與地的不同,以後有機會再跟各位分享。另外,我其實一直很想要免費的Apple T-shirt,前兩次排隊(iPad、iPhoe4)在前50名的人都有送,可惜我一直在50名之後,這次終於排到第二個,竟然還是沒有拿到,心理有點不痛快。



iPad是一個很成功的產品,儘管它有眾多的競爭對手,但是Apple保持一貫的風格,讓iPad走出它自己的路,想必2011年也是iPad2風光的一年。

台灣的朋友,我實在很想幫你們帶回去,但是中間會遇到的問題,比bumper難上許多,所以作罷。我由衷的希望台灣蘋果能夠積極爭取,儘快把iPad2呈現在台灣朋友面前。

在時間來臨之前,先跟各位分享我的喜悅。




























































~~全文完~~