Intel處理器每年的產品時程,一直是沿襲著自家Tick-Tock的步調在前進。有些網友或許不知道Intel的Tick-Tock所代表的意思,所以這邊小編稍微解釋一下,Intel所謂的Tick-Tock簡單來說,就是處理器新產品的推出將會是以一年改製程、隔年改架構的步調來演進。而Tick便是製程的改變,那麼Tock便是從新設計的處理器架構。接下來小編從Intel這幾年的產品來說明應該就會更加清楚,當Intel推出了Penryn架構的處理器,便正式將製程技術推進至45奈米的水準,也就是所謂的Tick時程。

而隔年所推出的Nehalem處理器,雖然同樣都是以45奈米製程打造,但處理器的架構卻是大大地不同,最明顯的改變就是讓LGA775的腳位規格正式進入歷史,轉由高階的LGA1366以及中低階的LGA1156腳位的處理器所取代,而在這一代的處理器產品除了是腳位的改變之外,另一個最大的不同就是還將部分的北橋功能整合至處理器之中,因此在主機板上不再像以前那樣分南橋或北橋,僅剩下一個名為PCH晶片,而這晶片的主要功能便是整合了之前的南僑晶片以及部份的北橋晶片的功能。另外,Intel在這一代的處理器命名也開始用Core i3、i5以及i7來區分市場定位。

Intel從Penryn到這次Ivy Bridge處理器的Tick-Tock時程演進。


接著下一年,Intel再次進入了Tick的階段,這一年所推出的Westmere處理器最主要的改變就是將製程從45奈米推向了32奈米。而且也因為製程的進步,在Core i7的產品線便開始有了六核心的處理器產品,而最讓人驚豔的其實是在部分雙核心的Core i5處理器上,更首次將繪圖晶片直接整合至處理器之中,雖然這繪圖晶片的效能一般,但也算是處理器產品的大躍進。Tick之後就又來到了Tock的時程,這次所推出的產品便是去年初上市的Sandy Bridge處理器。

這次處理器除了架構上的改變,也加入了許多新功能設計,而且全系列的處理器,不管是雙核心或是四核心的產品,皆加入了Intel HD Graphics 2000或3000的繪圖晶片,而且在顯示效能上,也比上一代增進不少,要玩一些負載不是太高的遊戲已不成問題。不過也因為架構的改變,Sandy Bridge處理器的腳位又改變為LGA1155,雖然只比前一代的產品少了一個針腳,但卻無法延續使用相同的主機板來升級。當時在市面就同時存在著Intel LGA 1156、1366、1155以及後來又出的LGA2011,再加上一些LGA775的庫存品,市面上至少就有4~5種不同腳位的Intel處理器產品,而且每種腳位所搭配的主機板晶片組也都不一樣,所以在那時候不只是買的人不知道要挑哪個組合,就連通路也都很難進貨來賣。於是經過歷代的處理器演進之後,到了今年,Intel又進入了推進製程的Iick階段,而這次推出的處理器,便是消息流傳已久的Ivy Bridge處理器。

Ivy Bridge與Sandy Bridge處理器的晶片架構圖比較(上圖為Ivy Bridge、下圖為Sandy Bridge)。




Ivy Bridge與上一代Sandy Bridge處理器兩者最大的差異,其實就是在於製程從32奈米推至22奈米,但從兩個處理器的官方架構圖來看,雖然圖的顏色不一樣,但還是可以看得出基本架構還是大同小異,沒有太大的變化。不過比較特別的一點,就是在這次的Ivy Bridge處理器之中,不僅是製程的進步,電晶體更首次採用3D立體堆疊的方式,讓處理器在同樣的體積之內,可以塞入更多的電晶體來增加功能性與效能表現。雖然電晶體數量增加,但因為架構沒有太大的改變,所以Ivy Bridge處理器腳位仍是LGA1155的設計,最大的好處,就是現在使用6系列主機板的網友們要是想升級的話,直接更換處理器即可。

Ivy Bridge製程為22nm,並首次3D立體堆疊的方式來堆疊電晶體。


搭配Z77主機板之後的各項功能支援圖。


此外,Ivy Bridge除了製程改變之外,另一個主要的改變,就是加入了原生PCIe 3.0的支援,只不過這個新規格的加入,因為現今市面上的顯示卡的資料傳輸量就連PCIe 2.0的頻寬都難以滿載,所以即便真的升級到PCIe 3.0,實際感受到的效能差異還是很有限,只能期待未來的顯示卡或是其它使用PCIe介面的裝置有更明顯的效能突破,才有辦法發揮出PCIe 3.0的真正實力。至於記憶體支援方面,則是維持DDR3雙通道的設計,不過在時脈上的支援則有稍微提高至1600MHz,而且在記憶體超頻的表現,也比上一代的處理器更加出色,這個部分小編在下一篇超頻記憶體的文章中也會詳細的測試與介紹,這裡就先容小編賣個小小關子。

從官方的資料就可以看得出Ivy Bridge處理器在記憶體超頻的支援更勝從前。


在Ivy Bridge處理器之中同樣也有加入繪圖晶片的設計,而且這次所加入的繪圖晶片跟之前Sandy Bridge處理器一樣,依照處理器型號的不同,所搭配的繪圖晶片也會有Intel HD Graphics 2500以及4000的分別。這兩款繪圖晶片最主要的差異,就是在其中的繪圖處理單元數量(EUs)兩者相差10個之多,其中的2500則具有6個EUs,而4000之中則有16個EUs,因此在效能表現,Intel HD Graphics 4000繪圖晶片自然會較為出色一些。至於預設時脈的規格部分,兩者同樣都是訂在650MHz,不過在動態超頻的幅度,則也會依照處理器的不同有所差異。

Intel HD Graphics 2500與4000的規格比較表。


Ivy Bridge內的繪圖晶片與上一代的Sandy Bridge處理器所加入的Intel HD Graphics 2000和3000的差異,除了是運算單元的數量的不同,在功能支援上,Intel HD Graphics 2500/4000則開始能夠支援DirectX 11以及Open GL 3.1的繪圖技術。而會搭載Intel HD Graphics 4000繪圖晶片的桌上型處理器,目前只有Core i7 3770K、Core i7 3770以及Core i5-3570K這三款處理器,至於其它的桌上型Ivy Bridge處理器則皆會搭配2500繪圖晶片。

Intel HD Graphics 2500/4000加入了DirectX 11的支援。


至於其它功能支援方面,先前在Sandy Bridge處理器就有的Intel Quick sync Video、WiDi、InTru 3D、Clear Video HD等等的功能,同樣都有加入至新一代的Ivy Bridge處理器並加以優化。像是Intel Quick sync Video轉檔技術,則是比使用Sandy Bridge快了將近一倍的速度。而Intel的WiDi無線影音傳輸技術,則是升級為3.0版,提供更流暢的傳輸品質,且傳輸影像也能夠正式支援1920x1080 Full HD的解析度。而除了這延續與優化的功能之外,Ivy Bridge搭配Intel 7系列主機板之後,便可支援三個螢幕的影像輸出,算是Intel第一次將這項功能加入自家產品之中。

Ivy Bridge與Sandy Bridge處理器的新功能比較表。


Ivy Bridge是Intel首次加入三螢幕輸出支援的處理器產品。


Intel WiDi技術升級至3.0版之後,傳輸影像的解析度則可達到Full HD的水準。


另外,說到內建的繪圖晶片,在過去若主機板有內建繪圖晶片的話,通常只要外接顯示卡的話,內建的繪圖晶片幾乎就等於是閒置的狀態。不過後來為了讓內建繪圖晶片也可以增加一些用途,AMD與NVIDIA兩家顯示卡廠商也開始提出了Hybrid CrossFireX或是Hybrid SLI的技術,也就是串聯內建的繪圖晶片與外接顯示卡來提升顯示效能。這樣的技術看起來似乎是不錯,不過要啟動這樣的技術就必須得使用同一家的晶片組以及顯示卡,而且還必須是特定型號的顯示卡才有辦法達到這樣的效果,硬體方面算是有較多的限制。

NVIDIA在之前的產品中,也曾提出內建繪圖晶片卡與外接顯示卡進行Hybrid的使用方案。


然而在Intel方面,其實到了推出Z68主機板的時候,才開始可以搭配Lucid Virtu軟體來切換內建顯示與外接顯示卡。只不過,切換的目的並不是用來強化顯示效能,而只是要讓有外接顯示卡的電腦使用者,在有需要影音轉檔作業的時候,可以切換至Sandy Bridge內建的繪圖晶片並啟用轉檔速度較快的Quick sync Video來執行轉檔作業,對於效能的影響並沒有太大的幫助。不過這次的Ivy Bridge處理器搭配Intel Z77主機板之後,雖然同樣是搭配Lucid Virtu軟體來切換內外顯示,但讓人意外的是其中的功能不再是只有單純的切換,還可以將讓外接與內建顯示晶片結合來提升繪圖效能,而且並沒有哪一家廠牌的外接顯示卡限制。如此一來,當有外接顯示卡的時候,內接顯示晶片就不會只是閒置或是需要用到Quick sync Video轉檔技術的時候才會用得到,這跟於先前其它家產品所提出的顯示卡Hybrid方案,相對減少了硬體的限制,用途似乎是更加地廣泛。

這次的Ivy Bridge搭配Lucid Virtu軟體,可結合內外顯示晶片來提升效能。


看了這長串的Ivy Bridge功能介紹之後,接下來最重要的當然就是實際的效能表現,而這次的測試報導,小編有幸能夠募得一顆目前Ivy Bridge處理器最高階的一款Core i7-3770K來進行測試。在測試之前,還是先來說說這一款處理器的基本規格吧! Core i7-3770K是一款四核心的處理器,不過透過內建的Intel Hyper-Threading技術,則可允許每個核心同時執行兩個線程作業,處理器最多可同時達到八線程的運作。

其核心預設運作時脈是為3.5GHz(倍頻35、外頻100MHz),透過TurboBoost技術的加持,核心時脈最高則會自動超頻至3.9GHz。而從其型號後面加上的K,也就表示這是一款不鎖倍頻的處理器。若是喜愛超頻的使用者,便可透過倍頻與外頻兩者交互調整,來提高超頻的成功率。至於快取記憶體的部分,則內建了256KB的L1、1MB的L2以及8MB的L3快取記憶體。另外,在這款處理器上所搭載的繪圖晶片則是Intel HD Graphics 4000,其基本預設時脈為650MHz,透過系統負載的不同,運作時脈亦會動態超頻至最高1150MHz。

而這款處理器與另一個沒有K的Core i7-3770K最主要的差別,除了是倍頻鎖定的有無之外,在功能支援方面,Intel Core i7-3770K則是取消了一些像是SIPP(Stable Image Platform Program)、vPro、VT-d以及TXT等技術支援。雖然這些功能大部分多是商業用途,一般使用者較少會使用到這類的技術,但若是有需要的網友們在選擇處理器時,還是別挑K系列的產品囉!

若是這次的測試只有一顆Core i7-3770K不免會覺得有點單調乏味,所以小編在測試完Core i7-3770K之後,又想盡辦法去找了一顆同樣也是不鎖倍頻設計的Core i5-3570K來一起測試,這樣一來便能夠清楚明白這次Core i5與i7的效能究竟有何差異。不過在進入測試之前,還是稍微說明一下Core i5-3570K與i7-3770K在規格上有何不同。

其實這兩款處理器同樣都具備了4顆處理核心,但由於i5-3570K中並沒有支援Intel Hyper-Threading的技術,所以就沒法像Core i7-3770K那樣可以八線程運作,最多還是只能支援4線程運作。另一個規格上的差異,就是在L3快取記憶體的大小上,Core i5-3570K則是比
Core i7-3770K少了2MB,僅有6MB的L3快取記憶體。至於預設的時脈規格方面,Core i5-3570K的預設時脈也稍降至3.4GHz,透過TurboBoost的運作之後,時脈最高則可自動超頻至3.8GHz。至於繪圖核心的部分,Core i5-3570K與i7-3770K一樣是搭載Intel HD Graphics 4000的繪圖晶片。而兩款雖然規格有所差異,但在TDP的功耗規格上,則同樣是訂為77W。相較於上一代規格相近的Intel Core i7-2700K和i5-2500K兩款處理器,雖然現在還沒知道效能到底進步多少,但就從功耗規格可以從95W降低至77W來看,製程的改進確實讓處理器的發熱量與耗電有了明顯的進步。

Ivy Bridge處理器各型號的規格比較表。


測試說明:
這次除了會有Core i7-3770K與Core i5-3570K兩顆新的Ivy Bridge處理器之外,小編也拿了手邊上一代的Intel Core i5-2500K與Core i7-3820兩款處理器來一同測試比較,讓網友們可以更加清楚看到兩代處理器之前的效能差異。而這次的測試項目除了處理器本身的效能差異之外,也會實際測試兩代繪圖晶片來比較效能。另外,針對這次優化的Ouick Sync Video轉檔技術也會進行實際轉檔測試。至於Intel WiDi的部分,因為小編手邊沒有能夠搭配的硬體零組件來進行測試,只好在這邊先跟網友們說聲抱歉,那麼接下來就直接來看這幾款處理器的效能表現吧!

這次使用的硬體零組件清單如下:
處理器:Intel Core i5-2500K、Intel Core i5-3570K、Intel Core i7-3770K、Intel Core i7-3820
主機板:ASUS Maximus V Gene、ASRock X79 Extreme6/GB
硬碟機:PATRIOT PYRO SE 240GB固態硬碟
記憶體:Kingston DDR3-1333 2GBx4
電源供應器:Gigabyte ODIN 1200W

這次測試所搭配的ASUS Maximus V Gene Z77主機板。


從外觀上來看,Ivy Bridge與Sandy Bridge處理器的外觀上並沒有太大的差異。(從左到右依序為Core i5-2500K、Core i5-3570K以及Core i7-3770K)


三款測試的處理器同樣都是LGA1155的腳位設計。(從左到右依序為Core i5-2500K、Core i5-3570K以及Core i7-3770K)


處理器效能測試

7-Zip效能測試

字典大小32MB的整體評等依序:Core i7-3770K為23634 MIPS、Core i7-3820為21076 MIPS、Core i5-3570K為16479 MIPS、Core i5-2500K為15419 MIPS。








字典大小64MB的整體評等依序:Core i7-3770K為22698MIPS、 Core i7-3820為21076 MIPS、Core i5-3570K為16133 MIPS、Core i5-2500K為14984 MIPS。








CINEBENCH R11.5處理器項目測試

單核心與多核心效能以及MP比測試結果依序:Core i7-3770K為1.65pts、7.92pts、4.81x; Core i7-3820為1.47pts、7.19pts、4.88x、Core i5-3570K為1.61pts、6.30pts、3.92x;Core i5-2500K 為1.50pts、5.86pts、3.91x。








CrystalMark 2004R3 效能測試

ALU與FPU項目測試結果依序:Core i7-3770K為86424、72297分; Core i7-3820為76187、67660分、Core i5-3570K為86323、70975分;Core i5-2500K 為78446、68986分。








Nuclearus Multi Core v2.0軟體測試

結果總分依序:Core i7-3770K為 25327分、Core i7-3820為23225分、Core i5-3570K為22439分、Core i5-2500K 為21169分。








SiSoftware Sandra軟體測試

Processor Arithmetic項目效能總評結果依序:Core i7-3770K為112.58GOPS、Core i7-3820為104.7GOPS、Core i5-3570K為74.27GOPS、Core i5-2500K 為70.8GOPS。








Processor Multi-Media項目效能總評結果依序:Core i7-3770K為278.56MPix/s、Core i7-3820為262.31MPix/s、Core i5-3570K為205.53MPix/s、Core i5-2500K 為198.19MPix/s。








Super Pi軟體測試

檔案長度1M時的測試結果依序:Core i7-3770K為9.484秒、Core i7-3820為9.984秒、Core i5-3570K為9.734秒、Core i5-2500K 為10.218秒。








檔案長度4M時的測試結果依序:Core i7-3770K為48.781秒、Core i7-3820為50.810秒、Core i5-3570K為50.715秒、Core i5-2500K 為53.259秒。








顯示效能測試

因為Core i7-3820中並沒有內建繪圖晶片,所以在這個測試項目中就不會再有這款處理器的數據,僅會有Core i7-3770K、Core i5-3570K以及2500K三款處理器來做效能比較。

3DMark Vantage軟體測試

Extreme等級測試結果:Core i7-3770K總分為X1270分、Core i5-3570K總分為X1265分、Core i5-2500K總分為X637分。







High等級測試結果:Core i7-3770K總分為H1902分、Core i5-3570K總分為H1846分、Core i5-2500K總分為H972分






Performance等級測試結果:Core i7-3770K總分為P4078分、Core i5-3570K總分為P4002分、Core i5-2500K總分為P1802分






Entry等級測試結果:Core i7-3770K總分為E18467分、Core i5-3570K總分為E17419分、Core i5-2500K總分為E9964分。






魔物獵人-絆遊戲測試

解析度為1280x720時的測試結果:Core i7-3770K總分為3065分、Core i5-3570K總分為2999分、Core i5-2500K總分為1947分。






解析度為1920x1080時的測試結果:Core i7-3770K總分為1521分、Core i5-3570K總分為1489分、Core i5-2500K總分為956分。






快打旋風四遊戲測試

解析度為1280x720 0AA時的測試結果:Core i7-3770K總分為11907分、每秒遊戲張數83.63張;Core i5-3570K總分為11690分、每秒遊戲張數81.02張;Core i5-2500K總分為9931分、每秒遊戲張數59.79張。






解析度為1920x1080 0AA時的測試結果:Core i7-3770K總分為7973分、每秒遊戲張數46.04張;Core i5-3570K總分為7909分、每秒遊戲張數45.19張;Core i5-2500K總分為7029分、每秒遊戲張數33.48張。






DirectX 11效能測試

由於Ivy Bridge中的Intel HD Graphics 2500/4000開始有了DirectX 11的支援,所以這次也加測了一些針對DirectX 11的軟體與遊戲數據。而這部份因為Core i5-2500K並沒有支援DirectX 11,所以僅會有Core i7-3770K與’Core i5-3570K兩款處理器的數據呈現。

3DMark 11軟體測試

Extreme等級測試結果:Core i7-3770K總分為X217分、Core i5-3570K總分為X213分。




Performance等級測試結果:Core i7-3770K總分為P765分、Core i5-3570K總分為P742分。




Entry等級測試結果:Core i7-3770K總分為E1475分、Core i5-3570K總分為E1467分。




Unigine Heaven 2.5軟體測試

解析度為1280x720 0AA時的測試結果:Core i7-3770K總分為343分、每秒遊戲張數13.6張;Core i5-3570K總分為340分、每秒遊戲張數13.5張。




解析度為1920x1080 0AA時的測試結果:Core i7-3770K總分為182分、每秒遊戲張數7.2張;Core i5-3570K總分為182分、每秒遊戲張數7.2張。




HAWX 2遊戲測試

解析度為1280x720 0AA時的測試結果:Core i7-3770K遊戲平均張數每秒54張;Core i5-3570K遊戲平均張數每秒51張。




解析度為1920x1080 0AA時的測試結果:Core i7-3770K遊戲平均張數每秒35張;Core i5-3570K遊戲平均張數每秒35張。




失落的星球2 遊戲測試

解析度為1280x720 0AA時的測試結果:Core i7-3770K遊戲平均張數每秒15.1張;Core i5-3570K遊戲平均張數每秒15.2張。




解析度為1920x1080 0AA時的測試結果:Core i7-3770K遊戲平均張數每秒9.9張;Core i5-3570K遊戲平均張數每秒9.9張。




由於兩款處理器內皆是內建Intel HD Graphics 4000繪圖晶片,所以兩者的效能幾乎是一樣。但從這樣的數據表現來看,雖然這次的內建繪圖晶片多了DirectX 11支援,可是若真的要拿來玩遊戲的話,不開啟反鋸齒的狀況,1280x720的解析度勉強可以撐得住,但要是想用Full HD的解析度來玩的話,那就真的有些吃力。

Lucid Virtu實際效能測試

當小編看到這個新功能的時候,因為畢竟是兩家不同的產品要湊在一塊,而且還要提升效能,不免讓小編有些半信半疑,所以針對這項功能,這次則是使用了一張AMD Radeon HD7870顯示卡來搭配Intel Core i5-3570K來測試一下3DMark的效能表現。結果不測不知道,一測嚇一跳,當有安裝跟沒安裝Lucid Virtu軟體的時候,在3DMark軟體的效能表現竟然有著50%左右的差距,實在是讓小編相當地意外,接著再測試快打旋風四之後,效能也有著明顯的差異。不過,並非每個軟體的效能都能有明顯的增加,就當小編接著測試Dirt3、HAWX 2這兩個DirectX 11的遊戲時,效能卻是不增反減,不免讓人有些困惑,也許在驅動程式更新之後會有所改善吧!

AMD Radeon HD7870公版卡搭配Lucid Virtu軟體的各項測試數據

3DMark 11軟體測試

Extreme等級測試結果:安裝Lucid Virtu效能總分為X2863分、未安裝時的效能總分為X2058分。




Performance等級測試結果:安裝Lucid Virtu效能總分為P8513分、未安裝時的效能總分為P6509分。




Entry等級測試結果:安裝Lucid Virtu效能總分為E11541分、未安裝時的效能總分為E9679分。




3DMark Vantage軟體測試

Extreme等級測試結果:安裝Lucid Virtu效能總分為X19508分、未安裝時的效能總分為X12384分




High等級測試結果:安裝Lucid Virtu效能總分為H30376分、未安裝時的效能總分為H17420分。




快打旋風四遊戲測試

1920x1080 4xAA時的測試結果:安裝Lucid Virtu效能總分為21566分、平均每秒遊戲張數為349.88張;未安裝時的效能總分為13038分、平均每秒遊戲張數為187.82張。




Dirt 3遊戲測試

1920x1080 4xAA時的測試結果:安裝Lucid Virtu平均每秒遊戲張數為62.91張;未安裝時的平均每秒遊戲張數為74.13張。




HAWX 2遊戲測試

1920x1080 4xAA時的測試結果:安裝Lucid Virtu平均每秒遊戲張數為96張;未安裝時的平均每秒遊戲張數為137張。




影像轉檔速度測試

在影像轉檔測試的項目中,由於Core i7-3820中沒有內建Intel HD Graphics繪圖晶片,自然也不支援Quick Sync Video的轉檔技術,所以數據的呈現還是Core i7-3770K、Core i5-3570K以及2500K三款處理器為主。這次測試的軟體,是CyberLink推出的Media Expresso 6.5轉檔軟體。測試的方式,小編會分成兩個部分,第一個部分是實際用八個畫質為1080P的MOV短片檔案,分別轉換成320x180以及1280x720兩種不同解析度的MP4影片檔。另一個部分,則會使用三部片長約1.5~2個小時的MKV影片檔案,分別轉換成320x180以及1280x720兩種不同解析度的MP4影片檔來進行轉檔時間測試,而兩個部份的測試也都會開啟多線程執行。

八個1080P的MOV短片傳換為320x180解析度的MP4檔案的處理時間分別為:Core i7-3770K為27秒、Core i5-3570K為27秒、Core i5-2500K 為47秒。






八個1080P的MOV短片傳換為1280x720解析度的MP4檔案的處理時間分別為:Core i7-3770K為52秒、Core i5-3570K為52秒、Core i5-2500K 為1分24秒。






三個1080P的MKV長片傳換為320x180解析度的MP4檔案的處理時間分別為:Core i7-3770K為10分15秒、Core i5-3570K為10分19秒、Core i5-2500K 為19分34秒。






三個1080P的MKV長片傳換為1280x720解析度的MP4檔案的處理時間分別為:Core i7-3770K為18分02秒、Core i5-3570K為18分15秒、Core i5-2500K 為31分29秒。






實際功耗測試

因為Core i7 3820處理器沒有內建繪圖晶片,必須外接顯示卡,所以這次的功耗測試只有針對Intel Core i7-3770K、Core i5-3570K以及Core i5-2500K三款處理器來進行比較。

三款處理器在待機狀態下的功耗分別為:Core i7-3770K待機功耗56W、Core i5-3570K待機功耗59W、Core i5-2500K待機功耗58W。







三款處理器在處理器與繪圖晶片皆達100%負載狀態下的功耗分別為:Core i7-3770K燒機功耗164W、Core i5-3570K燒機功耗132W、Core i5-2500K燒機功耗158W。






從功耗的測試結果來看,待機狀態下三款處理器差異不大,不過在高負載狀態下,Core i5-3570K比i5-2500K少了約26W左右的功耗,從這樣可以看得出在製程的改進之後,確實省不少電。

綜合效能結果分析

先從Intel Core i7-3770K與3820兩款處理器的規格來看,除了四通道記憶體支援以及L3快取記憶體大小的差別之外(3770K為8MB、3820為10MB),兩款在時脈規格上皆是3.6GHz,TurboBoost之後最高時脈也都可達3.8GHz,並且同樣都具備Hyper-Threading的技術,硬體規格算是頗為相近,所以在實際效能的表現並沒有太大差異,不過綜合結果還是Core i7-3770K小贏一些。再看到Core i5-3570K與2500K這兩款處理器,由於Core i5-3570K的預設時脈稍微多了100MHz,所以效能表現自然也比2500K稍微出色一些。

然而這次比較讓人驚豔一點,就是在於內建繪圖晶片的部分。相較於上一代的Intel HD Graphics 3000 ,這次的4000繪圖晶片效能增加了將近一倍之多,而且Quick Sync Video技術的改進,也使得轉檔速度明顯快了不少,算是值得讚許的一點。不過,這次內建的繪圖晶片雖然多了DirectX 11的支援,但就實際遊戲測試的表現上還是略嫌吃力。

而在價格方面,目前Intel Core i7-3770K與Core i5-3570K的官方美金報價分別為313、212元,以1:30的匯率來算,折合台幣大約是9390、6360元,跟上一代的Sandy Bridge官方價格並沒有相差太多,訂價還算合理範圍內,不過實際售價的部分,到時候應該會在更高一些(每次都這樣)。就先前某店家流出的報價單來推想,Intel Core i7-3770K的實際售價大約會落在台幣11000元左右,而Core i5-3570K則約落在台幣7000元上下。所以從這樣的價格與效能表現來看,對於想要添購新機的網友們而言,這次的Ivy Bridge處理器算是個不錯的選擇,但若是已經在使用Sandy Bridge處理器的話,就比較沒那麼迫切的需求來升級,買張顯示卡可能會較為實在一些。在文章的最後,因為小編在實際測試的時候,當時還未出現CPUz 1.60版,因此在各項數據的截圖都還是1.59版的CPUz,所以在後頭也補上Core i7-3770K以及Core i5-3570K的CPUz 1.60版的截圖讓網友們做個參考,最後還是要感謝大家又再次看完這篇落落長的文章,日後再與大家分享更多電腦產品的新玩意兒。

Intel Core i7-3770K與Core i5-3570K的CPUz 1.6版截圖。