還記得去年差不多這時候,ASUS 在一年一度的 COMPUTEX 台北國際電腦展上發表全新輕薄筆電,當時只知道這是由 Intel 陣營主導各家筆電廠商推出的全新輕薄筆電 Ultrabook,結合 Intel 專為筆電設計的最新技術,搭配輕薄的機身設計、快速開機、長時間的電池續航力等特色,確實為當時被平板電腦與智慧型手機聯手夾攻的筆電市場帶來嶄新的話題。但相信長時間在關注 3C 產品的朋友,一定對於 3C 產品壽命不長有著極為深刻的體驗,原本產品壽命較短的智慧型手機及平板電腦,還是維持一定新品發佈週期再讓每個消費者都流淚,現在似乎就連筆電產品也想來湊上一腳,ASUS 繼去年底推出 ZENBOOK 超極緻筆電後,相隔不到一年的時間又將推出新一代 ZENBOOK Prime 超極緻筆電,但這次的新品則是搭著 Intel 全新第三代處理器 Ivy Bridge 一起上市,雖然這是在可預期的範圍之內,但不到一年的時間是真的有點令人措手不及。

ASUS 新一代的 ZENBOOK Prime 超極緻筆電,從產品名稱聽起來就很有 ASUS 的味道,自從本家的第二代變形平板電腦用了 Transformer Prime 之後,ASUS 似乎就徹底的愛上了 Prime 這個單字,或許有人會想該不會新一代的 ZENBOOK Prime 是結合了平板電腦的觸控搭配筆電效能的劃時代產品,雖然未來確實有相關產品的計畫,不過似乎還是有著時候未到的淡淡遺憾。就讓我來簡單說明一下新一代 ASUS ZENBOOK Prime 的產品特色,這次 ASUS 將螢幕升級為 IPS LED 背光螢幕,螢幕解析度也來到 Full HD 1920 X 1080,另外當然就是搭載了 Intel 第三代 Ivy Bridge 處理器、背光鍵盤、支援手勢操作的觸控板等外部硬體規格也有些微的改變。

實機測試部分,我也特別借來第一代的 ZENBOOK 一起進行,分別就外觀、機身厚度、機身重量、硬體規格及效能測試等方面進行比較,希望能讓各位小惡魔粉絲看看這兩代機種的差異性,話不多說,就跟著小惡魔的腳步一起來看看這款全新的 ZENBOOK Prime 吧!


ASUS ZENBOOK Prime Ultrabook UX31A 規格:
處理器:低電壓 Ivy Bridge
顯示卡:Intel HD 4000 顯示晶片
記憶體:DDR3 1600MHz 4GB (On Board)
硬碟:SATA 6Gb/s SSD 256GB
螢幕:13.3 吋 16:9 Full HD IPS
電池:50WH (6840mAh)
產品尺寸:( W )325 X ( L )223 X ( H )3-18mm
產品重量:1.3Kg



延續同心圓設計風格 兩代機身外型接近相同

其實兩台這樣同時擺著實在很難分辨哪一台才是新一代的產品,因為外型設計幾乎一模一樣,不過還是要為各位解惑一下,左方的是新一代的 ZENBOOK Prime,而右邊的則是前一代的 ZENBOOK,從這個角度看下來似乎 ZENBOOK Prime 的顏色稍微深一點。


在看機身設計之前,還是要來看看兩款筆電隨機附上的配件,檢查一下新一代的產品有沒有少放了甚麼隨機配件,先來看一下第一代 ZENBOOK 盒內除了有筆電本體之外,也附上了電源變壓器、專為 ZENBOOK 設計的收納袋、另外則是內含兩個轉接器的配件收納袋。


而 ZENBOOK Prime 並未有減少什麼隨機配件,但 ASUS 也沒有突然佛心來著多附上一個隨身硬碟,不過比較這兩張圖,若非我有在變壓器擺法上有所不同,不然連我也分不清楚哪一台是哪一台。


專為 ZENBOOK 系列產品設計的專用收納袋,及隨機附上的 VGA 轉接器與 USB 有線網路轉接裝置,在設計上也沒有特別不同的地方。




唯一最大的不同點則是出在電源變壓器的地方,不過光看下方的照片或許大家會沒有什麼感覺,兩款變壓器在電源插頭的部分依然採用可拆裝式的設計,除了顏色不一樣外,在設計上還是難脫離 Apple 產品的風格。


是的!新一代的 ZENBOOK Prime 默默的將變壓器的接頭變大了,也因此如果你想用新的變壓器去充前代的 ZENBOOK 可說是完全不可能的任務啊!(圖中上方較大的變壓器端子為 ZENBOOK Prime 專用)


接著來看一下前後兩代 ZENBOOK 的機身設計,從外觀上看來兩代產品均維持一貫的金屬質感機身設計。


就連機身上蓋上的同心圓花紋也是相同的設計,摸起來和前代 ZENBOOK 同為光滑的質感,同心圓花紋在不同的光影下會有不同的變化。


機身上蓋的前端,兩代機種均也設計了方便開啟筆電的凸狀裝置,雖然這樣的設計不是第一次看到,但還是有那麼一點奇怪的感覺~~


機身尾端設計較為厚實,但採用從視覺上看起來較不生硬的圓弧機身設計,是 ZENBOOK 的產品設計特色之一。


而機身前端薄如刀鋒的設計,讓人不禁想拿起它用來切切水果...(大誤!)


在機身底部兩代的 ZENBOOK 毫無意外的均使用簡約的設計,金屬髮絲紋雖為直線條的設計,但搭配金屬材質設計的底蓋看起來還是相當有質感。


接近機身尾端的地方,兩款 ZENBOOK 均搭載了長條形狀的散熱孔裝置。


ZENBOOK Prime 的機身底部中央左右兩側,則有搭載內建的揚聲器,而前代的 ZENBOOK 則是隱藏式揚聲器的設計,這是在外觀設計上有一點小小不同的地方。


實際來測量一下兩代 ZENBOOK 筆電前端與尾端的厚度,ZENBOOK 機身前端厚度約為 10.12mm,這邊要跟大家說明一下,筆電前端厚度的測量並非是測量最前端的最薄處,因為前端最薄處並非平面的狀況容易造成測試上的誤差,還請各位見諒,尾端的厚度則約為 16.96mm。




新一代 ZENBOOK Prime 的機身前端厚度約為 10.65mm,機身尾端的厚度經測量後約為 17.25mm,在測量機身厚度時因為兩款筆電皆非為全平面的設計,因此在測量的位置上並沒有如此的精確,但可以看到兩者前後端機身的厚度,誤差值皆沒有超過 1mm。




另外在筆電重量的部分當然也是測試的一項重點,當我第一次拿到 ZENBOOK Prime 的時候,似乎有感覺到比起上一代的 ZENBOOK 來說似乎有輕了一些,所以下方也提供各位朋友實際測量筆電重量的結果,ZENBOOK 含電池的重量約為 1.396Kg。


而 ZENBOOK Prime 含電池的機身重量則為 1.386Kg,兩者間重量的差距僅有 0.01Kg。


硬體規格進行小幅度變動 最亮眼的還是 IPS 螢幕

整體說來 ZENBOOK Prime 與前代的 ZENBOOK 在筆電外型設計上幾乎是完全相同,且筆電上的各硬體配置的位置也完全承襲前代機種,或許這對於許多朋友來說有一點小小的失望,但實際上 ASUS ZENBOOK Prime 還是有在筆電上的硬體部分進行小幅度的強化,另外也加上了便於使用的背光鍵盤,而螢幕的部分這次也一口氣升級至 IPS LED 背光螢幕鍵盤,並且使用了低反光率的霧面螢幕,最令人在意的螢幕解析度也來到了 1920 X 1080 Full HD 高畫質。

先來看一下兩代產品左側端子的部分,新一代的 ZENBOOK Prime 將原本左側的 USB 2.0 連接埠升級為 高速 USB 3.0 連接埠,算是滿有誠意的表現,這個 USB 3.0 連接埠,也可以當作是判斷兩款 ZENBOOK 不同的最大依據,至於原本就有的 3.5mm 耳機端子與 MMC/SD 讀卡機的配置則維持不變。


右側端子的部分則有 DC IN 電源輸入端子、支援關機充電的 USB 3.0 連接埠、mini VGA 視訊輸出端子、micro HDMI 端子(1.4 版本,支援 1080p 影像)及電腦狀態指示燈,右側端子的配置也是完全沒有更動。


機身尾端的部分則均有散熱孔的配置,延伸至機身內部轉軸處部分的散熱孔配置也是相同的設計。


打開機身上蓋後就可以看到兩代產品在螢幕設計上確實有很大的不同,ZENBOOK 為鏡面螢幕而 ZENBOOK Prime 則使用了霧面螢幕的配置。


螢幕上方的視訊鏡頭,雖然都是採用 HD UVC 30萬畫素的 HD 720p 視訊鏡頭,但後方的 ZENBOOK Prime 除了同樣內建收音麥克風之外,也在鏡頭右方搭載了光感應器裝置。


在鍵盤與觸控板的配置上兩者的差異性也不大,只是新一代的 ZENBOOK Prime 將鍵盤顏色改為黑色的配置,並加入了較暗環境可以方便使用的背光鍵盤,並在鍵盤上設置了可調整背光鍵盤亮度的按鍵,後來想想為何要將按鍵顏色換成黑色的關係,或是是因為如果採用銀色鍵盤的配置,再搭配背光鍵盤效果似乎就沒有那麼明顯了~


白色光源設計的鍵盤背光,可透過和 Fn 鍵搭配的亮度調整按鍵直接調整背光的亮度,使用起來相當便利。




鍵盤的部分除了顏色與背光上有所不同,兩代機種均為 268 顆獨立按鍵的配置,採用的是常見的巧克力鍵盤,但在敲擊的手感上,我個人比較喜歡 ZENBOOK Prime 鍵盤敲擊起來的手感,因為在鍵程設計來得比較深的關係。


觸控板左右兩側的置腕處,和機身設計一樣採用金屬質感搭配金屬髮絲紋的風格。


觸控板的部分看似沒有甚麼差別,同樣採用較大型的觸控板配置,另外也都有支援多點手勢操作的功能,使用上會變得更加便利,至於下方的左右按鍵則依然保持機械式按鍵的設計。


想要了解手勢操作的使用方式,可以在筆電桌面上的 eManual 電子說明書或是 ASUS Tutor 應用程式中找到詳細操作的方式,不過在使用上還是要花一點時間習慣。
(eManual 圖文說明)


(ASUS Tutor 內附有影片檔的說明)


兩款筆電除了有內建揚聲器外,同時也搭配 ASUS 長久以來一直合作的 Bang & Olufsen ICEpower 音效技術。


接著我也打開筆電的底蓋來看看內部的硬體配置,圖中上方的筆電為 ZENBOOK Prime、下方則是前代的 ZENBOOK。


靠近機身尾端的部分則是大部分機板與硬體零組件的地方,猛然看一眼的情況下,真的會以為是完全一模一樣的設計。


電池的部分則是設置在接近機身前端的地方,兩顆電池看起來的大小也幾乎一模一樣。


在內建的 SSD 部分可以看到兩款產品均是採用 SanDisk 製造的 256GB SSD 固態硬碟。




散熱風扇則位於機身尾端的左側位置,兩者似乎是同一款風扇的零組件產品。




拉近一點來看電池的部分,幾乎可以說是相同大小的設計,充電式鋰電池的電池容量則也是相同的 6840mAh。




至於內建揚聲器的部分,ZENBOOK Prime 的揚聲器建置在較靠近機身左右兩側的地方,並且在底蓋上也有網狀喇叭孔的設計,而 ZENBOOK 則是隱藏在底蓋裡頭。




在打開底蓋之後,我也認真的研究了一下這兩款筆電的底蓋設計,因為我總覺得拿起來似乎是 ZENBOOK Prime 的底蓋比較輕一點。


但是經過實際的測量之後,其實兩個金屬底蓋僅僅只有差 1g 的重量,真不知道我對於重量的感覺到底出了甚麼問題?




最後我要來特別比較一下兩款筆電的螢幕部分,除了上方提到一者為鏡面螢幕,一者為霧面螢幕的差別外,ZENBOOK Prime 的螢幕解析度這次也來到了 1920 X 1080 Full HD 高畫質,和之前的 1600 X 900 也算是不錯的螢幕解析度來說,在畫面品質的呈現上也有明顯的進步,且霧面螢幕的反光率真的比較低。



ZENBOOK Prime 的螢幕最高解析度為 1920 X 1080。


而前代的 ZENBOOK 則有最高 1600 X 900 的螢幕解析度。


這邊我也用兩款筆電瀏覽同一張照片,讓各位朋友實際感覺一下兩款螢幕在畫質表現上的差異性。






我也同時開啟小惡魔的首頁來進行比較,實際看螢幕可以發現左方 ZENBOOK Prime 1920 X 1080 解析度的螢幕,在圖文呈現的細緻度表現還是比較好一些,不過似乎在螢幕上有點偏黃的狀況發生。




搭載 Intel 第三代處理器 效能強化看得到

搭著 Intel 推出全新第三代處理器 Ivy Bridge,ZENBOOK Prime 當然也換上了全新的心臟,加上原有的 SSD 固態硬碟與 Intel 針對 Ultrabook 設計的各項全新技術,在整體的電腦效能上也有不小的增加,但由於目前使用在 ZENBOOK Prime 上的第三代雙核心處理器,還處於 Intel 保密階段的產品,因此也請各位朋友原諒我無法將處理器的型號公佈出來,但是前後兩代 ZENBOOK 在效能實測上的比較還是可以順利的進行,我相信這也是各位朋友最在意的事情。

先來看到的是 CPU 測試的部分,首先我先用 CPU-Z 來看一下兩代筆電的處理器詳細資訊,但剛剛有提到過 ZENBOOK Prime 所使用的最新處理器目前還在保密的階段,待六月解禁之後我會再將圖補上,在此就先跟各位說聲抱歉!先附上前代 ZENBOOK 的處理器資訊,使用的是 Intel Core i7-2677M 1.80GHz 的處理器。


至於主機板的部分 ZENBOOK Prime 使用的是 Ivy Bridge ID1E59 架構。


ZENBOOK 使用的則是 Sandy Bridge ID1C4D 架構。


記憶體的部分則同樣採用 DDR3 雙通道 4GB 的 RAM,但在 DRAM Frequency 上則是以上圖的 ZENBOOK Prime 要來得高一些。
(ZENBOOK Prime)


(ZENBOOK)


CPUmark 99 的測試結果,兩顆 CPU 均得到超過 400 分的高分,但 ZENBOOK Prime 搭載的第三代處理器所獲得的分數還是比較高。
(ZENBOOK Prime)


(ZENBOOK)


Nuclearus Multi Core ZENBOOK Prime 分數為 12283 分。


ZENBOOK 則獲得 9629 分。


在 CrystalMark 2004R3 中,上圖的 ZENBOOK Prime 得到的綜合分數為 182125 分;下圖的 ZENBOOK 則獲得 154750 分,主要的差異還是在 CPU 的效能上。




看到下面的兩張圖或許有朋友會想說我是不是重複放到一樣的照片,不過實際上是這兩款筆電所採用的 SSD 固態硬碟是同一顆,均是由 Sandisk 製造的 U100,均為 SATA III 的傳輸介面。




CrystalDiskMark 讀取速度:
ZENBOOK Prime 437.1 / 269.8 MB/s(讀取/寫入)。


ZENBOOK 459.7 / 355.9 MB/s(讀取/寫入)。


AS SSD Benchmark:
ZENBOOK Prime 438.25 / 313.34 MB/s(讀取/寫入),測試分數 167 分。


ZENBOOK 463.68 / 343.30 MB/s(讀取/寫入),測試分數 164 分。


ATTO Disk Benchmark:
ZENBOOK Prime 479.349 / 298.925 MB/s(讀取/寫入)。


ZENBOOK 489.176 / 318.806 MB/s(讀取/寫入)。


在 HD Tune Pro 5.00 ZENBOOK Prime 所測得的最小讀取速度為 249.6 MB/s、最大為 309.1 MB/s,平均則落在 302.3 MB/s,硬碟的穩定度算是相當不錯。


ZENBOOK 所測得的最小讀取速度為 211.8 MB/s、最大為 327.1 MB/s,平均則落在 230.9 MB/s,穩定度方面就差了一點點。


最後看到的是 HD Tach 3.0.1.0 的序列讀取速度測試結果,ZENBOOK Prime 所測得的平均讀取為 317.1 MB/s。


而 ZENBOOK 則得到 242.6 MB/s 的測試結果。


GPU 方面 ZENBOOK Prime 搭載的是 Intel HD 4000 顯示晶片,而 ZENBOOK 則是採用前代的 Intel HD 3000 顯示晶片。




CINEBENCH R11.5 的測試結果 ZENBOOK Prime 的 OpenGL 獲得 16.33 FPS 的成績,而 CPU 則得到 2.80 PTS 的成績。


ZENBOOK 則在 OpenGL 獲得 8.70 FPS 的成績,而 CPU 則得到 2.28 PTS 的成績,所以在圖像效能方面 HD 4000 顯示晶片也來得比 HD 3000 顯示晶片來得好一些。


Windows 7 的體驗指數可以看到 ZENBOOK Prime 幾乎在每一個評比項目中,體驗分數都大於前代的 ZENBOOK。




接著用 PCMARK 7 測試出來的結果就可以清楚的瞭解,新一代的 ZENBOOK Prime 效能有明顯的提升,ZENBOOK Prime 在這個測試項目中獲得 5163 分。


而 ZENBOOK 僅獲得 3144 分的成績表現。


PCMARK VANTAGE 測出來的結果差距就更加明顯,可以看到上圖的 ZENBOOK Prime 獲得 10716 分的分數,而下圖的 ZENBOOK 則獲得也算是不錯的 7447 分。




接著我也用 AIDA64 中的系統穩定度測試,來看一下兩款筆電處理器的溫度與耗電量變化,ZENBOOK Prime 待機溫度約 49~52 度。


ZENBOOK 待機時的溫度則在 54~56 度之間。


經過 30 分鐘左右的測試時間,可以發現 ZENBOOK Prime 的溫度提升至 90~94 度。


而 ZENBOOK 則僅提升至 89 度左右的溫度。


在測試 CPU 溫度變化的同時,我也用了小工具來測量散熱孔附近的溫度變化,在小惡魔辦公室的環境溫度為 27.7 度。


在經過 30 分鐘左右的測試時間,ZENBOOK Prime 散熱孔附近的溫度最高約為 50.3 度左右。


而 ZENBOOK 的測試結果也差不多,最高溫度約在 50.1 度左右。


而在耗電量的部分,也是 ZENBOOK Prime 內搭載的第三代處理器表現較佳,有興趣的朋友可以參考下方的兩張測試結果照片。
(ZENBOOK Prime)


(ZENBOOK)


緊張刺激的開機速度測試,ZENBOOK Prime 與本家兄弟 ZENBOOK 在開機速度上似乎僅有些微的差距,測試的環境都是在開啟內建的 Instant On 快速開機的設定下進行,ZENBOOK Prime 從完全關機到進入電腦桌面的時間為 14 秒。


而 ZENBOOK 則為 15 秒鐘的時間,說實在的在實際使用上沒有太大的差別。


最後則是電池續航力的測試比較,我特地去查了一下兩款筆電的電池規格,兩者用的鋰電池均為 50W(6840mAh)的產品,因此電源管理在平衡的模式下,我也用 Powermark 中的三種測試模式來實測電池的續航力,不過因為 ZENBOOK 是我臨時起意要商借來比較的產品,因此在最後的生產力模式與娛樂模式的兩者間的比較數據,還要待 ZENBOOK 測試結果出爐後再行補上,還請各位網友見諒!

ZENBOOK Prime 平衡模式:3 小時 47 分鐘。


ZENBOOK 平衡模式:3 小時 19 分鐘。


ZENBOOK Prime 生產力模式:5 小時 20 分鐘。


ZENBOOK 生產力模式:5 小時 32 分鐘。


ZENBOOK Prime 多媒體模式:2 小時 30 分鐘。


ZENBOOK 多媒體模式:2 小時 40 分鐘。


ZENBOOK Prime 不僅效能提升 也多了幾項實用的新功能

除了效能有明顯的提升外,ZENBOOK Prime 也在這次的 Ultrabook 中新增了多項實用的新功能,在這邊我就挑選幾樣比較常用的功能來跟各位分享,首先是 ASUS USB Charger+ 也就是 USB 充電的功能,透過內建的專屬應用程式,可以設定筆電在電池供電的使用模式下也能為行動裝置進行充電。


之前在用筆電為行動裝置充電時,一定得將筆電電源開啟後才能進行 USB 充電,不論是使用電池或是一般電源供電的狀況下都得如此,但是現在有許多 Ultrabook 都有設計支援關機狀態充電的 USB 端子,除了在正常開機狀態下使用外,如果將上方設定選單中的第三個選項打勾,筆電就可以在睡眠/休眠/關機等狀態下,透過右方的 USB 端子為行動裝置進行充電,同樣也是在電池使用或是一般電源使用時均可以充電。




另外由於本次 ZENBOOK Prime 搭載 IPS 面板,因此 ASUS 也在筆電內建置了在液晶螢幕或液晶電視上比較常看到的 Splendid Video Enchancement Technology 視訊調整應用程式,使用者可以針對不同的使用環境去設定筆電螢幕的呈現方式。


另外一個就是之前也跟各位介紹過的 Instant Connect,就是透過 USB 連接筆電,當筆電進行上網時也能分享給 Android 智慧型手機一起使用,應用程式內也有設定連線的步驟介紹,但基本上這項功能比較適合沒有申請網路吃到飽的朋友,或是出國旅遊或出差時使用。








最後來總結一下這款全新的 ASUS ZENBOOK Prime Ultrabook,雖然說在機身外型上幾乎沒有甚麼改變,但是搭載了 Intel 第三代 Ivy Bridge 處理器確實對於效能的提升有顯著的幫助,另外 ASUS 也將筆電上所有的 USB 端子均改成高速 USB 3.0 端子也算是相當有誠意的改變,雖然我還是覺得 USB 端子可以再多個一組到兩組,對於筆電的擴增應用上會來得更有幫助,在機身厚度設計與重量設計上,ZENBOOK Prime 也幾乎沒有什麼改變,基本上還是沿用前代 ZENBOOK 的機身,只是換了機身內的心臟部分,但是說實話整體效能能有所提升,對於改變很小的外型設計,也不會太過於苛求。

IPS LED 的螢幕搭配 1920 X 1080 的螢幕解析度,算是 ZENBOOK Prime 在這次推出新規機種的最大亮點之一,其實一開始我還有點擔心會不會又是 1600 X 900 或是走回頭路的 1366 X 768 的螢幕解析度設計,不過還好這次 ASUS 似乎是學聰明的將螢幕直接升級至 Full HD 高畫質,另外搭配獨家的 Splendid Video Enchancement Technology 影像調教技術,與一直沿用下來的 Bang & Olufsen ICEpower 音效技術,加上將原本 ZENBOOK 的隱藏式喇叭改為半開放式設計的喇叭配置,對於多媒體娛樂的使用體驗來說也算式有所加強;另外比較可惜的地方是電池續航力方面,雖然新一代的處理器耗電量較少的關係,但還是使用與前代機種相同的鋰電池,雖然在電池續航力上也些微的強化,但還是有很大的加強空間,最後也謝謝大家賞文!

為各位朋友補上最新的 D3 遊戲測試,這邊我將螢幕解析度、遊戲特效進行不同模式的調整,並用 Fraps 來測試 FPS,其實 D3 本身並不是一款很耗效能資源的遊戲,但在沒有獨立顯卡的筆電下是否能順暢的遊玩,還真是值得考驗的事情。

首先我用的是 D3 初始的設定值,螢幕解析度 1920 X 1080 全螢幕模式,可以看到 FPS 約在 14 左右,在大量敵人或技能特效時會有 Lag 的情況發生。




接著在同樣的螢幕設定值下,我將所有的效能關至最低,並且將降低效能的選項打開,FPS 稍稍提升至 16 左右。




1920 X 1080 解析度,在全螢幕視窗模式下並且將效能調至低的模式下,FPS 依然在 15 上下。




接著在同一組設定值,我切換至視窗模式下進行測試,FPS 則提昇至 20 上下。




接著我將螢幕解析度調整至最低的 800 X 600,同樣採用全螢幕模式進行測試,可以看到 FPS 突破 20 大關來到 55 上下不錯的表現,看來用 ZENBOOK Prime 玩 D3 還是要將螢幕解析度調低才行。




而在同樣 800 X 600 的全螢幕解析度下,將效能調至最高時,FPS 又降至 33 上下,但整體來說 Lag 的機會降低很多,但說實在的 800 X 600 下的 D3 畫面實在是悲劇到不行啊!




最後我用全螢幕模式、螢幕解析度則調整至 1366 X 768,將特效開啟的情況下,FPS 的測試結果約為 19 上下。




同樣的螢幕設定值我將特效降低之後,FPS 測試結果則來到 26 上下。




最後就用我被謊言之王不斷殺死的畫面來做個總結,不論在何種螢幕設定模式,或是效能降低或是調高的設定下,玩 D3 的時候都會出現 Lag 的情況,而螢幕解析度越高、特效開啟的越多,Lag 出現的機率就會增加,反之 Lag 出現的次數就會減少許多,但如果將螢幕解析度調整至 800 X 600,又將特效降至最低,遊戲畫面實在很難觀賞的下去,整體來說 ZENBOOK Prime 並沒辦法順暢的玩 D3,且機器也會出現過熱的情況,謝謝各位的發問!