對於許多 Sony VAIO 使用愛好者來說,Z 系列絕對是眾多 VAIO 系列筆電中最讓人銷魂的一款機種,除了機身採用碳纖維材質打造而成之外,輕薄的機身設計對於常需攜帶筆電外出的朋友是一大福音,搭配獨家的擴充基座,內建獨立顯卡與藍光光碟機的配置,更能在定點使用環境中提升筆電效能,在 2012 年 SONY 為了慶祝 VAIO 品牌推出屆滿 15 周年慶,推出全新 Z13 系列筆電,延續之前 Z 系列筆電輕薄機身設計,搭配新一代 Intel Ivy Bridge Core i7 處理器,搭配 SSD 固態硬碟與 8GB 的內建記憶體等硬體規格,同樣也能透過擴充基座中內建的 AMD 獨立顯卡與藍光光碟機,讓 Z13 轉換為多媒體娛樂的機種,兼具行動力與效能的 VAIO Z13,似乎對於要求筆電又要輕薄好攜帶,且效能不能太差的使用者來說,有一種無法抵抗的魔力,而今天小惡魔就帶著各位粉絲們來看一下這款 15 周年紀念機種的 VAIO Z13。


● 機身外觀與配件 ●
第一個部份要來先跟各位介紹的是 Z13 機身外觀與隨機配件,這個部份我也特別借來前代 VAIO Z227 一起來比較,雖然兩款機種均是 Z 系列,不過 Sony 則將產品分為 Z 與 Z13 兩大系列產品,至於兩款產品在外型與配件上有什麼差別,就讓我們一起看下去!

本次 Z13 採用的是鏡面塗層的外型設計,除了容易留下指紋油汙外,反光的問題也是不可避免的問題。


鏡面塗層的下方還可以看到金屬髮絲紋的紋理設計,在不同的光影下會有不同的變化。


而機身上蓋的左右兩側則是使用黑色配色的飾框。


六角形收邊邊角設計,也是 SON VAIO Z 系列傳統的設計風格之一。


從機身前端看來 Z13 確實相當輕薄,據官方規格表示 Z13 的機身尺寸約為 ( W )330 x ( H )16.65-24.75 x ( D )210 mm。


機身尾端的隱藏式轉軸同樣也是採用金屬髮絲紋的風格設計,為了慶祝 VAIO 品牌 15 周年,也在尾端烙上很有紀念意義的字樣,不過平常沒有特別注意的話是不太容易發現。


機身上蓋打開的角度約為 130 度。


雖然螢幕上蓋是鏡面的設計,但在內建螢幕上 SONY 則用了防眩光塗層的設計,13.1 吋的螢幕則是使用 LED 背光面板的 TFT 彩色顯示器。


至於螢幕解析度最高則為 1920 X 1080,身為旗艦機種有這樣的規格也是不太令人意外。


螢幕的正上方則搭載 131 萬畫素的 HD 網路攝影機,並配備 SONY Exmor for PC 的光學技術。


機身內部的配置則和 Z227 的機種相差無幾,標準 83 鍵的鍵盤配置搭配下方的觸控板,也有種似曾相似的感覺。


Z13 和 Z227 在鍵盤配置上最大的不同則在於 SONY 獨家的三顆快速按鍵左方,上圖的 Z13 並未搭載無線網路啟閉的開關,而下方的 Z227 則有建置,這也讓我在一開始使用時找不到開啟無線網路的開關。




特別的快速功能啟動按鍵,在使用時則是配置了白色光源指示燈。


右方的電源開關與功能狀態指示燈則為相同的配置。


在開機後可以看到電源開關的呼吸燈為綠色光源的配置。


鍵盤的部分則是採用孤島式鍵盤,鍵距為 19.05mm、鍵擊高度則為較低的 1.0mm,在敲擊時的手感並不太好。


支援背光鍵盤的設計,需要在低光源的情況之下才會開啟,背光的配色則帶有點淡綠色的風格。


這邊也可以看到在鍵盤的右下方,包含 SHIFT 按鍵、獨立的 Fn 按鍵、四方操作按鍵等,在按鍵大小上很明顯地比起其它按鍵要來得小,使用上也有點小小的不便。


觸控板旁的置腕處則為霧面塗層的設計,畢竟這裡是比較容易碰到手的地方,這樣的設計比較不用時常進行擦拭,同時也增加使用上的舒適度。


觸控板方面我個人認為是有點偏小型的設計,像我手指比較粗壯進行使用,會有一種受限的感覺,而觸控板下方則有機械式左右按鍵,並配置有指紋辨識裝置。


觸控板上方則有格紋狀的防滑設計,觸控板的大小則約為 7 張 MS 記憶卡的大小。


使用內建的觸控板軟體來看,觸控板整體的靈敏度表現相當不錯,另外觸控板也支援多指的手勢操作,使用起來也很便利。




翻過機身來看機身底部,和機身上蓋一樣採用鏡面的底蓋設計,同樣也相當容易留下指紋,所幸位於機身底部的位置,比較不容易被發現。


機身底部也配置了多個散熱孔的配置,而六邊形的散熱孔也和機身六角收邊造型有呼應的感覺。


機身的隱藏式轉軸處也有散熱孔的配置,以輕薄筆電的機身來說,有效的散熱是最令人注重的問題。


接近機身前端的地方,則是內建鋰電池的位置,在螺絲方面則是使用便於拆卸的一字螺絲配置。


使用者可以使用標準的一字螺絲起子開啟,或是使用錢幣進行開啟皆可,如果想要採用更換電池的使用方案,其實還算是滿方便的,原本以為電池還有底蓋保護,拆開後才知道原來這就是鋰電池。


內建鋰電池的電池容量為 4,000mAh / 45Wh,SONY 也推出可外接式的薄型電池底蓋,可以延長電池續航力。


單鋰電池的重量經實測後為 310g。


我也實際測量一下機身前端與尾端的厚度,機身前端的厚度約為 16.50mm。


機身尾端經實際測量厚度約為 16.45mm。


含電池的機身重量則約為 1.156Kg,比起官方規格 1.175Kg 還要輕一點。


接下來看的是擴充基座的設計,擴充基座的硬體規格包含藍光光碟機、1GB DDR3 AMD Radeon HD 7670M 獨立顯卡,另外也附上擴充基座的底座。


擴充基座的底座有點類似 SONY BRAVIA 液晶電視的文鎮底座設計。


底座溝槽內還有橡膠防滑墊與散熱孔的配置。


裝上擴充基座後大概就是這個樣子,基本上平常外出攜帶筆電時是不需要帶著這個擴充基座,除非想要有更佳的圖像效能,那就得不嫌麻煩地攜帶。


擴充基座的上方印有 AMD RADEON 顯示卡與藍光光碟的標籤貼紙。


連接電腦的端子則是使用電源輸入端子與 USB 連接埠的整合式端子設計。


端子上方則有卸除擴充基座的按鍵。


擴充基座還有內建一組 USB 2.0、一組 USB 3.0 連接埠,另外 RJ-45 有線網路端子、HDMI 端子與 RGB 端子也是標準的配置,最下方則有電源輸入插孔。


擴充基座的後方則可以看到散熱孔的配置。


另外在上方則配置有另外一組 USB 2.0 連接埠及散熱孔。


前端則可以看到吸入式的藍光光碟機配置。


包含連接線與底座的擴充基座重量約為 976g,接近 1Kg 的重量就快要跟筆電本體差不多重。


Z13 電源線也有兩種不同的尺寸,上方較小型的變壓器適合攜帶出門使用,而下方較大型的變壓器則是連接擴充基座時使用。


兩款變壓器的厚度比較,也可以看出下方變壓器確實有比較厚實一些。


在大小上的差距也相當明顯,請各位記得千萬不要帶錯變壓器出門,不然可是會增加不少負擔


小型的變壓器連同插頭電源線部分的重量約為 266g。


而大型變壓器重量則約為 445g,約是小型變壓器 1 倍的重量。


最後我也向小惡魔夥伴借來自己入手的 SONY VAIO Z227 來與 Z13 進行外觀的比較,從機身上蓋就可以看出來兩者最大的差別,在於 Z227 使用的是霧面塗層的設計。


小惡魔的傳統疊疊樂現身!先來看看機身尾端的部分,上方的 Z13 採用的是黑色霧面金屬的飾條,而 Z227 則採用銀色霧面質感飾條。


Z13 上印有 15 周年的紀念字樣,而 Z227 則是烙有 SONY Logo 字樣。


機身右側則可以發現在機身設計上並沒有太大的差別,而在 I/O 端子配置上,Z13 則是將 Z227 支援充電的 USB 2.0 連接埠,也升級為 USB 3.0 連接埠,其餘如 3.5mm 耳機插孔、有線網路端子、HDMI 端子及電源插孔均是相同的配置。


機身前端的造型設計也大約相同。


機身前端同樣搭載 MS Duo 的記憶卡插槽以及 SD 記憶卡插槽。


位於前端左側的功能顯示燈則為相同的配置。


不過 Z227 在機身前端的右側還印有 VPCZ2 的型號字樣。


機身左側的配置也是完全相同,可以看到 RGB 連接埠、大型散熱孔與防盜鎖孔的配置。


只要是 Z 系列筆電都會擁有六角形收邊的設計風格。


從這個角度來看一下機身上蓋,可以很明顯的看出 Z13 鏡面與 Z227 霧面在反光程度上的差別。


機身底部的配置也大致上是相同,散熱孔的形狀也是一模一樣。


最後來看一下兩款筆電的擴充基座,如果 Z227 擴充基座上沒有多一個貼紙標籤,實在很難分辨兩者的差別。


基座後方的 I/O 端子也是完全相同,包含一組 USB 2.0 連接埠、一組 USB 3.0 連接埠、有線網路插孔、HDMI 端子、RGB 端子與電源輸入端子。


基座上方也有散熱孔與一組 USB 2.0 連接埠。


吸入式藍光光碟機也是相同的硬體規格配置。


能夠分辨兩款擴充基座不同的地方,應該就是基座後側的飾條部分,和機身本體尾端辨識的方式一樣,銀色配置是 Z227 的擴充基座,而黑色配色則是 Z13 的擴充基座。


使用擴充基座的感覺就像這樣子,非常感謝女性版編輯愛曼達的支援。


● 效能測試與比較 ●
第二個部份也是各位粉絲最在意的效能測試,這個部份我就不進行前後兩代機種的比較,畢竟在各項硬體規格上並沒有一個公平的基準,如果想要參考 VAIO Z227 的效能測試,可以到 2011 年底寫過的 SONY VAIO Z227 測試文章進行參考,另外我也將效能測試分為單機與接上擴充基座分別進行測試與比較,提供給各位參考。

在 CPU-Z 中,可以看到 Z13 採用 Intel 第三代處理器,為四核八線程的 Intel Core i7-3612QM 2.10GHz,並可透過 Turbo Boost 技術提升最高至 3.10GHz,這顆處理器並非 Ultrabook 中常見的低電壓雙核心處理器。


主機板的部分也是使用最新的 Intel HM77 晶片組。


內建的記憶體型式為 DDR3 1600MT/s,雙通道配置下提供 8GB 的記憶體容量。


顯示卡的部份由於並未接上隨機附上的擴充基座,因此僅能看到內建的 Intel HD 4000 顯示晶片。


CPUmark 99 所測得的 CPU 分數為 482 分。


Nuclearus Multi Core 中測得的 CPU 總分為 18294 分。


利用 CoresMark 2010 來看看 CPU 的效能,跑完測試軟體所需的時間為 111.31500 秒。


使用 CrystalMark 2004R3 的測試軟體時,會發現最後 OGL 的圖形效能不能正常運作,因此僅進行部分的測試,所得到的系統綜合效能分數為 239548 分。


PCMARK 7 所得到的綜合效能分數為 7091 分,可以看到在處理運算的效能分數得到了 24078 分的高分。


PCMARK VANTAGE 的測試軟體則得到 17914 的效能分數,可以看到在處理運算的效能表現也是相當不錯。


而最大的主因就來自於 Z13 搭載了雙 SSD Raid 0 的硬碟配置,能增強資料處理的速度與運算效能,在 CrystalDiskInfo 中可以看到所採用的是兩顆 SAMSUNG 128.0GB 儲存容量的 SSD,傳輸介面為 SATA、傳輸模式則是 SATA/600。




在兩顆 SSD Raid 0 的架構下,AS SSD Benchmark 所測得的硬碟分數為 1180 分,平均的讀寫速度為 867.44/480.45 MB/s(讀取/寫入),在 4K-64 Thrd 測試模式下,也有 497.81/196.46 MB/s(讀取/寫入)的讀寫速度表現。


在 ATTO Disk Benchmark 中則得到 901.222/491.415 MB/s(讀取/寫入)的讀寫速度表現。


CrystalDiskMark 的硬碟測試軟體中,也可以看到 903.7/513.6 MB/s(讀取/寫入)的讀寫速度表現,另外在 4K QD32 的測試模式下則有 412.7/237.0 MB/s(讀取/寫入)的不錯表現。


HD Tune Pro 5.00 的硬碟測試軟體中,最大的讀取速度來到 926.2 MB/s、最小讀取速度為 880.6 MB/s,可以看到硬碟的穩定度表現算是不錯,而平均的讀取速度則有 902.8 MB/s。


最後我用 HD Tach 來測試序列讀取速度表現,在 32GB 長式測試模式下,有著 2709.1 MB/s 的讀取速度表現。


而在 8MB 快速測試模式下,序列讀取速度則來到 2162.9 MB/s。


接下來的圖形效能測試,我將用 Intel HD 4000 的單機測試與接上擴充基座後的 AMD 獨立顯卡測試進行效能的比較,首先在沒有接上擴充基座時,GPU-Z 中僅看到 Intel HD 4000 顯示晶片。


Z13 的擴充基座和之前 Z227 的連接方式相同,透過專用的線材進行連接即可,連接之後系統就會自動連上擴充基座,並同步開始進行充電,當裝置上的藍燈亮起時即是擴充基座正在運作的證明,如果要斷開擴充基座也只要長壓裝置上方的按鍵即可關閉。


接上擴充基座後在桌面上按下滑鼠右鍵,就可以開啟 AMD 專屬的 Catalyst Control Center 的管理應用程式,可以設定 AMD XGP 等遊戲效能。


接上擴充基座後就可以看到 GPU-Z 多了 AMD Radeon HD 7670M 1GB 的獨立顯卡配置。


CPU-Z 中除了 Intel HD 4000 外,也可以看到上述的獨立顯卡。


接著我用 CINEBENXH R11.5 來測試一下單機與接上擴充基座的效能比較,可以看到上方單機狀態時,OpenGL 的測試結果為 20.07fps,而 CPU 分數則為 5.65 pts。


使用擴充基座後,OpenGL 的測試結果來到 35.82 fps,CPU 的分數則為差不多的 5.59 pts。


3DMARK 11 也可以看到兩者間不同的效能差異,Entry 測試環境下得到 E1391 的分數。


而使用 AMD 獨立顯卡的測試則提升至 E2156。


HD 4000 在 Performance 模式下的分數為 P716。


AMD 獨立顯卡 Performance 分數為 P1366。


Extreme 模式下 HD 4000 測試結果為 X210。


Extreme 模式下 AMD 獨立顯卡測試結果為 X436。


3DMARK VANTAGE 測試軟體中,我也是進行 HD 4000 與 AMD 獨立顯卡的效能比較,在 Entry 模式下 HD 4000 的測試結果為 E16772。


AMD 測試模式下的結果為 E20139。


Performance 測試模式下 HD 4000 所測得的結果為 P3912。


AMD 獨立顯卡的測試結果則為 P5317。


HD 4000 在 High 測試模式下得到 H1838 的測試結果。


而 AMD 獨立顯卡則得到 H3138 的測試結果。


Extreme 測試模式下,HD 4000 得到 X1241 的測試分數。


而 AMD 獨立顯卡則有 X2089 的測試分數,就上方的測試結果來說,如果將螢幕解析度設定的數值越高時,HD 4000 與 AMD 獨立顯卡的圖像效能就會有較明顯的差異。


而在遊戲效能測試中,我也採用相同的效能比較方式,讓各位看看兩者間的差異,下方測試照片的排列方式,同張圖的上圖均為使用 HD 4000 的內建顯示晶片效能,下圖則是使用 AMD 獨立顯卡的效能。第一款測試的遊戲是【太空戰士 14】,使用 HD 4000 在 1280 X 720 螢幕解析度下測試的結果為 1448 分。


AMD 獨立顯卡在同一個解析度測試的分數為 1932 分。


切換至 1920 X 1080 的螢幕解析度後,HD 4000 測試的結果為 717 分。


而 AMD 獨立顯卡的測試分數則為 1081 分。


【失落星球 2】中的 DirectX 9.0C 測試模式下,HD 4000 得到 RANK D、12.6 FPS 的測試結果。


同個測試環境下,AMD 獨立顯卡的測試結果為 RANK C、23.2 FPS。


切換至 DirectX 11 測試模式下,HD 4000 獲得 RANK D、9.5 FPS。


而 AMD 獨立顯卡則獲得 RANK D、11.8 FPS 的測試結果。


在【惡靈古堡 5】的遊戲測試軟體,在 DirectX 9.0C 的測試環境下,HD 4000 得到 RANK C、26.2 FPS。


AMD 獨立顯卡則得到 RANK B、35.1 FPS。


切換至 DirectX 10.0 測試環境,HD 4000 則得到 RANK C、26.7 FPS。


AMD 獨立顯卡則為 RANK B、33.0 FPS。


接著來看到【快打旋風 4】,在沒有開啟反鋸齒模式,HD 4000 的測試結果為 RANK C、8004 分及 46.45 FPS。


AMD 獨立顯卡:RANK B、8374 分及 51.37 FPS。


開啟 2XAA 反鋸齒模式,HD 4000:RANK E、4594 分及 20.28FPS。


AMD 獨立顯卡:RANK D、5420 分及 34.69FPS。


4xAA 反鋸齒模式下,HD 4000:RANK E、4708 分及 23.35FPS。


AMD 獨立顯卡:RANK D、5327 分及 34.31 FPS。


最後看到的是 Heaven Benchmark V2.5 測試軟體,HD 4000:6.9FPS、175 分。


AMD 獨立顯卡:FPS 8.8、222 分。


使用 BootRacer 來測試 Z13 的開機速度,從完全關機到開機至桌面的時間為 13 秒,開機速度表現算是不錯。


接著我用 AIDA64 中的系統穩定測試,來看一下 CPU 溫度的變化,待機時的 CPU 溫度約在 58~59 度。


使用溫度計測量側邊散熱孔的溫度,在待機時的溫度約為 32.3 度。


經過 30 分鐘的測試運作後,可以看到 CPU 的溫度上升至 84~88 度上下。


至於散熱孔附近的溫度則上升至 45.6 度左右。


在 SONY 內建的 VAIO Control Center 應用程式中,也可以調整冷卻風扇控制,共有優先通風、平衡及優先靜音三個選項,在測試時發現優先通風的風扇噪音最大,而優先靜音的風扇噪音最小。


最後一項測試相信也是許多朋友很在意的電池續航力測試,Z13 內建的充電式鋰電池據官方規格表示最長使用時間為 5.5 小時,我也用 Powermark 的三種測試模式,並將電源管理模式調整至平衡模式進行續航力的測試,首先在平衡模式下(文書、上網及多媒體娛樂平均使用)測得的續航力結果為 2 小時 4 分鐘。


而在生產力模式(文書及上網平均使用)下,續航力測試結果為 4 小時 49 分鐘。


最後則是多媒體模式(影片播放)下,得到 1 小時 56 分鐘的測試結果。


● 測試心得總結 ●
身為 SONY VAIO 品牌 15 周年的紀念版機種,Z13 在機身上雖然延續 Z 系列標準的設計血統,但機身上蓋採用鏡面金屬髮絲紋的配置,確實能與先前 Z 系列做個產品的區別,加上碳纖維材質打造的機身,能為攜帶便利性上多加些分數,在單機身上的 I/O 端子配置對於常需要攜帶使用的人來說算是豐富,即便連接到擴充基座需要用到機身上的一組 USB 3.0 連接埠,但在擴充基座上也增設另外 3 組 USB 連接埠,使用上並沒有太大的影響;機身內部的配置上也保留許多 VAIO 系列筆電的功能設計,但在觸控板就有點偏小型的設計,如果能再大上一些,使用上會比較舒服一點,另外看起來比例也不會怪怪的。

產品效能的部分,不使用擴充基座時,就比較適合進行一般文書處理、瀏覽網頁或是觀看多媒體檔案的工作,因為 Intel HD 4000 的顯示晶片,不太能負荷顯卡效能需求較高的遊戲,除了玩起來會頓頓的之外,機身還會有過熱的可能性發生,但雙 SSD Raid 0、8GB 的 RAM 搭配 Intel Core i7 處理器,在各項文書或多媒體轉檔等處理效能上確實有亮眼的表現,以單機身來說能夠應付大多數的處理需求;而使用擴充基座時,當然就要靠內建的 AMD 獨立顯卡來提升遊戲效能,同時也能藉由內建顯卡的功能調整,進行多個螢幕的擴充,加上內建的藍光光碟機配置,也能強化多媒體娛樂的功能性。

最後還是歸納出幾個優缺點供各位參考,也謝謝各位賞文喔!

優點:
1. 機身輕薄,方便攜帶與收納。
2. 可彈性使用增加圖像效能的擴充基座設計,讓使用更具便利性。
3. LED 面板搭配 Full HD 防眩光塗層螢幕,閱讀時比較沒有反光的問題。
4. 背光鍵盤與螢幕亮度可透過環境光源感應器自動調整亮度,省去設定上的麻煩。

缺點:
1. 機身散熱風扇在高速運轉時的噪音偏大。
2. 觸控板設計有點偏小,使用起來會有種受限的感覺。
3. 按鍵的鍵程還是有點偏淺,敲擊時的回饋感不太明顯。