Intel在今年Computex正式發表Haswell處理器之後,緊接著在九月又針對高階桌上型電腦平台推出了代號為Ivy Bridge-E的處理器。這次新推出的Ivy Bridge-E跟上一代Sandy Bridge-E處理器相比,主要的不同點就是改採用了22奈製程,並且在PCIe通道支援的部分則有提升至PCIe 3.0的規格。至於記憶體方面,一樣也能支援4通道傳輸,而且記憶體時脈支援也從先前的DDR3-1600稍微提升至DDR3-1866。

不過,這次的Ivy Bridge-E雖然製程有所提升,但整體架構仍是沿用上一代的Sandy Bridge-E架構設計,也因此Ivy Bridge-E處理器的腳位封裝一樣還是採用了LGA2011的規格,而且與之搭配的晶片組也同樣是沿用上一代的X79晶片。所以若是之前已經是X79主機板的使用者,之後只要更新一下主機板的BIOS和驅動程式就可以讓舊款X79主機板支援新款的處理器囉!


目前Ivy Bridge-E處理器將會推出Core i7-4960X、Core i7-4930K以及Core i7-4820K三個型號。第一個Core i7-4960X是三款處理器中最高階的一款,其中具備了六顆處理核心,並可支援Intel Hyper-Treading多線程技術,最多可達12線程的運作。而其預設的運作時脈是為3.6GHz,並且除了可透過處理器中導入的Intel TurboBoost 2.0技術,最高自動超頻至4.0GHz的運作時脈之外,這款處理器也是不鎖倍頻的設計,可讓玩家更彈性地進行超頻調校。至於L3快取記憶體的部分則是內建了15MB的容量,也是三款處理器中快取記憶體容量規格最高的一款。

第二個Core i7-4930K跟Core i7-4960X一樣是具備了六顆處理核心,並能夠支援Intel Hyper-Treading以及Intel TurboBoost 2.0技術。而且從其型號的K也可以知道這款處理器亦是不鎖倍頻的設計。至於和Core i7-4960X主要不同的地方,除了時脈稍降至3.4GHz之外,L3快取記憶體的容量規格也稍微縮減至12MB。

最後一款Core i7-4820K則是一款四核心的處理器,並可透過Intel Hyper-Treading多線程技術,最多達8線程的運作。Core i7-4820K預設的時脈稍微高一點,是為3.7GHz,不過TurboBoost幅度就稍微少了一些,預設最高自動超頻至3.9GHz,但因為這款Core i7-4820K也是不鎖倍頻的設計,使用者可以自己調升倍頻來進行超頻,所以這一點倒不是什麼太大的問題。然而除了核心數量以及時脈規格的不同之外,這款處理器的L3快取記憶體規格也有縮減至10MB的容量。

至於功耗規格方面,這三款處理器雖然硬體規格與時脈各有所異,不過TDP規格則同樣都是130瓦。以下則是幾款Ivy Bridge-E和Haswell處理器的規格比較表,讓網友做個參考。


這次小編拿到的則是三款Ivy Bridge-E處理器當中的Core i7-4820K。實際與上一代的Core i7-3820相比,外型大小看起來並沒有什麼差異。


而翻到背面來看的時候,兩款處理器封裝腳位雖然都是LGA2011,不過中間的電路架構似乎有重新設計過。


1.66版的CPU-z軟體已經可以正確讀取到處理器的各項資訊。


效能測試

看完Ivy Bridge-E的特點介紹之後,接著就來看一下實際效能表現吧!這次的測試除了要看看新款Core i7-4820K處理器的效能表現之外,同時也借來一顆上一代的Intel Core i7-3820處理器來重新測試一下,好讓網友可以更清楚看到這兩代處理器的效能差異。另外,因為這次新款的Core i7-4820K是採用不鎖倍頻的設計,所以當然也有超頻測試一下。實際超頻的時候,要上到4.5GHz算是蠻容易地,大概只要調整一下倍頻跟電壓就能夠達到。不過,不知道是小編手邊的CPU體質不好或是主機板的BIOS還未完善,要再往上拉時脈就不是那麼容易,就算有成功進入系統,但穩定度也不是很好,所以最後就直接將處理器的時脈超頻至4.5GHz來進行各項軟體測試。

底下則是這次小編所使用的各項零組件清單,給網友們做個參考囉!
處理器:Intel Core i7-4820K、Intel Core i7-3820
主機坂:華擎X79 Extreme 6/GB
顯示卡:NVIDIA GeForce GTX 680(公板)
硬碟機:OCZ VECTOR 240GB固態硬碟
記憶體:G.Skill DDR3-1866 8GBx4
電源供應器:技嘉ODIN 1200W

因為接下來會有較多的測試截圖,若是網友覺得太過麻煩的話,也可以直接跳轉到最後的數據比較圖表來觀看效能差異喔!


新舊處理器效能測試比較

AIDA64 快取與記憶體測試

搭配Core i7-4820K時,記憶體讀寫效能分別為40287MB/s以及33927MB/s。


搭配Core i7-3820時,記憶體讀寫效能分別為39454MB/s以及46672MB/s。


CINEBENCH R11.5處理器項目測試

Core i7-4820K在單核心與多核心效能測試項目中的測試結果分別為1.6pts和7.29pts。


Core i7-3820在單核心與多核心效能測試項目中的測試結果分別為1.52pts和7.16pts。


CrystalMark 2004R3 效能測試

Core i7-4820K在ALU與FPU項目中的測試結果分別82552分和69379分。


Core i7-3820在ALU與FPU項目中的測試結果分別75639分和68307分。


Nuclearus Multi Core v2.0軟體測試

Core i7-4820K的ALU分數為7748分、FPU分數為11461分、MT分數為37529分,測試結果總分為27431分。


Core i7-3820的ALU分數為7677分、FPU分數為11043分、MT分數為30729分,測試結果總分為22955分。


SiSoftware Sandra軟體測試

算數處理器項目

Core i7-4820K在算數處理器項目中的效能總評結果為85.29GOPS。


Core i7-3820在算數處理器項目中的效能總評結果為84.29GOPS。


多媒體處理器項目

Core i7-4820K在多媒體處理器項目中的效能總評結果為269.25MPixel/s。


Core i7-3820在多媒體處理器項目中的效能總評結果為267.15MPixel/s。


加密解密效能項目

Core i7-4820K在加密解密效能測試中,密碼學頻寬結果為4.11GB/s、AES256加解密頻寬結果為9.53GB/s、SHA2-256 AVX散列頻寬結果為1.77GB/s。


Core i7-3820在加密解密效能測試中,密碼學頻寬結果為4GB/s、AES256加解密頻寬結果為9GB/s、SHA2-256 AVX散列頻寬結果為1.75GB/s。


wPrime軟體測試

Core i7-4820K在32MB和1024選項的測試結果分別為7.659秒和227.572秒。


Core i7-3820在32MB和1024M選項的測試結果分別為7.766秒和233.551秒。


7-Zip解壓縮軟體測試

Core i7-4820K的評等結果為21155MIPS。


Core i7-3820的評等結果為20554MIPS。


WinRAR解壓縮軟體測試

Core i7-4820K效能結果為7914KB/s。


Core i7-3820效能結果為7941KB/s。


耗電量測試

在待機狀態時,裝上Core i7-4820K處理器的平台總耗電量大約是85瓦左右。而裝上Core i7-3820處理器的平台總耗電量大約是80瓦左右。




在處理器滿載的狀態時,裝上Core i7-4820K處理器的平台總耗電量大約是161瓦左右。而裝上Core i7-3820處理器的平台總耗電量大約是176瓦左右。




Core i7-4820K處理器時脈超頻至4.5GHz之後的效能測試結果

在AIDA64的快取與記憶體測試中,記憶體讀寫效能分別為36590MB/s以及54279MB/s。


CINEBENCH R11.5處理器項目中,單核心與多核心效能測試的結果分別為1.89pts和9.07pts。


CrystalMark 2004R3軟體中,ALU與FPU項目的測試結果分別98759分、81269分。


Nuclearus Multi Core v2.0軟體的測試結果總分為31393分。


SiSoftware Sandra軟體測試

在算數處理器項目的效能總評結果分別為104GOPS。


在多媒體處理器項目的效能總評結果為327.31MPixel/s。


加密解密效能測試項目中,密碼學頻寬為5GB/s、AES256加解密頻寬為11.57GB/s、SHA2-256 AVX散列頻寬為2.16GB/s。


wPrime軟體中,32MB和1024M選項的測試結果分別為6.425秒和187.544秒。


7-Zip解壓縮軟體測試評等結果為26094MIPS。


WinRAR解壓縮軟體測試效能結果為8856KB/s。



測試結果統整圖表

CINEBENCH R11.5處理器項目測試結果比較圖表(愈高愈好)


CrystalMark 2004R3 效能測試結果比較圖表(愈高愈好)


Nuclearus Multi Core v2.0軟體測試結果比較圖表(愈高愈好)


SiSoftware Sandra軟體測試結果比較圖表(愈高愈好)






wPrime軟體測試結果比較圖表(愈低愈好)




7-Zip解壓縮軟體測試結果比較(愈高愈好)


WinRAR解壓縮軟體測試結果比較(愈高愈好)


測試總結

從新舊兩款處理器的測試結果來看,雖然Core i7-4820K整體效能有稍微好一點,但差異大約只有在5%以內,看起來應該也是因為處理器運作時脈和記憶體時脈支援提升的關係,才有這樣的效能差異。不過,這次Core i7-4820K在解除倍頻封印,超頻設定也變得比較簡單,而且實際超頻至4.5GHz之後,整體效能大約有著20%左右的提昇,算是不錯的表現。另外,在耗電量的部分,由於製程的提升以及線路設計的改進,也讓Core i7-4820K在滿載運作時,比起Core i7-3820大約少了15瓦左右的耗電量,也算是另一個比較明顯進步的地方。

整體而言,這次的Ivy Bridge-E說實在話有些讓人失望,因為除了製程改進以及解開倍頻鎖定之外,並沒有多大的改變,效能提升幅度也是微乎其微,對於已經是使用Sandy Bridge-E平台的使用者來說,並沒有什麼值得讓人升級的特點。而且對於想要組新平台的使用者來說的話,雖然四通道以及6核心處理器支援看起來很驚人,但因為仍是沿用X79的晶片組,主機板本身並沒有提供原生的USB3.0或是SATA3.0的規格,再加上價格高昂,實在沒有什麼非選不可理由。所以針對這種高階桌上型電腦處理器,要是想要感受到功能以及效能大幅度躍進的話,看來還是只能期待下一代的Haswell-E囉!