AMD先是推出R7、R9系列的產品之後,接著在上個月也正式推出了搭載Hawaii晶片的R9 290X顯示卡,由於R9 290X的效能表現不俗,再加上官方價格定位,也開始讓對手NVIDIA開始感受到威脅。然而就在R9 290X才推出不到兩個禮拜,AMD緊接著又推出了一款型號為R9 290的顯示卡產品來搶攻市場。在這兩個月裡,AMD對於顯示卡市場可說是動作頻頻。看到AMD有這麼大的市場舉動之後,NVIDIA自然也不會默默不作聲,在R9 290X推出沒多久,馬上就發表了一款GTX 780 Ti來鞏固自家顯示卡的地位,並且更將GTX 780顯示卡的官方建議售價直接調降150美金,戰火意味相當濃厚啊!

看到如此熱鬧的顯示卡市場,相信大家對於這次兩家各自推出的新款高階顯示卡應該也很有興趣吧!所以為了讓網友們可以更瞭解各款顯示卡的規格與效能,小編這次則是同時借了AMD R9 290、AMD R9 290X、NVIDIA GTX780 Ti、GTX780以及一張超頻版的GTX780等五款顯示卡來實際測試一下,好讓網友們可以更方便比較這幾款顯示卡的差異。在看到實際的效能表現之前,還是先來簡單介紹一下各個顯示卡的規格。不過,因為NVIDIA的GeGorce GTX780以及AMD的R9 290X在先前的文章已經有介紹過,所以這邊就不再多做說明。那麼接著就來看一下AMD R9 290、NVIDIA GeForce GTX780 Ti以及技嘉SOC版本的GTX 780的外觀與規格介紹囉!



AMD R9 290顯示卡外觀與規格介紹

AMD這次推出的R9 290顯示卡同樣也是採用了新款的Hawaii繪圖晶片,不過為了區隔市場,在規格上則是跟R9 290X有些差異。其中比較不同的地方,就是在串流處理器(Stream Processors)的數量方面,R9 290則是調整至2560個,並且在材質運算單元(Texture units)的部分,也稍微調整至160個,另外運作時脈的部分,也稍微調降至最高947MHz。至於其它規格的部分就大同小異,像是記憶體規格方面,同樣都是搭載了4GB容量的GDDR 5記憶體顆粒,並且Memory interface一樣也是512bit的規格設計。底下則是AMD R9系列顯示卡的規格比較表,給網友們做個參考。


這次AMD的公版R9 290從外觀上來看,無論是散熱風扇、尺寸大小,幾乎都與R9 290X一模一樣,若是不特別標示的話,基本上很難可以從外觀看得出差異。


公版的R9 290顯示卡的散熱設計也是在後面設置了三個小出風口。


顯示輸出規格方面,則是提供了兩組DVI、一組DisplayPort以及一組HDMI等輸出端子。


供電部分,跟R9 290X一樣,都是用一組8Pin和6Pin電源來供電。


在R9 290上也取消了CrossFireX的橋接金手指設計,若是有需要CrossFireX的話,也就不用再另外安裝橋接器連結顯示卡。


實際量測一下R9 290的重量大約是1010公克左右。


卸下散熱器後可以看到,在記憶體以及供電元件上都有加上散熱貼片來加強散熱效果。


這次R9 290電路板的佈線,跟R9 290X基本上並沒有太大的差異。


顯示卡上所搭載的Hawaii繪圖晶片。


公版R9 290上一共搭載了16顆海力士製造的H5GQ2H24AFR GDDR5記憶體顆粒,總容量為4GB。


針對繪圖核心的部分則是採用了六相供電設計。


顯示卡上則是採用了IR 3567B晶片來調控供電相數。


透過GPU-Z 0.7.4版軟體已經可以正常辨識出R9 290顯示卡的規格資訊。



NVIDIA GeForce GTX 780 Ti顯示卡外觀與規格介紹

接著來說說NVIDIA新推出的GeForce GTX 780 Ti吧!這次GTX 780 Ti一樣也是搭載了開普勒架構的GK110繪圖晶片,不過其中的SMX多重式串流處理器(Streaming Multiprocessors)數量則是增加了3個,因此在CUDA核心數量以及材質運算單元的規格上,GTX 780 Ti也分別增加至2880個以及240個,不僅比先前的GTX 780多了不少,相較於自家卡王GTX TITAN的CUDA核心數量,還要多上192個,可以說是完全解放了GK110繪圖晶片的規格。至於時脈規格方面,這次GeForce GTX 780 Ti也將核心時脈稍微調高至875MHz,並可透過GPU Boost技術,自動超頻至最高928MHz的運作時脈。而記憶體規格部分,GTX 780 Ti則是一樣搭載了3GB容量的GDDR 5記憶體顆粒,且Memory Interface規格也同樣是384bit,不過記憶體的預設運作時脈,則有提昇至1750MHz。底下一樣附上GTX 780 Ti的詳細規格表給大家做個參考。


跟之前的GTX 780實際比較一下,NVIDIA所推出公版GeForce GTX 780 Ti外觀看起來,除了顯示卡型號標示改用了黑底字樣和黑色的散熱鰭片之外,整體外型跟之前的GTX Titan或是GTX780相差不多。


顯示卡的上方一樣也有著綠色的GeForce GTX字樣燈號,實際運作時便會亮起。


這次GeForce GTX 780 Ti在供電設計方面,也是採用了1組6Pin和1組8Pin電源接頭。


顯示輸出規格部分,則提供了兩組DVI、一組DisplayPort和一組HDMI端子。


接著卸下顯示卡散熱器來看看裡面的設計吧!


在GTX 780 Ti上的散熱器一樣也是採用均熱板的散熱設計,而且均熱板以及鰭片都有加上黑色塗裝的處理。


裸卡正面一覽。


顯示卡上搭載的晶片詳細型號為GK110-425-B1。


針對繪圖晶片的部分,則是採用六相供電的設計。


在GeForce GTX 780 Ti上面一共搭載了12顆海力士製造的H5GQ2H24ADR GDDR5記憶體顆粒,總容量為3GB。


最後實際量測一下顯示卡的重量,大約是924公克左右。


從GPU-Z 0.7.4版軟體上可以看到,在GeForce GTX 780 Ti上一共具備了2880個CUDA核心,且預設核心時脈則是定在876MHz。



技嘉GV-N780GHz -3GD顯示卡

這次借來的超頻版GTX 780則是技嘉推出的GV-N780GHz -3GD顯示卡。從其型號大概也可以猜出,這款顯示卡與公版GTX780最主要的不同,就是將預設的核心運作時脈直接提昇至1020MHz來增加效能表現。並且也搭載了技嘉自家的WINDFORCE三風扇散熱器來加強顯示卡的散熱效果。


顯示卡的背面則有加上一片延伸到顯示卡上方的金屬片,除了可以加強顯示卡電路板強度,減少板彎的情況,也能夠增加電路板的散熱效果。


金屬板上也有特別打印了GHz EDITION的字樣。


因為時脈大幅度提昇的關係,這款顯示卡上的供電設計則是改為兩組8Pin電源供電。


在顯示輸出規格的部分,則是提供了兩組DVI、一組DisplayPort以及一組HDMI。


實際量測一下顯示卡的重量大約是1046公克左右。


接著卸下散熱器來看一下這款顯示卡的電路設計吧!


裸卡正面一覽。


顯示卡上搭載的繪圖晶片詳細型號為GK110-300-B1。


針對繪圖晶片的供電部分,這款顯示卡則是採用了八相供電設計。


顯示卡上一共搭載了12顆海力士製造的H5GQ2H24AFR記憶體顆粒,總容量為3GB。


在這款GV-N780GHz -3GD顯示卡上所搭載的散熱器也是採用了技嘉近來所主推的WINDFORCE散熱技術,以減少擾流的情況。而散熱器上也有搭配兩根8mm和三根6mm規格的銅質熱導管來加速導熱效果。


從GPU-Z 0.7.4版軟體上可以看到,技嘉推出的GV-N780GHz -3GD已經將預設核心時脈調校至1020MHz,比起公版GTX780的規格要高出不少,不過記憶體時脈的部分則是維持在原來的1502MHz。



實際測試

因為這次測試的顯示卡數量有點多,為了讓大家方可以閱讀,已經將各款顯示卡的測試結果直接匯整成圖表,好讓網友們可以比較方便地進行各個數據的比較。下方列表則是這次測試所使用的各項平台零組件清單,給大家做個參考囉!

處理器:Intel Core i7-4770K
主機坂:華碩MAXIMUS VI FORMULA
硬碟機:博帝PYRO SE 240GB固態硬碟
記憶體:G.Skill DDR3-1866 8GBx4
電源供應器:技嘉 1200W
作業系統:Windows 7 SP1 64位元
驅動程式:AMD Catalyst 13.11 BetaV8
NVIDIA ForceWare 331.70


3DMark軟體測試

在Fire Srike Extreme場景時的測試結果,AMD R9 290X公版顯示卡為4861分、AMD R9 290公版顯示卡為4491分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為4859分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為4917分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為4311分。


在Fire Srike場景時的測試結果,AMD R9 290X公版顯示卡為9233分、AMD R9 290公版顯示卡為8778分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為9561分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為9485分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為8473分。


在Cloud Gate場景時的測試結果,AMD R9 290X公版顯示卡為23886分、AMD R9 290公版顯示卡為22593分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為25467分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為25430分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為24908分。


在Ice Storm場景時的測試結果,AMD R9 290X公版顯示卡為149730分、AMD R9 290公版顯示卡為143715分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為154472分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為146938分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為168443分。



3DMark 11軟體測試

在Extreme項目的測試結果,AMD R9 290X公版顯示卡為4605分、AMD R9 290公版顯示卡為4196分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為5146分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為5235分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為4505分。


在Performance項目的測試結果,AMD R9 290X公版顯示卡為13771分、AMD R9 290公版顯示卡為12799分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為13428分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為13321分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為11905分。


在Entry項目的測試結果,AMD R9 290X公版顯示卡為17740分、AMD R9 290公版顯示卡為16665分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為17802分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為17205分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為16191分。



Unigine Heaven 4.0軟體測試

解析度1920x1080,反鋸齒選項4X AA以及8X AA時的每秒平均張數結果,AMD R9 290X公版顯示卡為58.7FPS和51.6FPS、AMD R9 290公版顯示卡為55.9FPS和49.8FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為69.6FPS和58.5FPS、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為69.6FPS和58.7FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 公版顯示卡為55.6FPS和49.4FPS。


Unigine Valley軟體測試

解析度1920x1080,反鋸齒選項4X AA以及8X AA時的每秒平均張數結果,AMD R9 290X公版顯示卡為67.6FPS和57.4FPS、AMD R9 290公版顯示卡為65.4FPS和55.5FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為84.2FPS和85.1FPS、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為85.1FPS和68.1FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 公版顯示卡為72.1FPS和57.5FPS。



大地長征之好戲登場Dirt Showdown遊戲測試

解析度1920x1080,反鋸齒選項4X AA以及8X AA時的每秒平均張數結果,AMD R9 290X公版顯示卡為112.58FPS和110.49FPS、AMD R9 290公版顯示卡為104.5FPS和100.15FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為108.29FPS和102.99FPS、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為100.2FPS和95.3FPS、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為91.31FPS和87.95FPS。



太空戰士14-AREALM REBORN遊戲測試/b>

解析度1920x1080,反鋸齒選項未開以及FX AA時的結果,AMD R9 290X公版顯示卡為10343分、AMD R9 290公版顯示卡為10067分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為11764分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為11236分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為10553分。



惡靈古堡6遊戲測試

解析度1920x1080並將顯示選項開到最高的結果,AMD R9 290X公版顯示卡為12451分、AMD R9 290公版顯示卡為12132分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為15913分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為15325分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為13426分。


勇者鬥惡龍遊戲測試

解析度1920x1080並將顯示選項開到最高的結果,AMD R9 290X公版顯示卡為15717分、AMD R9 290公版顯示卡為15198分、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為15252分、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為14802分、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為14786分。



刺客教條3遊戲測試

解析度1920x1080,各項顯示效果等級皆為高時的每秒平均張數結果,AMD R9 290X公版顯示卡為71.63FPS、AMD R9 290公版顯示卡為70.58FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為95.66FPS、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為88.14FPS、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為84.74FPS。



蝙蝠俠之阿卡漢的起源遊戲測試

解析度1920x1080,各項顯示效果等級皆為高時的每秒平均張數結果,AMD R9 290X公版顯示卡為117.77FPS、AMD R9 290公版顯示卡為108.97FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為126.13FPS、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為124.69FPS、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為103.64FPS。



戰地風雲4遊戲測試

解析度1920x1080,各項顯示效果等級皆為高時的每秒平均張數結果,AMD R9 290X公版顯示卡為70.4FPS、AMD R9 290公版顯示卡為69.4FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為79.51FPS、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為76.09FPS、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為63.11FPS。



末日之戰3

解析度1920x1080,各項顯示效果皆為非常高,反鋸齒為4X MSAA時的每秒平均張數結果,AMD R9 290公版顯示卡為53.11FPS、AMD R9 290公版顯示卡為47.37FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為57.88FPS、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為55.94FPS、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為48FPS。



榮譽勳章之鐵血悍將

解析度1920x1080,將顯示選項開到最高時的每秒平均張數結果,AMD R9 290X公版顯示卡為97.8FPS、AMD R9 290公版顯示卡為89.58FPS、NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡為116.32FPS、技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡為114.12FPS、NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡為95.96FPS。



耗電量測試

在待機的狀態下,使用AMD R9 290X公版顯示卡的系統總功耗約為97瓦、使用AMD R9 290公版顯示卡的系統總功耗約為94瓦、使用NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡的系統總功耗約為89瓦、使用技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡的系統總功耗約為89瓦、使用NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡的系統總功耗約為88瓦。


當GPU滿載的狀態時,使用AMD R9 290X公版顯示卡的系統總功耗約為383瓦、使用AMD R9 290公版顯示卡的系統總功耗約為386瓦、使用NVIDIA GeForce GTX 780 Ti公版顯示卡的系統總功耗約為376瓦、使用技嘉GV-N780GHz-3GD顯示卡的系統總功耗約為449瓦、使用NVIDIA GeForce GTX 780公版顯示卡的系統總功耗約為350瓦。


測試總結

先從R9 290X與R9 290這兩張同門顯示卡來看,實際測試的結果,其實兩者的效能差異大約只有10%左右算是蠻讓人意外的結果,再加上這次R9 290定價又比R9 290X便宜了150元美金,也讓R9 290的C/P值整個爆增,幾乎有點自家人打自家人的情況。再來看到NVIDIA的部分,這次GeForce GTX Ti不僅核心數量增加許多,運作時脈也增加了一些,因此在實際的效能表現上,就有明顯與自家的GTX 780拉開一點,大約有著20%左右的效能差距。不過,技嘉這張超頻版的GTX 780在大幅度調整時脈之後,沒想到測試結果竟然跟GTX 780Ti相差不多,甚至有些測試的結果還更超前一些,同樣也是讓人頗為意外的結果。但技嘉這張GHz版的GTX 780雖然說效能幾乎可以和GTX 780Ti比肩,可是在耗電量方面,卻也相對多了不少,也算是榨出了GTX 780的效能極限!

就整體來看的話,NVIDIA GeForce GTX 780 Ti在大部分的效能測試算是略勝AMD R9 290X一些,所以不管是早就準備好的產品時程或是緊急推出應對的產品,NVIDIA總算是順利鞏固了顯示卡王的地位。另一方面,AMD 這次推出的R9 290,本以為應該會和R9 290X有稍微明顯一點的效能差距,但沒想到僅和R9 290X相差10%左右的效能表現,再加上這次的價格定位,即便不能說是物超所值,起碼也算是物有所值了,只希望屆時實際通路的價格別差得太多就好啊!