從近來電競筆電產品的發展,撇開內建的硬體規格來看,光就產品本身的機身設計,就可分為充滿霸氣設計的一般電競筆電,另外一種則改走輕薄機身設計兩大不同特色的產品類型。這兩種類型的電競筆電,當然各有其優缺點,厚重的電競筆電能提供更強大的硬體效能,但卻少了幾分攜帶便利性,至於輕薄的電競筆電,多了優異的攜帶性,但勢必也犧牲某些硬體配置與效能。技嘉則是選擇與 Razer 及 Aorus 相同的路,推出全新 P 系列輕薄電競筆電,依照螢幕尺寸大小與硬體規格配置不同,共可分為五種不同款式產品,各產品型號與之前幾乎完全相同,僅在原有的型號後方加上 v2 的字樣,簡單的說就是 Version 2 第二版的意思。

本篇文章要為各位進行測試的則是 P 系列筆電中,擁有 14 吋 Full HD 螢幕配置,並搭載 128GB SSD、8GB 記憶體、Intel 第四代四核心處理器與 NVIDIA GeForce GTX 860M 4GB 獨顯的 P34G v2 筆電,這款筆電則延續前代機種的賣點,擁有 2.1cm 的機身厚度及 1.67Kg 的機身重量設計,在輕薄設計與效能上達到平衡,一直是 P34G 系列電競筆電想要帶給使用者的體驗。至於實際上的表現如何,我們就接著看下去。


外盒包裝上 P34G v2 延續先前 P 系列筆電的包裝風格,黑色搭配品牌識別的橘紅色,當然很有技嘉的風格,接近正方形的外盒包裝則是 P 系列筆電特色之一,和一般筆電常見的長型外盒包裝略有不同。


這次測試的 P34G v2 主要的硬體配置為 Intel Core i7-4700HQ、8GB 記憶體、128GB mSSD、NVIDIA GeForce GTX 860M 4G 獨立記憶體,並搭載 14 吋 Full HD 螢幕與 63.64Wh 充電式鋰電池,針對硬體規格與效能,在下方會有詳細的測試,在此就不多做介紹。




開箱之後無法直接看到筆電本體,總計盒內共有使用說明書、保證書等文件,另外還有專用筆電收納包、筆電本體與專用變壓器等相關配件。




專用的筆電包外部採用皮革質感打造,摸起來也算舒適,內部則是棉布材質,提供筆電不錯的防刮保護性,採用魔鬼氈的啟閉方式,說實話並不太好使用,另外整體來說這款筆電包僅提供基本的保護作用,並沒有太好的防摔或防水的作用,在使用上還是要多小心。




專用變壓器則為可拆卸電纜線設計,變壓器本體為扁平式造型設計,其輸入電壓為標準的國際電壓配置,輸出電壓則為 19.5V/7.7A 。




扁平式的變壓器設計,雖然看起來攜帶性似乎不錯,但還是因為本體重量太重,而減少實際攜帶型的便利性,實測包含電源纜線的變壓器重量約為 709g,不可否認並不算好攜帶的配置。


P34G v2 雖然被定位在電競筆電的產品線,但就如同 Razer Blade 與 AORUS X7 一樣,想要走的是輕薄設計概念的電競筆電產品,也因此就不用對這款 P34G v2 有著太多霸氣設計上的期待。但說到 Razer Blade 與 AORUS X7 這兩款輕薄電競筆電,其實還是可以從機身設計找到一些電競筆電的味道,但 P34G v2 在這兩款筆電下,可以說是相對性的低調,而且似乎有點低調過頭的感覺。




仔細看一下機身設計,黑灰色螢幕上蓋與銀色機體,營造出一種高對比的反差感覺,螢幕上蓋採用霧面塗層,則企圖想要打造冷冽的金屬風格質感,搭配圓弧型收邊角的設計。如果當作一般筆電的外型,這樣的設計確實不至於招致太多的批評或是失望,但是當這款筆電被賦予了電競筆電的名稱後,這樣的機身設計就顯得太過普通,總讓人跟電競筆電無法聯想在一起,算是整體設計上比較可惜的地方。


機身左側則可以看到防盜鎖孔、RJ-45 有線網路插孔、VGA 輸出端子、兩組 USB 3.0 連接埠與耳機/麥克風音源插孔。


機身前端則可以看到各式電腦狀態指示燈,另外還有便於開啟螢幕上蓋的突起裝置。


電腦狀態指示燈則均使用白色光源配置。


機身右側則有電源輸入端子、HDMI 端子、兩種 USB 2.0 連接埠及 SD 記憶卡插槽。


機身底部則 Ultrabook 常見的一體化設計,各位可以看到許多大大小小的開孔與螺絲孔位。


中央的底蓋是最容易拆開的一塊,內為記憶體插槽,除了原廠配置的 8GB 記憶體外,還提供另外一個記憶體插槽供使用者升級。


機體內部的硬體構造,最主要的就是雙散熱孔配置與內建鋰電池配置。


另外還可以看到 LITE-ON 製造的 mSSD 固態硬碟,從型號上可以看到為 128GB 的容量。


內建充電式鋰電池則為 4300mAh/63.64Wh 的電池容量規格。




在靠近機身前端的左右兩側則有兩個內建喇叭驅動單體。


打開螢幕上蓋則可以看到 14 吋的顯示螢幕,擁有防炫光螢幕塗層,視覺上的反光效果相當明顯,不過可惜的是 P34G v2 的螢幕邊框還是有點太粗了一點,如果能用窄邊框設計的話,整體的視覺感覺會更好一點。


從電腦資訊上來看,P34G v2 提供使用者 Full HD 1920 X 1080 真實螢幕解析度,整體的畫質呈現相當不錯,但如果用於遊戲顯示的話,則會加重顯示卡的負擔,不過用於欣賞影片或瀏覽網頁則是相當不錯。


螢幕上方則有 HD 視訊鏡頭與環境光源感應器,左右兩側則為雙陣列式麥克風。


機身轉軸處也是簡約的設計風格。


電源啟閉開關位於機身正中央的上方,開啟時並未有電源指示燈配置。


P34G v2 還支援 DOLBY HOME THEATER 環繞音效技術,也能提供使用者不錯的音效體驗。


內部的機身配置也與一般筆電沒有太大的差別,六列式鍵盤與觸控板為筆電的標準配置。


孤島式鍵盤提供不錯的敲擊回饋感,但也不得不提還是少了電競筆電的設計感,用於一般筆電來說算是相當夠用,但做為電競筆電來說,就少了那麼一點使用的手感,關於這份感覺相信有使用過電競筆電的朋友應該會有更深的體驗。




位於空白按鍵鍵盤處,有著鍵盤背光的功能按鍵,使用者可以依照使用環境來進行亮度的調整,共有 50% 與 100% 兩種不同亮度選擇,白色光源背光配置並沒有甚麼特別的地方,不過在較暗環境下使用算是方便。


觸控板支援多點觸控與手勢操作,但並非是全平面式的設計,而是傳統的上觸控板下機械式按鍵配置,雖然對於使用上並沒有太大的影響,但整體的設計感上就稍嫌差了一點。


以輕薄設計概念而生的 P43G v2,包含內建鋰電池的機身重量約為 1.726Kg,如果單以電競筆電來看,這樣的重量配置確實不會顯得太過笨重,以攜帶性上來說確實相當不錯。


P34G v2 所提供的內建應用程式,與之前測試過的技嘉筆電相同,Smart Manager 則是綜合的電腦設定管理應用程式,包含電源管理模式、螢幕亮度、音量、Wi-Fi 啟閉、滑鼠靈敏度與散熱風扇模式都可在此進行設定。


另外還提供 Smart USB Backup 應用程式,使用者只要使用大於 20GB 的 USB 儲存裝置,就可以進行還原媒體的製作。


最後看到的則是 Smart Update 智慧更新程式,這個程式與 Windows Updates 有所不同,是針對內部硬體與 BIOS 等韌體進行更新檢查與即時更新,各位可以看到當右方的驅動程式版本字樣出現粗體字時,就可以點開進行更新,使用起來確實相當方便。


▲ 就用開機速度測試來進入各位最關心的效能測試篇章,擁有 SSD 固態硬碟硬體配置,P34G v2 在高效能的電源管理模式下,從完全關機到開機至傳統桌面的時間約為 14.9 秒,說實話這樣的表現不太符合期待,如能將開機時間壓得更低的話會更好一些。


CPU-Z 應用程式中,可以看到搭載 Intel Core i7-4700HQ 2.40GHz 一般電壓處理器,為四核心八線程架構處理器,搭配 6MB L3 快取記憶體。


主機板則採用 Intel 第四代 HM87 晶片組。


8GB DDR3 1600MHz 架構的記憶體為單通道架構,上方介紹過的記憶體插槽,則可讓使用者將記憶體升級最大至 16GB 的容量。


AIDA 64 中的記憶體與快取記憶體速度測試,可以看到 L3 快取記憶體的延遲時序為 12.7ns,至於內建記憶體的延遲時序則為 65.4ns。


CPUmark 99 針對處理器的效能測試分數為 589 分。


Nuclearus Multi Core 測得的處理器效能分數為 24070 分,其中 ALU Speed(算術邏輯部件)為 8295 分、FPU Speed(浮點運算器速度) 11065 分、Multi Thread Speed(多線程速度) 32190 分,處理器的效能表現上算是相當不錯,與之前測試過的 AORUS X7 筆電在處理器效能表現上相差無幾。


內建硬碟部分則是採用 LITEONIT 所製造的 128GB SSD 固態硬碟,採用 SATA III 傳輸介面。


在 ATTO Disk Benchmark 硬碟效能測試軟體中,則可測得平均的讀寫速度為 525057/317299 MB/s。


CrtstalDiskMark 硬碟效能測試則可以看到平均讀寫速度為 520.2/321.7 MB/s,在 4K QD32 的測試模式下,也有 315.2/300.1 MB/s 的平均讀寫速度。


最後看到 AS SSD Benchmark 的硬碟效能分數為 889 分,平均的讀寫速度則與上方測試結果相同,為 500.03/303.83 MB/s,在 4K-64Thrd 測試模式下,也有 294.10/237.90 MB/s 的平均讀寫速度。


GPU-Z 中先看到的是 Intel HD 4600 顯示晶片,GPU 的時脈為 400MHz。


另外可以看到的就是 NVIDIA GeForce GTX 860M 獨顯,採用 GDDR5 架構的 4GB 獨立記憶體,可以看到 GPU 時脈來到 1020 MHz。


CINEBENCH R10 的 OpenCL 效能測試分數為 6783 分,額外測試的 CPU 效能在單核心模式下的分數為 6622 分,多核心模式下則為 24271 分。


CINEBENCH R11.5 的 OpenCL 效能測試為 53.15FPS,在下方的相同系統比較下得到不錯的分數。


在 CPU 測試中則得到 699pts 的測試結果,在相同系統中僅位於中階的位置。


3Dmark 11 Entry 測試模式:7896 分。


3Dmark 11 Performence 測試模式:5081 分。


3Dmark 11 Extreme 測試模式:1631 分。


3Dmark VANTAGE Entry 測試模式:45401 分。


3Dmark VANTAGE Performence 測試模式:19310 分。


3Dmark VANTAGE High 測試模式:13426 分。


3Dmark VANTAGE Extreme 測試模式:9349 分。
從上方的測試結果可以看到,全新的 GTX 860M 確實能夠帶給使用者較優異的圖形效能表現,能夠應付目前市面上大多數遊戲運行與圖形運算效能。


在 3Dmark 的測試結果中,在接近高階遊戲設備的 Fire Strike 遊戲測試,P34G v2 獲得 2122 分不錯的效能測試分數,這也證明這款電競筆電在圖形效能上確實有其突出的表現。




額外進行的遊戲與圖形效能測試中,可以看到在 Fire Strike Extreme 測試環境下,整體效能分數則來到 881 分,這也可以說明這款筆電距離頂級電競筆電效能還有一定的差距。


Street Fighter IV 的遊戲效能測試,開啟 Full HD 全螢幕模式,關閉垂直同步並開啟 4xAA 反鋸齒模式,測得 RANK A 效能等級、12817 分效能分數與平均 166.88 FPS 的結果。


在相同的測試環境下,開啟 8xAA 反鋸齒模式來進行測試,也有 RANK A 效能等級、11081 分效能分數與 142.87 FPS 的效能測試結果。


惡靈古堡 6 的遊戲效能測試,同樣開啟全螢幕 Full HD 模式,並關閉垂直同步開啟 4 倍反鋸齒模式,測得 RANK A 效能等級與 5576 分的效能分數。


在相同的測試環境下,開啟 8 倍反鋸齒模式,測得 RANK A 效能等級與 5603 分效能分數,以實際的測試結果來看,兩者測試結果的差異並不大。


再來看 Unigine Heaven Benchmark 的測試結果,將遊戲效能開啟 Ultra 模式,並開啟 4x 反鋸齒模式,在全螢幕 Full HD 解析度下,測得的效能分數為 567 分,平均 22.5 FPS。


開啟 8x 反鋸齒模式,測得的效能分數為 460 分以及平均 18.3 FPS 的測試結果。


而在 Unigine Valley Benchmark 測試軟體中,在 Full HD 全螢幕模式下,將遊戲效能開啟至 Ultra 模式,並開啟 4xAA 反鋸齒模式,測得 1064 分效能分數與平均 25.4 FPS。


開啟 8xAA 反鋸齒模式下,則獲得 821 分效能分數與平均 19.6 FPS 的效能測試結果。


再勇者鬥惡龍的遊戲效能測試中,將螢幕解析度設定在 1920 X 1080,在標準品質的遊戲環境下,測得 2422 分的效能測試結果。


在最高品質的遊戲模式下,則獲得 1354 分的測試結果,這兩項測試指出,建議使用者可以將螢幕解析度設定在較低的位置,讓遊戲能夠更順暢的進行。








在 Call of Pripyat Benchmark 效能測試中,可以看到遊戲效能由 Medium 到 Ultra 的遊戲環境下,僅有在 Medium 模式下的平均 FPS 表現較佳,其它的遊戲效能模式下,大約均只有平均 24~26 FPS 的效能表現,從上方的效能測試結果,可以總結一個結論,當螢幕解析度越高時,使用者就必須將遊戲效能模式的設定降低,才有可能獲得較佳的遊戲體驗。


電腦綜合效能分數,先來看 CrystalMark 2004R3 所測得的綜合效能分數為 301876 分,在各項效能數據的表現上都很不錯。


PCmark 7 所測得的綜合效能分數則為 5379 分,也算是不錯的成績。


PCmark 8 Home 使用情境測試模式(網頁瀏覽、文書處理、視訊通話、相片編修綜合測試),效能分數為 3318 分。


PCmark 8 Creative 使用情境測試模式(網頁瀏覽、多重視訊通話、相片編修、影片編修、遊戲效能等綜合測試),效能分數則為 4962 分。


Work 工作情境測試模式(Office 產品測試),效能分數為 4171 分。


PCmark 8 Storage 工作情境測試模式(硬碟效能測試),效能分數測試結果為 4933 分,整體來說 P43G 的整體效能大致上可以算得上是中高階等級的筆電產品,足夠應付大多數使用筆電的需求。


看到這個指向性溫度計,各位應該都知道要進行的是系統穩定度的測試,先跟各位報告一下小惡魔測試區的環境溫度約 21.8 度。


使用 AIDA 64 的系統穩定度測試,在待機約一分鐘後,可以看到各 CPU 核心溫度約為 55~59 度之間,並沒有太明顯的溫度變化。


至於後方散熱孔溫度,由於手邊僅有一個溫度計,所以就選擇左邊的散熱孔來進行測試,在待機約一分鐘後,可以看到散熱孔的溫度來到 26.2 度,升高的幅度不太大。


在測試軟體運作約 27 分鐘後,可以看到各 CPU 各核心的溫度提升至 92~98 度,其實算是滿高的溫度表現,但整體的溫度變化幅度不大,穩定度來說還算不錯。


至於後方散熱孔的溫度則提升至 58.5 度,以這樣的散熱孔溫度表現來說,確實不太理想,不過幸好這樣的溫度表現並不影響筆電本身的順暢度,在硬體高負載的狀況下,並不會出現當機或延遲的情況發生。


最後來看綜合統計表的部分,各核心的溫度平均大約落在 85~87 度之間,整體來說算是偏高的溫度表現,至於耗電量與下方的 GPU 壓力測試數據,歡迎有興趣的朋友參考囉~~


由於 P34G v2 具備可攜帶的特色,因此就來進行電池續航力的測試,我將電源管理模式設定在平衡,並將螢幕亮度調整至中央的位置,同時開啟 Wi-Fi 連接無線網路進入常駐,並將藍牙傳輸關閉,由於這款筆電具備鍵盤背光功能,我也將亮度調整至 50% 的狀態,在這樣的設置環境下進行電池續航力的測試。


在 Powermark 電池續航力測試軟體中的平衡測試模式,是針對文書處理、網路功能與多媒體播放進行綜合使用測試,所測得的續航力為 3 小時 58 分鐘,以電競筆電的架構來說,這樣的續航力表現算是不錯。


Powermark 電池續航力中的生產力測試模式,則是針對文書處理與網路功能使用來進行測試,測得的電池續航力為不錯的 5 小時 1 分鐘。


最後看到的是 Powermark 多媒體娛樂測試模式,是針對影音播放使用情境來進行電池續航力測試,所測得的續航力表現為 3 小時 22 分鐘。

PS. 由於測試時間較短的情況下,另外還有兩種電池續航力測試模式的結果並未測出,之後會進快為各位補上測試結果,造成不便還請見諒!

【總結與心得】
與 P34G v2 相處的時間說實話有點短,所以一直加緊時間進行相關的測試,先說說拿到這款筆電第一眼的感覺,少了電競筆電針對外形設計上的霸氣,多了幾分便利的攜帶性,但說實在的要在這兩者間取得一個完美的平衡,在這款 P34G v2 身上,可惜的是我還是沒辦法找到那一個完美的平衡點。撇開外形來看,P34G v2 配置完整的 I/O 端子連接埠,因此在使用上不需要擔心太多的問題,如果你是常使用筆電的老手,那麼恭喜各位你會很快適應這款筆電,在使用的過程中,找不到不適應各種使用情境的狀況。

雖然在機身外形設計上,並沒有濃烈的電競風味,但內部搭載的硬體可是非常具有電競水準的配置,整體的效能表現也出現相對應的結果,從效能測試的結果看來,P34G v2 雖然不算頂級的電競筆電幾種,當然也不算是入門等級的產品,介於中階與頂級間的電競筆電,是我給它最好的產品定位。如果想要獲得更好的效能體驗,想要更換顯卡或是處理器似乎是不太可能的事情,但還是可以選擇升級記憶體等解決方案,抑或是在購買前就先選購更高的硬體規格配置,或許會更能滿足追求完美效能電競筆電的使用者。

【回文抽獎活動】



1. 活動辦法:回文發表對於技嘉 P34G v2 的心得或看法(優缺點皆可)。
2. 回文時間:即日起到2014/03/27(四) 24:00為止。
3. 回文抽獎:符合資格者,隨機抽出三名贈送「技嘉 Krypton Mat 雙面遊戲滑鼠墊 (雙面皆可使用/布面軟墊/硬板)」。

中獎名單公布

感謝各位網友熱情的參與,也恭喜中獎者,沒有中獎的網友們也不用灰心,未來還有更多抽獎的機會!

中獎者 ID:
1455198 爵士阿魯
2600002 招牛寶兔
1175888 coffpudding

抽獎實況影片: