近幾年在電競筆電市場獲得不少關注的 AORUS,在台灣推出新一代 X3 系列電競筆電,全新的 AORUS X3 Plus v3 電競筆電,延續先前搭載 13.9 吋螢幕的機身尺寸設計,在小機身體積中則是內建高階硬體規格配置。AORUS X3 Plus v3 的顯示螢幕也持續使用 QHD+ 真實螢幕解析度,搭配 Intel 第四代 Core i7 系列處理器、16GB 記憶體容量、512GB SSD 固態硬碟與 NVIDIA GeForce GTX970M 獨立顯示晶片,並擁有 6GB 獨立記憶體配置,在硬體規格上可以說是目前市場上的一時之選。此外,這款全新電競筆電,含內建鋰電池的機身重量不到 2kg,機身厚度在市售電競筆電市場中,也算是薄型設計,即便外觀設計上並沒有太大的不同,但依舊是可隨身攜帶外出的強效筆電機種之一。

開箱與介紹


先來看硬體部分的開箱,硬式紙箱外上印有 AORUS 品牌 Logo 與字樣。


外箱上還有本次測試機種的簡單硬體規格,購買時也請先確認一下。


內盒的包裝方式與之前 AORUS 系列筆電相同,沒有特別不同之處。


純黑色的內盒外也印有相同的品牌 Logo 與字樣。


橘色鷹眼造型凹槽,除了裝飾用之外,也讓開啟內盒變得比較容易。


開啟內盒上蓋後可以看到裝有筆電本體的黑色內袋。


包含筆電本體在內,還有專用變壓器與相關文件等配件。


專用變壓器同樣為分離式纜線設計。


由老字號台達電子打造的變壓器,提供標準國際電壓輸入電壓,以及 19.5V/7.7A 輸出電壓配置。


比起過去更輕薄的專用變壓器,實際測量重量約為 628g,說實話比起動輒超過 1kg 的變壓器來說,這樣的配置確實是輕巧好攜帶許多。


相關文件內則有使用與設定說明書、AORUS 保固書與隨機附贈的 PowerDVD 10 安裝光碟。


在機身設計上,AORUS X3 Plus v3 與旗下電競筆電機種並沒有差別,讓消費者可以清楚認出這是 AORUS 電競筆電,或許是廠商不願意更動的最大關鍵。


機身上採用簡單俐落的線條修飾,也承襲過去 AORUS 的風格設計。


螢幕上蓋的 AORUS 隼型 Logo,則是改採用鏡面材質,比起先前單純使用印製的方式,更顯得有質感,不過還是沒有呼吸燈的設計,也讓帥氣度扣了 10 分!你誰啊?


上蓋前端的類似隼喙的造型設計,另一個功用就是便於開啟螢幕上蓋。


機身前端的線條看起來相當利落,當然也顯得輕薄。


圓弧形的收邊角設計,則讓筆電多了一點圓潤感。


機身右側則有 SD 記憶卡插槽與兩組 USB 3.0 連接埠。


電源啓閉開關也位於機身右側後端,比較容易會有誤觸的情況發生。


機身尾端依舊有點類似跑車進氣壩的設計風格。


電源輸入插孔與 RJ-45 有線網路端子插孔則位於機身尾端。


機身左側靠近尾端處則有防盜鎖孔。


另外還可以看到 DisplayPort、HDMI 端子與另外一組 USB 3.0 連接埠。


最後則是各別獨立的麥克風與耳機音源插孔,均採用 3.5mm 規格設計。


打開機身上蓋則可以看到 13.9 吋顯示螢幕,薄型邊框讓整體的視野又更寬廣一點。




真實螢幕解析度為 QHD+ 3200 X 1800 配置,或許是最近看太多 QHD+ 解析度的螢幕,筆者似乎沒有太大的新鮮感...


螢幕正上方則有 HD 網路視訊鏡頭與環境光源感應器,左右兩側則有雙陣列式麥克風配置。


機身內部則有似乎有點過大的鍵盤保護布,也可當作擦拭布使用,另外還有感謝購買的小卡片。


機身轉軸則為隱藏式的設計,看起來不會太過突兀。


採用標準全尺寸鍵盤的配置,另外還搭配 AORUS 獨立巨集按鍵,下方則是全平面觸控板。












可自行設定五組獨立巨集,分別使用五種不同顏色來進行視覺上的區隔。


玻璃纖維的全平面觸控板,延續過去鏡面風格設計,對於使用的靈敏度來說並沒有差別,只是比較容易弄髒。


孤島式鍵盤配置,敲擊的手感偏軟不過回饋感還算不錯,而鍵程與鍵距的設計都相當不錯,不容易有誤觸地情況發生,可惜鍵盤還是比較偏向一般筆電風格設計,缺少了一點電競風味。




白色光源鍵盤背光則有兩段亮度調整,各位可以看看時機拍攝時的亮度差異。


一體成型的機身底蓋,上方也有各式的網狀開孔,另外還有防滑橡膠墊配置。


打開底蓋後則可讓各位看看內部的硬體配置,基本上要拆開來進行簡單清理或清潔是不會有太大的問題。


機身尾端的雙散熱風扇為相同尺寸配置,散熱導管的設計也是完全相同。


雙記憶體插槽在出廠時已經搭載兩條 8GB 記憶體,使用者可自行更換或升級。


無線晶片則為 Intel Dual Band Wireless-AC 7260,提供 2.4GHz 與 5GHz 雙頻段 Wi-Fi 無線網路連結。


RAID 0 架構的儲存硬碟,在機身內部可以找到兩顆 SSD 固態硬碟,另外還有一個 SATA 插槽,如果找得到相同規格的硬碟也可自行升級安裝。




內建鋰電池的左右兩側則有左右聲道喇叭配置。


內建充電式鋰電池為 73.26Wh 規格設計。


實際測量筆電本體含電池的重量約為 1.865kg。


機身前端不含橡膠防滑墊的厚度約為 21.74mm。


機身尾端不含防滑橡膠墊的厚度則約為 23.93mm,整體來說這款電競筆電還算是輕巧好攜帶的設計。


X3 Plus v3 同樣搭載有知名的 Killer Network Manager 網路連線管理應用程式,可以隨時查閱目前網路連線狀態與應用程式佔據網路資源的多寡,對於遊戲玩家來說也是相當方便。


AORUS 內建的工具應用程式,各位很熟悉的 Command & Control 設定功能應用程式,是全新更新的版本,使用者可以調整滑鼠靈敏度、鍵盤背光、風扇效能、音量等功能,算是滿便捷的功能設定程式。


更新後的版本,則多了 System Gauge 系統監視器,採用帥氣的五環式儀表板設計,可以監控目前硬碟儲存容量、GPU 使用率、CPU 使用率、記憶體使用率與電池容量等資訊,下方還有電源管理模式、風扇轉速、充電指示、CPU 溫度與網路連線資訊,在閱讀相關資訊上算是方便,但如果能設計成 Widge 來使用的話,又會增加實際應用上的便利性。


Drive Update 韌體更新應用程式,則可提供使用者進行硬體或應用程式的更新動作,不需透過 Windows 的檔案管理功能來進行更新。




各位也相當熟係的 Marco Hub 獨立快捷鍵設定程式,則可設定五組不同的快捷按鍵,除了基本功能的開啟與應用程式的開啟外,還可以使用自定巨集的功能。

效能測試


在進行各位相當關心的效能實測前,再來複習一下本次測試的 X3 Plus v3 的硬體規格配置,作業系統為 Windows 8.1 64 位元,內建 Intel core i7 系列處理器、16GB 記憶體、NVIDIA GeForce GTX 970M 獨立顯示晶片與 RAID 0 架構的 512GB 硬碟儲存,實際可使用的容量為 477GB。


CPU-Z 應用程式中,可以看到採用的是 Intel Core i7-4710HQ 2.50GHz 處理器,為電競筆電常見的四核心八線程架構處理器,L3 快取記憶體則為 6MB。


主機板則是 Intel Haswell HM87 晶片組。


16GB 的記憶體容量,原廠在出廠時會採用 8GB X 2 的建置方式,並使用雙通道的記憶體架構。


CPUmark 99 處理器效能測試,測得這顆四核心處理器的效能分數為 602 分,算是不錯的成績。


Nuclearus Multi Core 的處理器效能測試為 24026 分,其中 ALU Speed(算術邏輯部件)為 8585 分、FPU Speed(浮點運算器速度) 11344 分、Multi Thread Speed(多線程速度) 31970 分,雖然與先前測試過的 X7 Pro 採用相同的處理器晶片,但在效能表現上卻比較出色。


AIDA 64 中的記憶體與快取記憶體效能測試,可以看到主要記憶體的延遲時序為 63.7ns(越低越好),而 L3 快取記憶體的延遲時序則為 12.5ns,這部分的效能表現其實都大同小異。


內建硬碟資訊部分,採用 LITEON 所製造的兩顆 256GB SSD 固態硬碟,組成 RAID 0 硬碟架構,傳輸介面則為常見的 SATA III。


CrystalDiskMark 硬碟效能測試軟體,在循序讀取測試中,得到 831.7/833.0 MB/s(讀取/寫入)速度,而在 4K QD32 測試模式下,也有 438.6/499.3 MB/s(讀取/寫入)速度表現,可以看到在讀取與寫入速度上的差異不大。


ATTO Disk Benchmark 硬碟效能測試則獲得 923365/899066 MB/s(讀取/寫入)速度表現。


而在 Parkdale 硬碟效能測試軟體中,循序讀寫速度表現為 955.1/492.4 MB/s(讀取/寫入),或許是測試時的檔案大小規格不同,在這套測試軟體中,就可以看出讀取與寫入速度上的差異。


最後看到 AS SSD Benchmark 硬碟效能測試,主要是針對 SSD 固態硬碟進行測試與評分,最終的效能分數為 1702 分,循序讀寫速度則有 753.48/842.04 MB/s(讀取/寫入),在 4K-64Thrd 測試模式下,讀寫速度則為 524.25/577.02 MB/s(讀取/寫入)。


GPU-Z 圖形裝置資訊軟體中,可以看到 X3 Plus v3 除了獨顯外,還搭配 Intel HD 4600 內部顯示晶片,提供 400MHz GPU 時脈。


至於 NVIDIA GeForce GTX 970M 顯示晶片,則有 924MHz GPU 時脈,搭配 6GB GDDR5 獨立記憶體,算是目前高階筆電顯示晶片配置。


CINEBENCH R10 圖形效能測試阮啼,可以看到 OpenGL 標準測試模式的效能分數為 6809 分,而 CPU 硬體加速效能,在單核心測試模式中,得到 6678 分,而在多核心測試模式下,則有 25218 分不錯的效能表現。


CINEBENCH R11.5 圖形效能軟體,OpenGL 效能表現為 63.46FPS,在相似系統中的排名相當不錯,且效能表現上也有一定的差距。


至於 CPU 硬體加速的效能表現上,則僅獲得 7.09PTS 的效能表現,在相似系統種則屬於中規中矩的表現。


CINEBENCH R15 的 OpenGL 效能測試,效能表現則有 105.29FPS,在相似系統的表現上也是相當出色。


而 CPU 硬體加速部分的成績則為 653CB,與上方測試結果相同,屬於中規中矩的效能表現。


AIDA 64 中針對 GPU 效能與 CPU 硬體加速效能的測試,可以看到在各項測試數據中,整體的表現都有一定的水準。


3DMark VANTAGE Entry 測試模式:52105 分。


3DMark VANTAGE Performance 測試模式:27742 分。


3DMark VANTAGE High 測試模式:22166 分。


3DMark VANTAGE Extreme 測試模式:16535 分。


3DMark 11 Entry 測試模式:12945 分。


3DMark 11 Performance 測試模式:9449 分。


3DMark 11 Extreme 測試模式:3239 分。


3DMark 測試軟體中的 Ice Storm,是專門設計給行動裝置與入門級電腦使用的測試模式,測試環境為 Direct 11 軟體第 9 級,X3 Plus v3 獲得 97795 分的效能表現,在類似系統的分數表現上,也處於偏高的位置。


額外測試的 Ice Storm Unlimited 測試模式,則獲得 132072 分效能表現。


3DMark Ice Storm Extreme 測試模式,會在繪圖測試中,將螢幕解析度由 720p 提升至 1080p,並使用較高的品質與後製效果來進行測試,獲得 86987 分的效能分數,整體來說也不算太差。


3DMark Cloud Gate 測試模式是一項 DirectX 11 軟體第 10 級基礎測試,適用於所有等級與 DX10 相容的筆電與家用個人電腦,效能分數為 20358 分,在效能等級評比上,介於高階遊戲電腦與遊戲筆電之間。


Sky Diver 測試模式適用於配置主流顯示卡、行動裝置 GPU 或整合式圖形處理器的系統設計的基準測試,針對遊戲專用筆記型電腦與中階個人電腦等裝置,是在 DirectX 11 環境下進行測試,效能分數為不錯的 18598 分,效能評比等級上也與上方測試結果相同。


3DMark Fire Strike 測試模式,則同樣是一項 DirectX 11 基準測試,適用於高效能遊戲專用個人電腦裝置的測試,獲得的效能分數為 6578 分,效能等級排名則與上方測試結果相同,但效能分數的差距比較明顯。


3DMark Fire Strike Extreme 測試模式,則是專為測試 SLI/Crossfire 高階多 GPU 系統,此外這個測試模式會將畫面解析度從 1080p 提高至 2560 X 1440,X3 Plus v3 則獲得 3389 分的效能分數,效能等級排名沒有改變,不過在這個測試模式下,效能分數的差異就縮小一些。


最後來看到 3DMark Fire Strike Ultra 測試模式,在測試的過程中,系統會將畫面解析度提升至 3840 X 2160 4K UHD,測試的條件是,獨立顯示晶片(或顯示卡)最基本上要有最少 3GB 的獨立記憶體,在符合條件的 X3 Plus v3,最終獲得 1701 分的效能分數,在相似系統中的排名位置也屬於前段班。


《Call of Pripyat Benchmark》遊戲效能測試,螢幕解析度為 3200 X 1800 全螢幕模式,使用 DX11 環境進行效能基準測試,設定遊戲處理品質為 Medium 模式,可以看到個場景的平均 FPS 表現相當不錯。


在相同的螢幕解析度與測試環境設定下,將遊戲處理品質設定為 High 模式,雖然平均 FPS 表現有所下降,但整體來說還是高於效能平均值。


切換遊戲處理品質至 Extreme 模式,平均的 FPS 效能表現又下滑一些,也沒有超過 100FPS 這樣驚人的數據表現。


最後在遊戲處理品質在 Ultra 模式的測試環境下,平均的 FPS 表現與在 Extreme 測試模式下相同。


《Unigine Heaven Benchmark》遊戲效能測試,將螢幕設定在 3200 X 1800 全螢幕模式,遊戲測試環境為 DX11,開啟 4xAA 反鋸齒模式並將遊戲特效與品質開啟至最高,獲得效能分數為 405 分,平均有 16.1 FPS。


在相同的測試環境設定下,開啟 8xAA 反鋸齒模式,效能分數則為 353 分,與平均 14.0 FPS 的效能表現。


《Unigine Valley Benchmark》的遊戲效能測試,螢幕設定為 3200 X 1800 全螢幕,遊戲環境為 DX11 設定,將遊戲畫面品質設定在 Ultra 最高模式,並開啟 4xAA 反鋸齒模式,測得效能分數為 740 分,平均 FPS 則為 17.7。


相同的測試環境設定下,開啟 8xAA 反鋸齒模式,效能分數則下降至 590 分,而平均則為 14.1 FPS 的效能表現。


《惡靈古堡六》遊戲效能測試將螢幕顯示設定在 3200 X 1800 全螢幕模式,畫面更新率為 60Hz,關閉垂直同步並開啟 FXAA3 反鋸齒模式進行測試,測得遊戲效能分數為 5256 分,遊戲效能等級為 RANK A。


在相同的遊戲測試環境下,將反鋸齒模式切換至 FXAA3HQ,遊戲效能分數則沒有差距太多為 5202 分,遊戲效能等級同樣為 RANK A。


《Street Fighter IV 快打旋風 4》的遊戲效能測試,將螢幕解析度設定在 3200 X 18000 全螢幕模式,畫面更新率為 60Hz,關閉垂直同步,並開啟 4xAA 反鋸齒模式。測得遊戲效能分數為 3178 分,平均 165.24 FPS 與 RANK A 遊戲效能等級。


在相同的測試環境設定下,將反鋸齒模式開啟至最高 8xAA 的模式,則測得 2635 分效能分數,以及平均 132.10FPS 與 RANK A 遊戲效能等級。


最後使用 Geeks3D Furmark 來進行 GPU 的燒機測試,在待機時的 GPU 溫度為 52 度左右。


使用 15 分鐘的 1920 X 1080 測試模式運作後,可以看到 GPU 溫度最高會被控制在 77 度,以溫度控制的表現來說算是不錯。


至於一般的燒機測試,則是來看到 AIDA 64 軟體中的系統穩定度測試,在待機約一分鐘後,可以看到 CPU 溫度為 29 度,至於各核心溫度則在 41~44 度之間。


為了獲得更多的測試數據,本次測試的時間稍微有拉長,大約為 1 小時 40 分鐘,可以看到在 CPU 的溫度則維持在 29 度,而各核心的溫度則來到 82~90 度之間。


最後可以看到各平均溫度的數值,撇開固定不動的 CPU 溫度,各核心平均溫度其實都落在 80 多度左右,並沒有超過 85 度,至於筆電本體因為有雙散熱風扇的配置,溫度較高的地方大多落在左右散熱孔附近的位置,如果沒有長時間放置在腿上使用,基本上感受不到溫度的提升,筆電的運作也不會有當機或延遲的情況。


實際效能測試的最後,要來看到的是電腦綜合效能測試,CrystalMark 2004R3 所測得的電腦綜合效能分數為 346171 分,在各硬體的效能表現上都相當平均。


PCMark 7 的電腦綜合效能分數為 6210 分,也算是不錯的效能分數表現。


PCmark 8 Home 情境測試模式(網頁瀏覽、文書處理、視訊通話、相片編修等綜合測試),效能分數為 3419 分。


PCmark 8 Creative 情境測試模式(網頁瀏覽、多重視訊通話、相片編修、影片編修、遊戲效能等綜合測試),效能分數則為 4672 分。


PCmark 8 Work 工作情境測試模式(Office 產品測試),效能分數為 3821 分。


PCmark 8 Storage 硬碟效能測試模式,效能分數為 4911 分,儲存頻寬表現為 283.43 MB/s。

總結與心得

身為新一代 AORUS X3 系列筆電,X3 Plus v3 在機身設計上進行小規模的改變,在機身外型設計上給人的新鮮感確實有點不太足夠,加上 AORUS 旗下還有 X7 系列與即將上市的 X5 系列電競筆電,如果能夠在機身設計上有點小小設計上的不同,但需要保持整體設計感相同,這樣或許會讓消費者更容易辨識,並且提升系列產品的吸引力。機身上的硬體配置,也算是相當完整,對於一般的筆電使用者來說,並不會有不夠用的情況發生。

延續前代機種的 QHD+ 螢幕解析度配置,讓整體的視覺感受不會有太大的落差,比較可惜的還是音效上的表現,如果能像 ASUS ROG 或 MSI 系列電競筆電,能有著特別的音效技術與喇叭單體搭配,這樣可以讓多媒體娛樂體驗與遊戲體驗上,會有更優異的感受。對於遊戲玩家很重要的鍵盤配置,雖然延續獨立巨集按鍵的配置,但主要鍵盤操作部似乎沒有多大的進步,簡單的說就是少了電競味,如果能導入 AORUS 自家也有的電競鍵盤周邊相關技術,或許會讓實際的操作感上會更好一些。

AORUS X3 Plus v3 擁有目前市面上屬於高階等級的筆電硬體配置,這讓這款電競筆電在各項效能表現上,都具有一定的水準,均衡性的效能表現,也讓這款電競筆電能夠應付各種使用情境。GTX 970M 獨立顯示晶片的配置,讓使用者能夠多了遊戲與圖形運算上的需求,在一般的繪圖運算需求上,GTX 970M 搭配 QHD+ 解析度螢幕,在實際使用上並沒有太大的問題,但在實際玩遊戲的體驗上,建議各位如果將遊戲畫面解析度設定在最高的狀態下,還是將遊戲特效等級或畫面品質,往下調整一個等級,在不太影響視覺的感受下,也能讓整體遊戲的運作更為順暢。

在效能部分比較值得一提的是,針對筆電散熱的部分,跟前代機種比較起來,有著明顯的進步,除了溫控表現更為理想外,散熱風扇轉速的控制也是相當重要的一環,雖然在高轉速時還是會有比較惱人的噪音,不過對於機身溫度的影響上也相對減少許多,也對於筆電運作的穩定度上更有幫助。

總而言之,AORUS X3 Plus v3 算是一部各項表現相當均衡的產品,搭配相對於輕薄的機身設計,以及高階的硬體規格配置,再加上售價定位也不至於太高,基本上在電競筆電市場上還算是有一定的競爭力。比較可惜的是,AORUS 旗下電競系列筆電,不像 ASUS ROG、MSI 龍魂系列,甚至是 Razer Blade 靈刃系列電競筆電一樣,擁有那麼強烈的電競風格設計,以整體外型上的吸引力來說,AORUS 可以說是處於一個劣勢,如能再針對這點加以改善的話,或許會吸引更多消費者的目光。