以往金屬材質幾乎只有旗艦手機採用,這情況到去年底有了改變,華為率先發表5~7000元台幣價位的榮耀5X(國際版型號是GR5),然後小米與OPPO也相繼推出紅米Note 3、F1,使得金屬材質不再是旗艦手機的代名詞,買萬元以下平價手機也能擁有更好的質感。這三款手機目前的價位都在7000元以下,近期剛好都在2~3月間上市,因此我一同測試相機表現。其實LG也有入門金屬手機Zero,但硬體規格與這三款差太多,因此恕不列入。

這三款手機僅側面與背面為金屬材質,正面還是塑膠為主。F1螢幕外層有2.5D弧形玻璃包覆,GR5與紅米Note 3是2D平面。GR5與紅米Note 3是5.5吋1080P螢幕,F1是5吋720P螢幕。螢幕邊框最窄的是紅米Note 3,由於採用實體觸控鍵,實際可用的螢幕面積最大。GR5螢幕周圍的黑框最粗,加上採用虛擬按鍵,使得顏值扣了點分數。值得一提的是,華為與小米之間的競爭非常激烈,榮耀系列的多款手機,在規格與價位上都與小米抗衡,GR5(中國版名為榮耀5X)與紅米Note 3就是一例,兩支的定位很接近。

↓↓↓由左至右是華為GR5、OPPO F1、紅米Note 3↓↓↓



在規格方面,紅米Note 3的規格最好、CP值也是最高,但F1是其中最便宜的,上市以來有一波跳水,不用5000元就能入手,2月更是擠進台灣的單機熱銷前20名,顯見OPPO在台灣知名度也逐漸提升,不再是以往給人高價位印象的OPPO。詳細的規格請參考下表,以及表格下方的差異說明。

1.處理器::紅米Note 3的高通S650效能最好,安兔兔測試總分可達75000分,而GR5與F1的高通S616約36000分。
2.記憶體:GR5只有2GB RAM版,OPPO F1有3GB RAM版,紅米Note 3則有2GB RAM的一般版與3GB RAM的高配版。
3.容量:皆有16GB版本,紅米Note 3高配版有32GB版。
4.LTE頻段:GR5與F1有支援台灣4G LTE FDD全頻,F1與紅米Note 3有中國4G TDD LTE全頻,但三支都沒有載波聚合(CA)。
5.螢幕:GR5與紅米Note 3都是5.5吋1080P螢幕,F1是5吋720P螢幕。
6.主相機:GR5與F1是1300萬畫素,紅米Note 3是1600萬畫素。
7.前相機:F1是800萬畫素,GR5與紅米Note 3是500萬畫素。
8.電池:紅米Note 3最大有4050mAh,其次是GR5有3000mAh,F1最小僅2500mAh。
9.感應器:GR5與F1少了陀螺儀。
10.指紋辨識:GR5與紅米Note 3支援,F1沒有。
11.快充:GR5與紅米Note 3支援5V/2A輸入,F1只有5V/1A,不支援OPPO的VOOC閃充。

由上到下分別是F1、GR5、紅米Note 3,厚度方別是7.25mm、8.15mm、8.65mm,紅米Note 3雖然最厚,但側邊的圓弧修飾使得手感最好。


華為GR5有金、銀、灰三色,我借到的是金色款。GR5比前一代的榮耀4X外型質感好得多,背面的圓弧曲線+髮絲紋路有HTC One M9的感覺,可惜的是上下兩個天線條位置,上面的洞洞有點破壞美感。機身背面還有指紋辨識,GR5是市面上少數有金屬質感、指紋辨識功能,且低於萬元以下的手機,指紋辨識區在自拍時還能當成相機快門鍵。



OPPO F1是這三支當中螢幕最小的,但採用實體觸控鍵的關係,使得螢幕不被虛擬鍵佔用,實際感覺沒那麼小。正面採用2.5D弧面玻璃+背面的金屬質感,加上只有金色與玫瑰金的配色,在設計元素上向iPhone靠攏,但F1不像最新款的R9/R9 Plus如此激似iPhone。以一款不到5000元的手機來說,整體的質感非常精緻。



紅米Note 3應該是這三款當中,近期最夯的一款手機。主要原因在於,採用中階的高通Snapdragon 650處理器,效能上直逼去年旗艦高通S810,而且還支援指紋辨識功能,在萬元以下手機當中CP值爆表。紅米Note 3是這三款當中,相機鏡頭唯一未凸出的一款,而且側面弧度修飾得很棒,以5.5吋手機而言握感極佳。紅米Note 3有銀白、金、深灰三種顏色,其中深灰色款螢幕周圍黑框與機身融為一體,正面看起來較為協調,銀白色款視覺上會有明顯的黑與白反差。



◆相機操作體驗

由於三款都是入門手機,皆未支援光學防手震,但F1與紅米Note 3有支援相位對焦,對於中距離的景物會更容易掌握。以對焦速度而言,個人測試的結果是F1 > GR5 > 紅米Note 3,紅米Note 3在夜間的對焦速度明顯偏慢,GR5拍攝近物時對焦較慢(啟動相機也偏慢),最便宜的F1在快門速度與整體穩定度反而最好。

以下看到拍照介面,居然三個品牌的相機介面看起來如此接近,在操作介面上整體差異不大。

●HUAWEI GR5


●OPPO F1


●小米 紅米Note 3


以下是各個場景測試的結果,大部份以自動對焦、自動白平衡,全自動的方式拍成。之前測試旗艦手機拍照比較時,每張照片都有1:1裁切比較,但這次的入門手機細部畫質差異不大,因此沒有裁切,將重點放在自動白平衡是否準確,以及色澤是否討喜。

◆第1組:板橋站前廣場

GR5的自動白平衡成像接近實際場景,色澤較為討喜,寬容度也較高。F1的成像飽和度不足...色澤看起來不討喜,紅米Note 3則是過於偏紅。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


◆第2組:新兒童樂園的摩天輪

在這組當中,GR5的自動白平衡最為準確,F1的天空看起來有點偏綠,紅米Note 3則是明顯偏紫。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


◆第3組:新兒童樂園的Taipei Team號

跟第二組有相同的情況,GR5的自動白平衡最好,F1偏綠、紅米Note 3偏紫。中間Taipei Team機身上的橘紅色部份,GR5與紅米Note 3最接近實景顏色,F1感覺有點飽和度不足。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


◆第4組:飄動的紙風車

隨風飄動的紙風車不會轉得太快,白天光源充足時,這三支手機的對焦速度都能捕捉。測試時手動對焦在右上角的紙風車,三支的細節都還不錯,紅米Note 3的成像細節最清晰、立體感最好。至於白平衡,則依然是GR5最準確,F1背面的天空過亮,紅米Note 3偏紫。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


順便提一下,F1內建的GIF動畫模式,可以拍一張320 x 240的GIF動態圖檔。


●小米 紅米Note 3


綜合日拍組來看,成像細部畫質差異不大,銳利度F1 > 紅米Note 3 > GR5。在焦距方面,F1的鏡頭廣角最寬,其次是紅米Note 3、第三是GR5。

◆第5組:紅油炒手(室內白光)

這組在室內白光下,自動白平衡與測光差異不大,比細節是F1最清晰。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


◆第6組:凱薩沙拉(室內黃光)

在自動測光的情況下,紅米Note 3的亮度最高,GR5的色澤接近實景,而F1的生菜看起來不夠翠綠。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


◆第7組:炙燒牛排(室內黃光)

測試時手動對焦在前方右邊第二與第三塊牛肉,結果肉塊上的紋路清晰度是F1最好、紅米Note 3次之、GR5最差。但手動對焦時,紅米Note 3的盤子顏色偏了,有點泛綠。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


◆第8組:某咖啡廳擺設(室內黃光)

在黃光下手持拍攝咖啡廳的擺飾,自動白平衡以GR5顏色最準,F1偏黃、紅米Note 3偏綠。在室內光源較弱且偏黃的光源下,三支手機畢竟感光元件與鏡頭組都較低階,畫質與日拍時差很多。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


◆第9組:新板特區

這一組測試時都有把鏡頭擦拭乾淨,但GR5還是有耀光的情形。在自動模式的測試下,GR5的白平衡較為討喜,F1的細部畫質與抑制雜訊最好,而紅米Note 3的夜拍色溫過於偏冷。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


◆第10組:信義路四段

街頭隨手夜拍測試,F1一樣是細部畫質最好的,但自動測光下明顯偏暗。GR5表現中規中矩,白平衡是這三支中最好的。而紅米Note 3後方亮處都過曝了,色溫跟前一組同樣偏冷。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


◆第11組:白雪公主與小矮人

在這個場景當中,畫質最好的是F1,但F1的自動白平衡明顯偏紫紅,G5的表現中規中矩,紅米Note 3的細節表現最差。這三支的夜拍與旗艦級手機比較,還是有一段差距,但差距正在逐漸縮小中,沒有以往入門手機的相機這麼不堪用。

●HUAWEI GR5 / OPPO F1


●小米 紅米Note 3


-----

以上所有測試照,可以在Google雲端硬碟打包下載。

這三款平價手機相較於旗艦機,相機的畫質差距沒有以前大,處理器的等級也足夠一般不玩遊戲的人使用,預算不高的人可以安心購買。這三支手機當中,整體而言相機畫質最好的是OPPO F1,白平衡最準確的是華為GR5。這三支帳面上規格最好的是紅米Note 3,但綜合表現上紅米Note 3的自動白平衡實在不佳,夜拍也輸給另外兩支,如果能夠持續優化相機,紅米Note 3可以穩坐市面上最超值的平價金屬手機。另外,OPPO F1還有一大優點,就是前相機的美顏效果最佳、抹過後的美膚效果最為自然,但自拍不是這篇的比較重點,因此沒在文內詳細比較。