Seagate前一陣子重新命名了自家幾個系列的硬碟產品,其中針對NAS裝置的NAS HDD系列則是更名為IronWolf,並且還同時推出了採用氦氣充技術的10TB版本,提供NAS使用者有更大容量的硬碟選擇。而這次也特別借了這款硬碟來實際測試一下,希望能夠讓想要升級NAS容量的使用者有個參考。


Seagate IronWolf 10TB硬碟內導入了Seagate針對NAS產品所設計的 AgileArray韌體,比一般桌上型電腦使用的Barracuda系列多了雙平衡馬達設計(Dual-Plane Balancing)、旋轉震動補償(Rotational Vibration)、錯誤恢復控制(Error Recovery Control)、磁碟陣列最佳化以及電源管理優化(AgileArray power managenment)等功能技術,目的就是讓硬碟在NAS裝置內能夠長時間穩定運作以及更低的耗電量。就官方數據標示,這款硬碟存取附載量可達到每年180TB,而MTBF平均故障間隔時間設計可達到1百萬小時。


在這款硬碟內一共有7片磁錄碟片,轉速規格每分鐘7200轉並有內建256MB的快取記憶體,傳輸效能可達到210MB/s。從硬碟背後可以比較明顯看到這次10TB的IronWolf跟小編之前測試過的10TB Enterprise Capacity硬碟一樣都是採用全鋁焊接密封設計來減少內部氦氣外露的情況。


硬碟傳輸介面是採用SATA 6Gb/s。


由於硬碟內的磁錄碟片多達7片,所以硬碟側邊便減少了中間的螺絲孔,讓硬碟內部有足夠的空間來放入較多的碟片。


接著卸下電路板後,可以看到硬碟與電路板之間有加入一片絕緣片,而且幾個主要晶片還有加入導熱貼片來增加散熱。




硬碟電路板兩端所設置的旋轉震動感應器。




Seagate IronWolf 10TB硬碟搭載的主控制晶片是旗下的Avago TTB8100晶片。


內建的256MB快取記憶體是採用華邦電子製造的DDR3 SDRAM顆粒,詳細型號為W632GG6KB-12。


電路板上搭載的SMOOTH運轉馬達控制晶片。


底下附上官方提供的IronWolf系列各容量版本的規格比較表給網友們作個參考,其中有個比較值得一提的地方就是10TB版本在採用氦氣填充技術之後,平均運作功耗設計只有6.8瓦,比起6TB與8TB的9W少了25%左右。



Seagate IronWolf 10TB硬碟測試

看完硬碟的規格介紹之後,接著就來實際測試一下吧!因為這次有借了4顆10TB的Iron Wolf硬碟,所以除了會用PC來測試一下單顆讀寫測試之外,也會將4顆Iron Wolf硬碟裝上Synology DS916+來測試一下RAID 5磁碟陣列模式的存取效能表現。底下清單列表是測試單顆硬碟效能所使用的平台零組件給大家參考。


處理器:Intel Core i7-6700K
主機坂:華碩ROG M8E
硬碟機:PLEXTOR M6S 256GB固態硬碟
記憶體:G.Skill DDR4-2666 4GBx2
電源供應器:技嘉 ODIN 1200W
作業系統:Windows10 64位元

單顆效能測試

這次測試單顆10TB IronWolf硬碟的時候,也順便借了一顆之前推出的8TB NAS HDD來一起測試,好讓網友可以比較一下新舊款的效能差異。


Anvil`s Storage Utilities軟體效能測試

當測試檔案大小設定為1GB時,Seagate IronWolf 10TB硬碟循序讀寫4MB項目的讀寫效能分別為239.5MB/s與199.18MB/s;而4K讀寫項目的讀寫效能分別為0.87MB/s、寫入效能為2.62MB/s,測試結果總分結果為522.56分。


用Seagate NAS HDD 8TB硬碟執行同樣測試時,循序讀寫4MB項目的讀寫效能分別為227.07MB/s與201.02MB/s;而4K讀寫項目的讀寫效能分別為0.84MB/s、寫入效能為2.66MB/s,測試結果總分結果為510.77分。





ATTO Benchmark軟體效能測試

Seagate IronWolf10TB硬碟執行ATTO Benchmark軟體測試時,當檔案長度超過8KB之後,讀寫效能大約都有達到230~240MB/s。而測試Seagate NAS HDD 8TB硬碟時,當檔案長度超過8KB之後,讀寫效能也差不多在230~240MB/s之間。



CrystalDiskMark軟體效能測試

當測試資料為預設值的時候,Seagate IronWolf 10TB硬碟的循序讀寫項目的讀取效能為252.3MB/s、寫入效能為235.1MB/s。4K讀寫項目的讀取效能為0.897MB/s、寫入效能為3.161MB/s。

測試Seagate NAS HDD 8TB硬碟時,循序讀寫項目的讀取效能為242.5MB/s、寫入效能為232.4MB/s。4K讀寫項目的讀取效能為0.946MB/s、寫入效能為2.934MB/s。



HD Tune Pro 5.6效能測試項目

透過HD Tune Pro 5.6軟體測試Seagate IronWolf 10TB硬碟時,讀寫效能最大值分別為255.8MB/s與259.2MB/s。


 
一樣使用HD Tune Pro 5.6軟體測試Seagate NAS HDD 8TB硬碟時,讀寫效能最大值分別為245.8MB/s與240.6MB/s。



HD Tune Pro 5.6檔案測試項目

執行HD Tune Pro 5.6軟體的檔案效能測試時,Seagate IronWolf 10TB硬碟的連續讀寫速度約為248MB/s與224MB/s。而Seagate NAS HDD 8TB硬碟的連續讀寫速度則為228MB/s與223MB/s。


搭配Synology DS916+ NAS效能測試

這次搭配的NAS機器是Synology DS916+ 4Bay機種,機身上有內建兩組Gigabit RJ-45網路埠,所以這次測試就利用兩台電腦並搭配FastCopy軟體同時讀寫NAS,並且會測試裝上4顆與2顆IronWolf 10TB硬碟的效能表現。當NAS裝上4顆硬碟時,會採用Synology自家的SHR陣列模式,並且會選擇Btrfs檔案系統。Synology的SHR陣列模式其實就有點類似RAID 5磁碟陣列,其中一顆會當作容錯硬碟,而另外三顆硬碟則會合併成一個儲存磁區。若是接上兩顆硬碟時,Synology的SHR陣列模式就比較像是RAID 1磁碟陣列,兩顆硬碟會同時存取相同的資料。




Seagate IronWolf 10TBx4 with DS916+ SHR效能測試

當NAS裝上4顆10TB硬碟並採用SHR陣列模式時,儲存空間格式化之後約有26.19TB的可用容量。


讀取效能測試

兩台電腦同時使用FastCopy軟體從NAS端讀取一個檔案容量為16.7GB的單一壓縮檔以及具備1368張相片檔案且總容量約16.2GB資料夾傳輸至電腦端時, 電腦A的傳輸速度分別可達到111.4MB/s與83.9MB/s,傳輸耗時分別為2分33秒和3分18秒。


電腦B的傳輸速度分別可達到111.8MB/s與80.7MB/s,傳輸耗時分別為2分33秒和3分26秒。



寫入效能測試

一樣使用FastCopy軟體實際從電腦端選取相同內容的兩個資料夾傳輸至NAS端時,電腦A的傳輸速度約為109.7MB/s與102.9MB/s,傳輸耗時分別為2分36秒和2分42秒。


電腦B的傳輸速度分別可達到110MB/s與96.5MB/s,傳輸耗時分別為2分35秒和2分52秒。



Seagate IronWolf 10TBx2 with DS916+ SHR效能測試

當NAS裝上2顆10TB硬碟並採用SHR陣列模式時,儲存空間格式化之後約有8.73TB的可用容量。



讀取效能測試

兩台電腦同時使用FastCopy軟體從NAS端讀取一個檔案容量為16.7GB的單一壓縮檔以及具備1368張相片檔案且總容量約16.2GB資料夾傳輸至電腦端時, 電腦A的傳輸速度分別可達到112.4MB/s與80.1MB/s,傳輸耗時分別為2分32秒和3分28秒。



電腦B的傳輸速度分別可達到107.2MB/s與76.7MB/s,傳輸耗時分別為2分39秒和3分37秒。


寫入效能測試

一樣使用FastCopy軟體實際從電腦端選取相同內容的兩個資料夾傳輸至NAS端時,電腦A的傳輸速度約為81.1MB/s與80.1MB/s,傳輸耗時分別為3分31秒和3分28秒。


電腦B的傳輸速度分別可達到81.2MB/s與82.1MB/s,傳輸耗時分別為3分30秒和3分22秒。



試用總結

實際測試後,可以看到這次推出的IronWolf在磁密度增加之後,效能表現比之前的8TB NAS HDD更好一點,最高傳輸速度約可達到240MB/s,而且也因為導入了氦氣填充技術,功耗規格方面也有降低了25%左右,這對於多Bay的NAS機種來說,多顆硬碟累積下來的省電效果會更明顯,再加上硬碟本身還有導入的旋轉震動補償技術,比起使用一般硬碟的話,相對也能夠降低一些因為震動而造成的讀寫錯誤情況。不過可能也因為氦氣技術導入的因素,目前10TB的IronWolf硬碟的價格還是偏高,實際售價大約是台幣15000左右,相較於同系列8TB硬碟多了將近4000元左右的差價,每GB單位成本的確高出不少,就成本考量來看,8TB版本似乎更有吸引力一點。