拜讀過版上其他網友對於安全帽的討論,當下立即決定要去敗一頂回來。

先上網研究老半天,看來看去,就是喜歡 3/4 open face 的帽型,一來體積小,二來通風。

這樣一來,可選擇的目標就大大的縮小了範圍,再加上崇日派的情懷,就只剩下二個品牌可選嚕!~~~ Arai 或 Shoei

一看過各自的官方網站後,就只剩下二個選擇嚕!~~~ Arai Ram III 或 Shoei J-force II

這二頂的價格相當,外型與功能性看起來都差不多,去店家看過實體後,還是粉難抉擇,只好再努力上網研讀討論區的評價。

最後連網路上對於這二頂帽子的評價,都各有優缺點,這真的讓我無從選起!

~~~ 乾脆二頂都買,老婆大人跟我 一人一頂,還是鵝黃色的喔 ~~~


【 Arai Ram III vs Shoei J-force II 】



細說 J-force 與 Ram 的系列,都各已經改良到二跟三代,應該算是成熟度蠻高的產品嚕!

雖然 J-force II 還是比 Ram III 早些時候問世,但是看過討論區的文章及實際使用的結果,其實真的各有各自的優缺點!

在此簡單的說明一下:

帽型設計:Ram III vs J-force II ~~~ 漂亮的雞蛋型,臉頰下方有包覆 vs 胖胖短短的外型,下巴露比較多出來

導風口設計:Ram III vs J-force II ~~~ 上方有通風道,粉殺,只是材質偏軟,較易壓壞 vs 二個小貓耳,可愛,材質超堅硬

穿戴方便:Ram III vs J-force II ~~~ 因為帽體下方內縮,要用力才能戴進去 vs 帽體下方沒內縮,穿戴輕鬆

內襯設計:Ram III vs J-force II ~~~ 冷乾五件式,鈕扣裝置及顏色皆新穎漂亮 vs FD五件式,設計較樸素簡單

通風口設計:Ram III vs J-force II ~~~ 前面三個開關,加上通風道尾端還有一開關 vs 前一個,後二個開關

隔音設計:Ram III vs J-force II ~~~ 耳朵內襯包覆較薄,所以風聲明顯 vs 耳朵內襯包覆較多,只會聽到排氣管的聲浪

頤帶設計:Ram III vs J-force II ~~~ 雙D扣,帶子末端採一般塑膠扣,好扣 vs 雙D扣,帶子末端為卡筍扣,超難扣上

鏡片設計:Ram III vs J-force II ~~~ 鏡片弧度粉大,下緣有軟塑膠條,上緣有二個小通風裝置,原廠配淺墨色片 vs 鏡片弧度一般,原廠配透明片

鏡片更替設計:Ram III vs J-force II ~~~ 鏡片連著耳蓋,替換較複雜 vs 無耳蓋設計,更換迅速


~~~ 完整配件圖 ~~~ Shoei 另外還有附潑水劑 及 矽質潤滑油,細心



~~~ 面對面大對決 ~~~



~~~ 側面45度角 大對決 ~~~



~~~ 再一張 側面45度角 大對決 ~~~



~~~ 內襯設計 大對決 ~~~



~~~ Arai Ram III 的五件式襯墊 ~~~



~~~ Arai Ram III 的帽體內部設計 ~~~ 老闆幫我調到06年5月出廠的,讚啦



~~~ Arai Ram III 的襯墊扣鈕設計 ~~~



~~~ Arai Ram III 的頤帶末端採一般塑膠扣 ~~~



~~~ Shoei J-force II 的五件式襯墊 ~~~



~~~ Shoei J-force II 的帽體內部設計 ~~~ 竟然只有04年8月出廠的,



~~~ Shoei J-force II 的襯墊扣鈕設計 ~~~



~~~ Shoei J-force II 的頤帶末端為卡筍扣 ~~~



感謝收看!