近期所發表的數位相機,漸漸的都開始使用了 SD 卡,就連單眼數位相機,也都走向支援 SD 卡,但是需要高速儲存的高階 DSLR ,SD 卡在儲存速度的競爭上,仍不敵 CF 卡,SD 卡據網路上可以找到最快的讀寫速度,是 20MB/s ,而 CF 卡已經有標示 266倍 40MB/s300倍 45MB/s 的產品出現。

這周胖收到了 ATP 所寄來要測試的 CF 卡,在等待快遞來之前,胖作了一下功課,知道了 ATP PROMAX 的卡最近發表了 300X CF 的新產品,稱為 PROMAX II ,胖是相當的期待收到的是 PROMAX II ,來跟胖買的 SanDisk Extreme IV 8GB 作一個對決,沒想到在收到之後,這片卡是 PROMAX ,速度是 150X 的 4GB CF ,沒關係,胖就直接拿這張來 PK 吧,這時,坐在旁邊的強者,最近剛買了 D200 ,順手買了一片 KINGSTON 4GB CF ,那胖就來個 CF 大亂鬥吧。


胖手邊的相機,吃 CF 卡的有 Nikon D200 及 Canon 350D,這兩台可以比較一下三張 CF 卡在相機的儲存速度,測讀寫速度,就要靠讀卡設備了,胖手邊的讀卡機,是 moshi cardette 採用 AU6332 的控制晶片,另一個是 ASKA CF32A ,ASKA 今年新推出了 CF32F ,支援到 40MB/s ,胖從知道了這產品開始,就一直透過去日本的朋友幫我買,結果到現在總共有三位朋友,到日本買都是缺貨中,所以胖只好拿舊款的 CF32A 來測試了。


在測試之前,先瞭解一下這三張卡的規格,下列的規格表,是從這三張 CF 卡的原廠網頁,所整理出來的,已經核對過,大致上的重要規格,附上三張 CF 卡的原廠連結 ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
Read22.5 MB/s20MB/sUp to 40MB/s (使用 Extreme FireWire 讀卡機)
Write18MB/s16MB/sUp to 40MB/s (使用 Extreme FireWire 讀卡機)
工作溫度-25℃ ~ 85℃0℃ ~ 60℃-25℃ ~ 85℃
儲存溫度-40℃ ~ 85℃-20℃ ~ 85℃未標示
耐候程度Water Resistant: Yes
Dust Proof: Yes
ESD Proof: Yes
Extreme Temp: Yes
未標示Ideal for demanding photo shoots
under severe weather conditions—
heat, cold, wind, rain, snow, etc.
保固年限5年終身保固終身保固
回復軟體RescuePRO修復軟體


在正式測試之前,來看一下這三張卡的外觀。
三張卡的正面,ATP PROMAX 最樸素,KINGSTON ultimate 印了一張照片上去,而 SanDisk Extreme IV 最為亮眼。


三張卡的背面,都標示著 CF 卡的授權及 CE 安規,ATP PROMAX 標示著產地,KINGSTON ultimate 標示組裝地,SanDisk Extreme IV 則有一個回收的標示。


疊疊樂這時就出現了, SanDisk Extreme IV 的產底標示在底部。


再來兩張疊疊樂,上面的快摔下來了。


還是來張正經的好了。


拍完疊疊樂之後,就要開始實際測試了。


寫在測試之前,胖的測試,不僅僅使用 HD-Tach 及 FDBENCH 來測試讀寫效率,胖較重視的還有實際上的讀寫效率,因此測試分成兩個部份,咱們就先來看 HD-Tach 及 FDBENCH 的測試。

測試的電腦,分別是胖的 ACER TM3002 ,及一台組裝的 PC ,
ACER TM 3002 主要規格。
硬碟是 TOSHIBA MK1234GAX 5400rpm 。
作業系統 Windows XP


組裝 PC 規格。
CPU Intel Core 2 Duo E6700 @3.1GHz(310 x 10)
主機板 MSI P35 Platinum
記憶體 Kingston KHX9600D2K2(DDR2-1033 5-5-5-16)
硬碟 Seagate Barracuda 7200.10 7200rpm 250GB 16MB Buffer
作業系統 Windows XP

三張 CF 卡,兩著讀卡設備,兩台電腦, PC 沒辦法使用 ASKA CF32A ,所以 PC 部份沒有測三張 CF 卡在 CF32A 的讀寫速度。





ATP PROMAX 4GB 在 D200 所顯示的可拍攝張數,左邊是單純 RAW 檔 244張,右邊是 FINE JPG 檔 682張。


ATP PROMAX 4GB 在 Windows XP 下的顯示狀態。


ATP PROMAX 4GB 在 Windows XP 下顯示的容量。


ATP PROMAX 4GB 使用 ASKA CF32A 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


ATP PROMAX 4GB 使用 ASKA CF32A 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


ATP PROMAX 4GB 使用 moshi cardette 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


ATP PROMAX 4GB 使用 moshi cardette 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


ATP PROMAX 4GB 使用 moshi cardette 在組裝 PC 執行 HD-Tach 結果。


ATP PROMAX 4GB 使用 moshi cardette 在組裝 PC 執行 FDBENCH 結果。







KINGSTON ultimate 4GB 在 D200 所顯示的可拍攝張數,左邊是單純 RAW 檔 244張,右邊是 FINE JPG 檔 682張。


KINGSTON ultimate 4GB 在 Windows XP 下的顯示狀態。


KINGSTON ultimate 4GB 在 Windows XP 下顯示的容量。


KINGSTON ultimate 4GB 使用 ASKA CF32A 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


KINGSTON ultimate 4GB 使用 ASKA CF32A 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


KINGSTON ultimate 4GB 使用 moshi cardette 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


KINGSTON ultimate 4GB 使用 moshi cardette 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


KINGSTON ultimate 4GB 使用 moshi cardette 在組裝 PC 執行 HD-Tach 結果。


KINGSTON ultimate 4GB 使用 moshi cardette 在組裝 PC 執行 FDBENCH 結果。







SanDisk Extreme IV 8GB 在 D200 所顯示的可拍攝張數,左邊是單純 RAW 檔 480張,右邊是 FINE JPG 檔,已經無法完整顯示張數,因為 D200 的這個欄位只有三位數,超過的就以 1.3K 來計,這個應該是 1300 多張。


SanDisk Extreme IV 8GB 在 Windows XP 下的顯示狀態。


SanDisk Extreme IV 8GB 在 Windows XP 下顯示的容量。


SanDisk Extreme IV 8GB 使用 ASKA CF32A 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB 使用 ASKA CF32A 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB 使用 moshi cardette 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB 使用 moshi cardette 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB 使用 moshi cardette 在組裝 PC 執行 HD-Tach 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB 使用 moshi cardette 在組裝 PC 執行 FDBENCH 結果。






相信大家跟我一樣,看完上面的圖表和數據,肯定是一個頭兩個大,胖整理這些圖表,已經是一個頭三個大了,為避免大家看到頭疼,胖將上面的兩個測試數據整理規納出兩個表格及長條圖,就讓我們來看看這些測試出來的數據,與原廠所公佈的規格是否有差異。

HD-Tach 測試數據表格
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
PC - moshi19.4MB/s20.2MB/s19.4MB/s
NB - moshi19.5MB/s19.8MB/s19.5MB/s
NB - CF32A9.8MB/s9.8MB/s16.0MB/s


HD-Tach 測試數據長條圖


三張卡使用 ASKA CF32A ,以 SanDisk Extreme IV 8GB 表現最好,應該是 ASKA 有針對 SanDisk Extreme 系列去做了最佳化,雖然這張 CF32A 是上一代的產品,沒有辦法壓搾出 SanDisk Extreme IV 8GB 的極限,等胖入手了 ASKA CF32F 之後,這張針對 SanDisk Extreme IV 最佳化的轉卡,再來測試看看。

三張卡使用 moshi cardette 讀卡機,反而是在原廠規格中,速度標示最慢的 KINGSTON ultimate 4GB 最快,但是快不了多少,而 ATP PROMAX 4GB 與SanDisk Extreme IV 8GB 數據則相同,這個數據看來是 moshi cardette 的極限了。






FDBENCH 測試數據表格
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
PC-moshi COPY51446503572
PC-moshi R/W148681119915012
NB-moshi COPY44485873230
NB-moshi R/W142251093914386
NB-CF32A COPY32125503806
NB-CF32A R/W7210563411705


FDBENCH 測試數據長條圖


在這項測試當中,SanDisk Extreme IV 8GB 表現最好,反倒是 KINGSTON ultimate 4GB 的表現與在 HD-Tach 完全相反,胖一看到這數據時,還不是很相信,反覆測試了兩三次,確定了結果就差不多是這樣,ATP PROMAX 4GB 在 FDBENCH 的表現則平平。

在這個數據當中,值得注意的是 SanDisk Extreme IV 8GB 使用 moshi cardette 在組裝 PC 及 NB的結果,這兩個數據大於 SanDisk Extreme IV 8GB 使用 ASKA CF32A 在 NB 上,這是否意味著高速的卡除了讀卡機要配合外,連同電腦配備也要跟著升級?









上面的兩個測試軟體,胖是覺得這些個數據,是屬於實驗性質,有一定的參考價值,但這些數據代表的真的是 CF 卡實際的表現嗎?為了解開這個疑惑,接下來,胖要用最真實的使用方式來測試這三張 CF 卡。

一樣的,測試分成兩個部份,第一個是相機的連拍寫入測試,第二個是 CF 卡讀寫效能測試。

在相機連拍的寫入測試,胖用一到三代目的小惡魔杯當 MODEL ,相機固定、拍攝數據測光完成後切換至全手動模式,事先對焦完成後切換至手動對焦,使用單純 RAW 檔及 FINE JPG 分別作為兩個儲存格式的寫入測試,每次拍攝前均用相機格式化 CF 卡一次。







NIKON D200 實拍速度及張數,D200 內的 Buffer 可以連拍壓縮 RAW 檔是 22張(但 LCD 只顯示 21張),以 5fps 來看,大約 4秒多就拍完了,但如果在這四秒內,前面拍的已經儲存完成,Buffer 清了之後,又可以多拍好幾張,相同的 FINE JPG 也是相同狀況,D200 的 FINE JPG 可以連拍 37張,實際拍攝都超過這個數字,那麼測試開始到停止按快門是什麼時間點呢?從相機設定好,按下快門時同時開始碼表計時,當連拍速度已經感覺到有停頓,這表示 CF 卡的寫入速度不足以應付 D200 的照片產生速度,在拍下有停頓後的一張,就馬上放開快門,直到 D200 的 CF 讀寫燈號熄滅的那一刻停止計時,這三張卡分別得到以下數據。
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
FING JPG26.5秒 (44張)36.5秒 (36張)24秒 (48張)
RAW28秒 (24張)38秒 (23張)26秒 (25張)


NIKON D200 的寫入測試,壓縮 RAW 檔平均大小為 6.95MB ,FINE JPG 檔平均大小為2.12MB ,因拍攝畫面均相同,因此用這個數據去換算出 NIKON D200 實拍速度及張數換算每秒寫入速度,如下表所示。
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
FINE JPG 寫入速度3.52MB/s2.091MB/s4.24MB/s
RAW 寫入速度5.957MB/s4.206MB/s6.683MB/s


NIKON D200 實拍每秒寫入速度長條圖。


SanDisk Extreme IV 8GB 在 D200 上的測試贏的理所當然,因為在規格上 SanDisk Extreme IV 8GB 是最快的,而且 Nikon D200 原廠網頁也表示了推薦使用 SanDisk 及 Lexar 所生產的 CF 卡。







再來 CANON 350D 實拍速度及張數,測試方式同 D200 ,在這不得不稱讚一下 350D 的 FING JPG 寫入方式,只要你的卡夠快,要不停頓的把卡拍到滿,是一件很容易的事,拍出來的檔案 RAW 平均是 7.22MB ,FINE JPG 則是 1.88MB。
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
FINE JPG115秒 (284張)23.5秒 (32張)46秒 (102張)
RAW8.3秒 (7張)11秒 (7張)8.5秒 (7張)


由上表所換算出來的 CANON 350D 實拍速度及張數每秒寫入速度。
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
FINE JPG 寫入速度4.643MB/s2.56MB/s4.169MB/s
RAW 寫入速度6.089MB/s4.595MB/s5.946MB/s


CANON 350D 實拍每秒寫入速度長條圖。


CANON 350D 的 RAW 檔最多就只能拍 7張,連續寫入測試也只有 7張,FINE JPG 則是卡的速度跟的上,就能夠把卡拍滿,ATP PROMAX 4GB 拍到了 284張才有那麼一點停頓的感覺,SanDisk Extreme IV 8GB 拍到了 102張, KINGSTON ultimate 4GB 則敬陪末座,拍了 32張就有停頓的感覺。

在 CANON 350D 的連拍寫入測試,以 ATP PROMAX 4GB 的表現最好,不管是在 RAW 檔的寫入,還是在測試時讓大家圍過來看倒底能拍到幾張的 FINE JPG ,SanDisk Extreme IV 8GB 則退居二位,在 RAW 檔的寫入測試跟 ATP PROMAX 4GB 相差不多,但是在 FINE JPG 寫入就差了一點,這時 KINGSTON ultimate 4GB .... 不提也罷。







最後的測試,胖使用了這周末去拍的 206張照片,來作為讀寫測試的檔案,這些檔案是 NIKON D200 所拍攝,檔案分別是壓縮 RAW 及 S size Basic JPG ,也就是說 206張照片共有 412個檔案,壓縮 RAW檔的平均大小是8.5MB,S size Basic JPG 的平均大小是 318KB ,總共是 1.82GB。


在每張卡測試寫入之前,都先使用 Nikon D200 格式化一次,測試讀取部份則就直接讀取剛剛所寫入的檔案,相同的,兩個讀卡裝置 moshi cardette 及 ASKA CF32A ,與兩台電腦交叉測試,NB => CF 及 PC => CF 為寫入測試, CF => NB 及 CF => PC 為讀取測試。

使用 ASKA CF32A 在 ACER TM 3002 上的讀寫數據表格。
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
NB => CF197秒685秒233秒
CF => NB213秒215秒130秒


使用 ASKA CF32A 在 ACER TM 3002 上的讀寫數據長條圖。


CF32A 不愧為對 SanDisk Extreme 系列作過最佳化,讀取 CF 的速度很快,寫入則慢了 ATP PROMAX 4GB 一些,在寫入方面 ATP PROMAX 4GB 是最快的,在讀取及寫入的速度都蠻平均的,KINGSTON ultimate 4GB 的 讀取還符合期待,但是在寫入,不得不用龜速來形容。







使用 moshi cardette 在 ACER TM 3002 上的讀寫數據表格。
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
NB => CF168秒572秒191秒
CF => NB173秒118秒117秒


使用 moshi cardette 在 ACER TM 3002 上的讀寫數據長條圖。


在 ACER TM 3002 換了 moshi cardette 來測試,這回的讀取測試還是SanDisk Extreme IV 8GB 拔得頭籌,很意外的 KINGSTON ultimate 4GB 以慢一秒的速度緊跟在後,ATP PROMAX 的寫入速度則還是最快,讀寫方面都很平均,SanDisk Extreme IV 8GB 的讀取都是最快的,寫入慢了 ATP PROMAX 4GB 一些,反而是 KINGSTON ultimate 4GB 的讀取和寫入速度落差很大。






使用 moshi cardette 在組裝PC 上的讀寫數據表格。
ATP PROMAX 4GBKINGSTON ultimate 4GBSanDisk Extreme IV 8GB
PC => CF151秒441秒152秒
CF => PC108秒108秒108秒


使用 moshi cardette 在組裝 PC 上的讀寫數據長條圖。


最後拿到 PC 來測試,很意外的在讀取部份三張卡的數據完全一樣,是否在讀取速度上,是讀卡機的極限了呢? 以 1.82GB 讀取 108秒來計算,大約有 16.85MB/s 的讀取速度,看起來是卡在讀卡機沒有辦法完全壓搾出 CF 卡的讀取性能,在寫入方面 ATP PROMAX 4GB 還是最快的,但是 SanDisk Extreme IV 8GB 以慢一秒緊跟在後,KINGSTON ultimate 4GB 則還是最後一名。







總算是結束了所有測試,從上面的測試可以歸納幾個重點,原廠規格的速度標示,在實際使用上,必須要有相對應的條件才能達到,如使用更高速的讀卡機,或是更快的電腦;再來是,使用軟體所測試出來的數據,不一定符合實際在使用的狀況。

ATP 這張 PROMAX 4GB 150x 的表現,在實際使用上並不會與 266x 的卡相差太多,測試的結果,看起來與不同的設備大有關係,如同 ATP PROMAX 4GB 在 350D 的表現強過 SanDisk Extreme IV 8GB ,但是在 D200 就無法超越,我想這是設備本身的限制,越高倍速的 CF 卡,相關的周邊也要配合的上,才能達到所標榜的速度。

但是在同一個設備上的讀寫效率,則是真實且赤裸裸的將卡的實際讀寫效率數據,攤在大家的面前,ATP PROMAX 4GB 150x 挑戰 SanDisk Extreme IV 8GB 266x ,上列的數據看來是趨近於平分秋色,但是 ATP 以 150X 的規格,卻能與 266x 幾乎平起平座,算起來 ATP 應該是挑戰成功,不過在新款真正支援到 266x (40mb/s) 的設備,不論是讀卡機,或者是數位單眼相機上市之後,一定會有所改觀,藉時,266x 或者是 300x 的 ATP PROMAX II ,才能有發揮其速度優勢的環境。

在這篇測試之後,不知大家有沒有注意到胖在列這三張卡的規格表時,有把工作溫度及耐候程度一併列上,其實胖很想對這種耐候型的卡,作一個殘酷測試,只不過自己買的卡不敢試,廠商提供的卡沒有得到允許之前也不敢試,但是若有廠商願意的話,胖是很樂意將卡拍了一些照片後,放到冰箱的冷凍庫 (大約零下 3℃ -4℃ ),過了幾小時拿出來馬上放入 80℃ 的水中,水冷卻後取出卡,等卡乾了之後看能不能讀到先前所拍的照片。

反正,三張卡的實際測試數據,不管是跑測試軟體,或是實際拍攝及讀寫測試,都列在上面,相信能夠給大家一個購買 CF 卡的參考,至於沒有測到的卡,就看看有沒有廠商願意提供給我們測試囉。