上個月,ATP 寄來了 PROMAX 4GB CF ,這是 150x 的 CF ,當時在寫測試報告時,已經有說了,接下來新出的 CF Card ,都必須要具備 UDMA (Ultra Direct Memory Access) ,讀取倍數在 266x 以上,現在這些新世代的 CF Card ,已經都可以買的到了,但是要支援到如此高的速度,周邊的配合也必須提昇。

談起 CF Card 的發展,跟數位相機有著密不可分的關係,近幾年以來,數位相機大多改採 SD 卡的規格以縮小機身的體積,但是強調高速連拍的單眼數位相機,像素越來越高,檔案也越來越大,如何能夠在短時間內就把相片寫入到記憶卡,不單是 CF Card 的問題,連相機的製造商都必須共同去制定一套標準出來,現階段具備 UDMA 的單眼數位相機,已經陸續發表,年底之前,就會上市。

解決了單眼數位相機的高速儲存之後,當大家拍完照片,需要的是將照片存入你的電腦當中,你可以透過相機本身的 USB 連線來傳輸照片 (自己用這樣的方式傳輸照片一陣子過,當時是使用 MicroDrive ,為了怕 MD 取出時去摔到,所以一直是透過相機的 USB 線在傳照片),但相信絕大多數的人會選擇一台讀卡機,讀卡機也必須要具備 UDMA ,才能達到高速存取的目的。

但是讀卡機面臨到一個問題,就是存取介面上,USB 2.0 理論值是可以到 480Mbps ,換算成 MB/s 也有 60MB/s ,拿這次要測的卡 ATP PROMAX II 4GB CF 來說好了,300x 的倍數等於 45MB/s ,在數值上遠低於 USB 2.0 的 60MB/s ,不過 USB 的 Client - Server 架構,很難讓讀寫速度發揮到極限,因此有廠商將讀卡機的介面推向 IEEE 1394b FireWire 800 786Mbps 。

所以說,要造就高速 CF Card 的時代,必須有三方面共同配合,第一個當然是 CF Card 本身,接著是單眼數位相機的支援,最後是讀卡機是否具備高速存取的特性,今天,01準備了兩張高速的 CF Card ,三種高速存取的讀卡設備,要讓這些 CF Card 在速度上的比拼,爭個你死我活,看看是誰對上誰,誰配上誰,能夠達到最快的讀寫效能。

首先來看的是這兩張高速 CF : ATP PROMAX II 4GB CF 及 SanDisk Extreme IV 8GB ,前者是 300x 後者是 266x ,使用的其中一台讀卡機是 ATP PROMAX Card Reader ,背景那兩台相機是用來測相機的寫入速度的 NIKON D200 及 CANON EOS-350D。


兩張卡的正面,各有各的特色。


與 ATP 與 150x 的 CF Card 相同,在背面標示著產地。


Sandisk Extreme IV 則是標示在底部。


接著看一下這台讀卡機,包裝簡潔。


內附一條 USB Cable 。


市面上的記憶卡種類,幾乎通通支援。


背面一樣標示著產地貼紙。


另一個讀卡設備,就是我朝思慕想的 ASKA CF32F ,標榜 CF 最快速度是 440倍,但是現階段還沒有到 440x 的卡出現。


內含一張光碟,是 ASKA CF32F 的驅動程式,這驅動程式一定要裝,沒裝不止是無法達到高速讀取的目的,是連卡都讀不到。


看完了上面所有 CF 卡及讀卡設備,就要來個大 PK 囉,看看是誰能夠在 PK 戰後存活下來。


測試的電腦,跟前一次的測試相同,分別是胖的 ACER TM3002 ,及一台組裝的 PC ,
ACER TM 3002 主要規格。
硬碟是 TOSHIBA MK1234GAX 5400rpm 。
作業系統 Windows XP


組裝 PC 規格。
CPU Intel Core 2 Duo E6700 @3.1GHz(310 x 10)
主機板 MSI P35 Platinum
記憶體 Kingston KHX9600D2K2(DDR2-1033 5-5-5-16)
硬碟 Seagate Barracuda 7200.10 7200rpm 250GB 16MB Buffer
作業系統 Windows XP


ATP PROMAX II 4GB CF

在真正開始測試之前,先來看看 ATP PROMAX II 4GB CF 與前代是否有差異,之前是用可拍張數來看容量,這回當然也是,但是當我把 ATP PROMAX II 4GB CF 放入 D200 格式化之後,容量似乎少了一點。
ATP PROMAX II 4GB CF 在 D200 上顯示的可拍張數。


調出前一次 ATP PROMAX 4GB CF 的測試照片看看,真的少了幾張。
ATP PROMAX 4GB 在 D200 上顯示的可拍張數。


接著從電腦中來看,這少了的容量,能拍的張數雖不多,但爽度就少了那麼幾成。
左為 ATP PROMAX II 4GB 右為 ATP PROMAX 4GB。


左為 ATP PROMAX II 4GB 右為 ATP PROMAX 4GB。


ATP PROMAX II 4GB CF

ATP PROMAX II 4GB CF 使用 ASKA CF32F 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


ATP PROMAX II 4GB CF 使用 ASKA CF32F 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


ATP PROMAX II 4GB CF 使用 ATP CARDREADER 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


ATP PROMAX II 4GB CF 使用 ATP CARDREADER 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


ATP PROMAX II 4GB CF 使用 ATP CARDREADER 在 PC 執行 HD-Tach 結果。




ATP PROMAX II 4GB CF 使用 ATP CARDREADER 在 PC 執行 FDBENCH 結果。




SanDisk Extreme IV 8GB

SanDisk Extreme IV 8GB 在 D200 上顯示的可拍張數。


SanDisk Extreme IV 8GB 在電腦中顯示的狀態。


SanDisk Extreme IV 8GB 在電腦中顯示的容量。


SanDisk Extreme IV 8GB

SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 ASKA CF32F 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 ASKA CF32F 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 ATP CARDREADER 在 ACER TM 3002 執行 HD-Tach 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 ATP CARDREADER 在 ACER TM 3002 執行 FDBENCH 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 ATP CARDREADER 在 PC 執行 HD-Tach 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 ATP CARDREADER 在 PC 執行 FDBENCH 結果。


說真的,這幾項測試雖然沒什麼,但是在整理圖表及數據時,會被這差不多相似的圖表搞的暈頭轉向,上回就搞錯了一次,在測試時測到 HDD ,這次有校對過了,應該沒有這種狀況發生。

ATP PROMAX II 4GB CF 在 HD-Tach 測試的時候,很怪的一點是速度上會突然的下降,隨即回覆至正常的讀寫速度,總體成績看起來還不錯,但都輸給 SanDisk Extreme IV 8GB CF 一點點,差距非常小,不過在規格上,這回是 300x < 266x 了。

HD-Tach 速度測試數據
ATP PROMAX II 4GB 300XSanDisk Extreme IV 8GB 266x
NB-CF32F41.1MB/s41.9MB/s
NB-ATP CardReader31.7MB/s31.8MB/s
PC-ATP CardReader34.9MB/s35.2MB/s


HD-Tach 速度測試圖表


相較於 HD-Tach 的測試是由 SanDisk Extreme IV 8GB CF 大獲全勝,在 FDBENCH 的測試則由 ATP PROMAX II 4GB CF 幾乎全面領先,尤其在 COPY 這項測試當中,領先的幅度更是大。

FDBENCH 速度測試數據
ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x
NB-CF32F R/W2523924962
NB-CF32F COPY66083913
NB-ATP CardReader R/W2114620314
NB-ATP CardReader COPY62453923
PC-ATP CardReader R/W2304923095
PC-ATP CardReader COPY67014135


FDBENCH 速度測試圖表


以上的測試,還有一點可以看的出來,就是 ASKA CF32F 的讀寫效能,比起 ATP CardReader 要好,就數據來看有達到 40MB/s 的速度。


D200 及 350D 這兩台單眼數位相機,都沒有具備 UDMA 的相機,就我周邊能拿到的單眼數位相機,只有這兩台,所以還是用這兩台來測試相機的寫入速度。

測試的方式相同,使用單獨 RAW 及 L Fine JPG 來拍攝,按下第一次快門時開始計時,待相機內的 BUFFER 滿了,快門有一點停頓時就放開,等相機上的讀寫燈號熄滅時停止計時。

SanDisk Extreme IV 8GB CF 在 D200 上還是比較快的,這一點並沒有改變,即時 ATP PROMAX II 4GB CF 已經是 300x 了,在 D200 仍快不過 SanDisk Extreme IV 8GB CF 。

Nikon D200 實拍寫入速度測試數據
ATP PROMAX II 4GB 300x

SanDisk Extreme IV 8GB 266x
RAW29.4秒 (24張)25.3秒 (24張)
FINE JPG25.8秒 (42張)23.5秒 (44張)


ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x
RAW 寫入速度6.055 MB/s7.036 MB/s
FINE JPG 寫入速度4.283 MB/s4.926 MB/s


Nikon D200 實拍寫入速度測試圖表


不過換到 CANON 350D 來看,ATP PROMAX II 4GB CF 確實比起 SanDisk Extreme IV 8GB CF 要快,而且在 350D 上,L Fine JPG 的連拍寫入測試,真的測不完,所有相機的寫入測試當中,只有 350D 配上 ATP PROMAX II 4GB ,不管寫入幾張都沒有停頓,真的要寫完一整張 4GB CF 的話,恐怕相機的主人 PERON 會砍了我,所以只小小的拍了不到 200張。

Canon 350D 實拍寫入速度測試數據
ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x
RAW

7.4秒 (7張)7.9秒 (7張)
FINE JPG69秒 (183張)34.9秒 (77張)


ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x
RAW 寫入速度7.576 MB/s7.267 MB/s
FINE JPG 寫入速度4.981 MB/s4.415 MB/s


Canon 350D 實拍寫入速度測試圖表




有了測速軟體的數據,那麼這兩片 CF Card 在實際讀取及寫入檔案時,是否真如測速軟體的數據呢?
要證實這一點的話很簡單,找一些檔案來寫入及讀取就好了,這回胖所使用的檔案,跟上一次測試是同一批檔案,至於為什麼要用相機所拍的檔案呢?理由很簡單,現在的 CF Card 差不多都是針對單眼數位相機所設計,在單眼數位相機上的使用範圍最廣,所以用相機拍出來的檔案,進行讀取及寫入測試,較能符合絕大多數人的使用習慣。

這些檔案一共有 NEF 及 JPG 檔,共 206 張照片 412 個檔案,容量是 1.82GB ,與測速軟體相同,兩張卡,兩台讀卡機,兩台電腦,交叉測試,整個測試結果如下。



NB 上的測試結果,只能用兩個字不斷的形容 "反了... 反了... 反了... .........."
用的是同一台電腦,兩個不同的讀卡設備,ASKA CF32F 在網頁上,擺明了是支援 Sandisk Extreme IV 的卡,ATP 的讀卡機當然是支援自家的卡,但是在同一台 NB 上,這樣交叉測試,結果是 ATP PROMAX II 4GB CF 在 ASKA CF32F 上比較快,而 Sandisk Extreme IV 8GB 在 ATP 的讀卡機比較快 .....,怎麼會這樣啊?

NB CF32F 速度測試數據
ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x
CF => NB124秒125秒
NB => CF159秒184秒


NB CF32F 速度測試圖表


NB ATP CardReader 速度測試數據
ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x
CF => NB135秒127秒
NB => CF145秒132秒


NB ATP CardReader 速度測試圖表



換到 PC 上來測試,只能接上 ATP 讀卡機,在讀取上,Sandisk Extreme IV 8GB 要快上很多,但是在寫入上,ATP PROMAX II 4GB CF 就比較快。

PC ATP CardReader 速度測試數據
ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x
CF => PC81秒61秒
PC => CF105秒124秒


PC ATP CardReader 速度測試圖表



在文章的開頭,有說了是三種高速讀卡設備,USB 2.0 的 ATP CardReader 不是最快,ASKA CF32F 已經夠快,但這樣還不夠,大家可能會以為是 IEEE 1394b 的讀卡機,如果大家真的這樣以為的話,那麼大家可能要失望一下了。

第三種讀卡設備是 CF to IDE 的轉接卡,直接把 CF 當作一顆硬碟,這樣來測出這兩張卡的極限值。




在測試之前,必須要說明的是,使用 CF to IDE 的轉接卡,CF Card 的熱插拔特性就不見了,因此這項測試,純粹是要壓搾出這兩張高速卡的極限,若是一般在相機上使用,再用這種轉接卡來讀取照片,恐怕不是那麼方便,但是這種轉接卡還是有他的優點存在,或許等高容量的 CF 一次插個幾片,用來取代 NB 內的硬碟。


當 CF 卡接上了轉接卡之後,從系統中看到的就是一顆硬碟,這張轉接卡本身也要接 Power Supply 的電,電源接頭跟軟碟機相同。

ATP 原廠人員寄來這張卡的時候跟我說,他們家的卡格式化成 NTFS 會更快,所以在這項測試當中,就盡其所能的,壓搾出極限吧。

ATP PROMAX II 4GB CF

SanDisk Extreme IV 8GB 在電腦中顯示的狀態。




ATP PROMAX II 4GB CF 使用 CF 轉 IDE 在 PC 上,格式化成 FAT32 執行 HD-Tach 結果。


ATP PROMAX II 4GB CF 使用 CF 轉 IDE 在 PC 上,格式化成 FAT32 執行 FDBENCH 結果。


ATP PROMAX II 4GB CF 使用 CF 轉 IDE 在 PC 上,格式化成 NTFS 執行 HD-Tach 結果。


ATP PROMAX II 4GB CF 使用 CF 轉 IDE 在 PC 上,格式化成 NTFS 執行 FDBENCH 結果。




SanDisk Extreme IV 8GB

SanDisk Extreme IV 8GB 在電腦中顯示的狀態。





SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 CF 轉 IDE 在 PC 上,格式化成 FAT32 執行 HD-Tach 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 CF 轉 IDE 在 PC 上,格式化成 FAT32 執行 FDBENCH 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 CF 轉 IDE 在 PC 上,格式化成 NTFS 執行 HD-Tach 結果。


SanDisk Extreme IV 8GB CF 使用 CF 轉 IDE 在 PC 上,格式化成 NTFS 執行 FDBENCH 結果。



HD-Tach 速度測試數據
ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x
FAT3250.6MB/s42.6MB/s
NTFS50.7MB/s42.5MB/s


HD-Tach 速度測試圖表



FDBENCH 速度測試數據
ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x
FAT32 R/W



3634328244
FAT32 COPY116964324
NTFS R/W3624430863
NTFS COPY

2044419659


FDBENCH 速度測試圖表


由測速軟體所測出來的數據,先看看 HD-Tach 的部份,ATP PROMAX II 4GB CF 已經超越本身所標示的 300x (45MB/s) ,不管是 FAT32 或是 NTFS 都一樣,Sandisk Extreme IV 8GB CF 的表現,也是超越了本身所標示的 266x (40MB/s) 。

FDBENCH 的測試結果也是相同,ATP PROMAX II 4GB CF 的數據都高過於 Sandisk Extreme IV 8GB CF ,畢竟是 300x 對上 266x ,在 CF to IDE 的轉接卡上,徹底的壓搾出兩張卡的極限。


若只有使用測速軟體,個人覺得無法滿足, 所以照舊用同一批檔案,做實際的讀寫測試。

FAT32
ATP PROMAX II 4GB 300xSanDisk Extreme IV 8GB 266x

CF => PC43秒53秒
PC => CF64秒101秒





NTFS
ATP PROMAX II 4GB 300x SanDisk Extreme IV 8GB 266x
CF => PC43秒53秒
PC => CF89秒335秒




ATP PROMAX II 4GB CF 依然是快過 Sandisk Extreme IV 8GB CF ,但是從兩種測試來看,格式化成 NTFS 並沒有比較快,ATP PROMAX II 4GB CF 兩者相差不多,反倒是 Sandisk Extreme IV 8GB CF 在 NTFS 的寫入,只能用蝸牛在爬來形容,不知為什麼就是特別的慢。

ATP PROMAX II 4GB CF 在實際讀取的速度,43秒讀完 1.82GB ,差不多是 42.5MB/s ,已經很接近這張卡的 300x (45MB/s) ,Sandisk Extreme IV 8GB CF 實際讀取的速度,53秒讀完 1.82GB ,差不多是 34.5MB/s ,由實際讀取的測試對照 HD-Tach ,大家就可以看的出來所謂的 "實驗室數據",以及一般使用的實際數據,有著不小的落差在。

當然實驗室數據不全然沒有參考價值,只是我更重視的是實際使用上的表現,因為這才是最貼近大家在使用 CF 時,所用到的範圍。



壓軸的測試總是留在最後,幾經與 ATP 溝通過後,ATP 也同意讓我們把這張 ATP PROMAX II 4GB CF 進行殘酷測試,想當然爾,直接先凍成冰塊再說。

因為 CF 比 SD 要大片,所以這回不是用製冰盒,直接弄個杯水放進去凍,不過這個角度似乎看不出來冰塊內有一張 CF 卡。


換個方向來看看,冰塊內確實有一張 CF 卡。


要開始解凍了,倒出來放到一個碗中。


接著呢,沖熱水吧,總部的開飲機,水溫是可以用來泡麵的。


沖沖沖 .... ,已經看到 CF 卡露出來了。


接著就讓其餘的冰塊溶化吧。


沖熱水溶化的很快,放著沒幾分鐘就與冰塊脫離了。


因為 CF 卡的洞很多,ATP 的人千交代萬交代,一定要用吹風機把裡面通通吹乾,所以呢,這片 CF 被我用吹風機烤了 10分鐘左右,烤一陣子把 CF 卡的針孔那一面,朝桌面敲一敲,把水份敲出來,等到水份敲不出來後,就拿到電腦,用讀卡機來讀取。


整個弄好後再用讀卡機讀看看,果然,先前所拍的照片都還在,CF 卡一樣做到耐凍防水。


買數位相機及周邊,是讓自己在攝影時,無後顧之憂,若是買一個常常出現不可預期故障的產品,那麼你買到的的只是一堆麻煩,CF 的記憶卡規格,現在已經有單片 16GB 的產品上市,以因應像素越來越高的數位相機,這些新世代的 CF 卡,已經不只是容量上的競爭,在速度上、讀寫穩定性、資料安全行及耐候性上,都必須要讓專業的攝影師,能有足夠的信賴感。

其實不只是專業的攝影師,一般買數位相機的使用者,也不會希望自己的相機常常出問題,新世代的 CF 卡及相官周邊,在不久就將要普及,期待更多的產品上市,這樣消費者才能享受到新科技所帶來的便利。