在 2007年 9月份時,小弟測試了 ATP Promax II 4GB 300x 及 SanDisk Extreme IV 8GB 266x 的 CF 卡,這兩張 CF 卡都是支援 UDMA 規格,雖然當時支援 UDMA 規格的相機已經都發表了,不過都還沒正式上市,在 2007年 12月,小弟再次的借來 ATP Promax II 4GB 300x 的 CF 卡,以及 Nikon D300 ,來測試這兩張卡在 D300 上的寫入實力。

同時,最近市場上一個新興的品牌 Photofast ,在購物網站上,Photofast 16GB 333x 的 CF 卡只賣 5000 ,在市場上刮起了一陣旋風,因為不管是 ATP 或是 SanDisk 的卡,以價格容量比來看,都要比 Photofast 貴上太多 (ATP Promax II 8GB CF 市價約 6400 ,SanDisk Extreme IV 8GB CF 市價大約 5990 ) ,因此這一片 Photofast 16GB 的卡,又是標榜著高速 333x ,大家都在等待這張卡的實際表現,所以小弟排除萬難,跟 Cat413 借來了這張卡,此次的測試就由這三張卡來互相廝殺吧。

這次用來測試的相機,是 Nikon D300 ,在規格上是有支援 UDMA ,所以這次主要是用 D300 來測。
但其實我也很想在 CANON EOS 40D 上做測試,不過無奈時間上無法配合,所以暫時做罷,或許在以後有機會把三張卡看 40D 湊在一起,又可以來一篇測試報告了。


三張 CF 卡的外觀,Photofast 的卡上燃起了一把熊熊烈火。


不過背面就完全的空白一片。


來看看 Photofast 這張卡的產地,在卡的底部標示了在台灣組裝。


這次一樣請來 ASKS CF32F 的轉卡,來測試這三張卡在 NB 的讀寫速度。


在測試開始之前,要先說明一下 D300 上對影像品質的設定。
JPG 是設定在精細的畫質。


檔案大小是最大的 Large 。


以影像品質為優先,Large Fine JPG 這樣的設定,可以說是 D300 上,檔案容量最大的 JPG 檔。


RAW 的設定一律設定為不壓縮。


測試的項目分别為 RAW 12bit 及 RAW 14bit 。



首先第一項測試,先來看看這三張卡經過格式化後的容量。

ATP ProMax II 4GB 300x 由 NB 看到的實際容量。


ATP ProMax II 4GB 300x 在 D300 上,拍攝 Large Fine JPG 的可拍張數。


ATP ProMax II 4GB 300x 在 D300 上,拍攝 RAW 12bit 的可拍張數。


ATP ProMax II 4GB 300x 在 D300 上,拍攝 RAW 14bit 的可拍張數。



PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x 由 NB 看到的實際容量。


PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x 在 D300 上,拍攝 Large Fine JPG 的可拍張數。


PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x 在 D300 上,拍攝 RAW 12bit 的可拍張數。


PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x 在 D300 上,拍攝 RAW 14bit 的可拍張數。



SanDisk Extreme IV 8GB 266x 由 NB 看到的實際容量。


SanDisk Extreme IV 8GB 266x 在 D300 上,拍攝 Large Fine JPG 的可拍張數。


SanDisk Extreme IV 8GB 266x 在 D300 上,拍攝 RAW 12bit 的可拍張數。


SanDisk Extreme IV 8GB 266x 在 D300 上,拍攝 RAW 14bit 的可拍張數。



在 NB 上的測試,是以 ASKA CF32F 這一張轉卡,用 FDBENCH 及 HD Tach 來測試速度。

ATP ProMax II 4GB 300x FDBENCH 測試數據。


PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x FDBENCH 測試數據。


SanDisk Extreme IV 8GB 266x FDBENCH 測試數據。


FDBENCH 測試數據及長條圖
NB-CF32F R/WNB-CF32F COPY
ATP PROMAX II 4GB 300x255747932
PhotoFast EXTREME 16GB 333x225573573
SanDisk Extreme IV 8GB 266x251174007



速度區分 : 紅 NO 1. ; 黃 NO 2. ; 綠 NO 3.



從 FDBENCH 的測試數據看起來, PhotoFast EXTREME Pro 16GB 的規格上是 333x ,但是速度不管是在 R/W ,或者是 COPY 上,都是最慢的,ATP Promax II 4GB 在此測試的速度是最快,SanDisk Extreme IV 8GB 第二,畢竟在規格上,ATP Promax II 4GB 是 300x ,SanDisk Extreme IV 8GB 是 266x 。



再來看另一個速度測試軟體 HD Tach 的測試數據。

ATP ProMax II 4GB 300x HD Tach 測試數據。


PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x HD Tach 測試數據。


SanDisk Extreme IV 8GB 266x HD Tach 測試數據。



HD Tach 測試數據及長條圖

Average read

Burst Speed
ATP PROMAX II 4GB 300x38.5 MB/s40.9 MB/s
PhotoFast EXTREME 16GB 333x40.8 MB/s44.7 MB/s
SanDisk Extreme IV 8GB 266x37.6 MB/s42.7 MB/s


速度區分 : 紅 NO 1. ; 黃 NO 2. ; 綠 NO 3.




HD Tach 的測試數據,這回就由 PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x 獨攬第一了,ATP ProMax II 4GB 300x 及 SanDisk Extreme IV 8GB 266x 在 HD Tach 的測試上,則互有領先,PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x 總算是不辱其規格上 333x 的最快速度。



不過 PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x 這樣的好日子並沒有一直持續下去,我們來看一下這三張卡,實際寫入及讀取檔案的速度如何。

這次的測試是以 Nikon D300 為主,所以用來測試寫入及讀取速度的檔案,也是由 D300 拍攝所產生,以下這一個目錄共有 153 個檔案,容量大約是 1.85GB ,以計時的方式,看看這一個目錄,完全寫入到 CF 卡上,及從 CF 卡上 COPY 到 NB 的硬碟中,所花的時間,依據這個時間,算出每秒的讀取其寫入容量有多少。



NB 檔案讀取及寫入測試數據及長條圖

NB => CF 是 CF 的寫入速度, CF => NB 則是 CF 的讀取速度。
NB => CFCF => NB
ATP PROMAX II 4GB 300x122秒103秒
PhotoFast EXTREME 16GB 333x333秒98秒
SanDisk Extreme IV 8GB 266x146秒101秒


速度區分 : 紅 NO 1. ; 黃 NO 2. ; 綠 NO 3.



NB => CFCF => NB
ATP PROMAX II 4GB 300x15.16 MB/s17.96 MB/s
PhotoFast EXTREME 16GB 333x5.56 MB/s18.88 MB/s
SanDisk Extreme IV 8GB 266x12.67 MB/s18.32 MB/s


速度區分 : 紅 NO 1. ; 黃 NO 2. ; 綠 NO 3.


由此項測試看來,PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x 在讀取上,確實比起 ATP ProMax II 4GB 300x 及 SanDisk Extreme IV 8GB 266x 要快上一些些,但是領先的差距並沒有很大,不過在寫入的速度上,龜速已經不足以形容,這種速度,差不多可以稱為蝸牛速度了,ATP ProMax II 4GB 300x 及 SanDisk Extreme IV 8GB 266x 都在兩分多鐘就完全寫入,PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x 則花了 5分33秒才完全寫入,看來 CF 的市場,是有一分錢一分貨的道理。



最後來看壓軸的測試,三張 CF 卡在 D300 上的寫入速度,在 D300 上的測試,將 D300 架上腳架,拍攝同樣的畫面,相機在 M Mode ,光圈及快門都固定,焦距在自動對焦對到後,切換到手動對焦,連拍設定於 8fps (RAW 14bit 為 2.5fps) ,使用快門線來拍攝,為了要達到 8fps ,D300 當然有加上 MB-D10 垂直手把。

計時方式以按下第一次快門開始計時,待 D300 Buffer 滿了後,可以聽到快門聲頓一下又拍一張,當快門拍完這一張時就不再拍攝,然後等待 CF 燈號熄滅時就停止計時,這個計時是採人工方式,因此會有點誤差,會了彌補誤差,因此每台相機每種模式都測試三次,取其最快的一次 (誤差都在一秒左右)。

D300 連拍寫入速度測試數據及長條圖

Large Fine JPGRAW 12bitRAW 14bitLarge Fine JPG RAW 12bit
ATP ProMax II 4GB 300x44.5秒 ; 34張 ; 133MB31.4秒 ; 17張 ; 315MB36.2秒 ; 16張 ; 391MB34.8秒 ; 15張 ; 336MB
PhotoFast EXTREME Pro 16GB 333x42.5秒 ; 29張 ; 113MB51.5秒 ; 17張 ; 315MB57.5秒 ; 15張 ; 367MB61.1秒 ; 15張 ; 336MB
SanDisk Extreme IV 8GB 266x42.5秒 ; 32張 ; 125MB32秒 ; 17張 ; 315MB37.5秒 ; 16張 ; 391MB35.3秒 ; 15張 ; 336MB


PS : JPG 單張大小為 4MB ; RAW 12bit 單張大小為 18.9MB ; RAW 14bit 單張大小為 25MB 。

速度區分 : 紅 NO 1. ; 黃 NO 2. ; 綠 NO 3.


從 JPG 的連拍速度可以看的出來,PhotoFast EXTREME 16GB 333x 在 D300 的寫入表現上,一樣不盡理想,完全悖離了規格上速度最快的 333x ,會說完全悖離,則是不論在 JPG 及 RAW 各項組合測試中,寫入速度都是最慢的,反而 ATP PROMAX II 4GB 300x 及 SanDisk Extreme IV 8GB 266x ,在此項測試上,終實的反應出這兩張卡在規格上的差異,300x 的卡勝過 266x ,不過 SanDisk 也已經推出了 300x 的 CF 卡,SanDisk Extreme Ducati Edition 300x (Fast 45MB/second sequential read/write speeds * ),到時就看看能不能再買一張來喂我未來的 D3 吧。

Large FINE JPG 寫入速度RAW 12bit 寫入速度RAW 14bit 寫入速度Large FINE JPG RAW 14bit寫入速度
ATP PROMAX II 4GB 300x2.99 MB/s10.3 MB/s10.8 MB/s9.65 MB/s
PhotoFast EXTREME 16GB 333x2.66 MB/s6.12 MB/s6.38 MB/s5.5 MB/s
SanDisk Extreme IV 8GB 266x2.94 MB/s9.84 MB/s10.43 MB/s9.52 MB/s


速度區分 : 紅 NO 1. ; 黃 NO 2. ; 綠 NO 3.




測試結束後總要分析一下數據,在 D300 的實際寫入速度上來看,最快也只有 10.x MB/s 而已,就算是從 NB 透過 ASKA CF32F 去寫入及讀取,最快也只有到 18.x MB/s ,大家可以對照一下前一次的測試 Compact Flash 頂級至尊‧飆速對決,在相機的寫入速度上,有支援 UDMA 的 D300 ,比起沒有支援 UDMA 的 D200 ,已經快上很多了,至於由 NB 來測試讀取及寫入的速度,這部份是因為硬體的關係 (包含 NB 的效能及讀卡設備),若有個良好的環境,在實際的檔案讀取及寫入測試,數據一定是更漂亮。

總結來看,D300 在 CF 檔案寫入的部份,面對有支援 UDMA 的 CF 卡,可以達到更快的寫入速度,再者記憶卡這項產品,確實是一分錢一分貨,便宜的 CF 並不是不好,而是速度上及耐候性能上無法與高價的 CF 卡相匹敵,不同價位的卡,各有其市場,就看大家的選擇,要買那一種 CF 卡來喂你手上的 DSLR 。