~~~ 緣起 ~~~

話說,小弟就是那個自稱小菜手的傢伙,去年 8 月踏入了 DSLR 的錢井深世界,雖然在 Mobile01 浮沈打滾了不算短的時間,但以小弟的 DSLR 經驗值來說,仍然只能算是個小小的菜鳥...

我想,天下的菜鳥大概都和我差不多,一開始什麼基礎都沒有,身上也只有剛好夠買陽春配備的資金,想要以極有限的預算建立一套堪用的系統,真的是件極掙扎又吃力的事情... 不過,小弟在菜鳥中算是較幸運些,除了最陽春的機身外,還買得起 3 支鏡頭和 1 支閃燈,得以在一開始就建立一個還算不錯的基礎。

但想要的裝備買齊了,從此就可以幸福快樂了嗎? 答案當然「不可能」... 老實說,除非從此以後和 Mobile01 恩斷義絕、老死不相往來,否則幸福快樂永遠只是「夢幻泡影」而已...

其實也不能把錯完全推給 Mobile01 啦,而是小弟實際上真的遇到了百思不解的疑問...

如果問您一個問題:「您使用率最大的鏡頭是哪一支呢?」 我想,一般的菜鳥有九成以上,不是用制式的 KIT 鏡,就是用焦段與 KIT 鏡差不多的標準變焦鏡。 小弟既然身為菜鳥,那當然也逃不過相同的邏輯,因此小弟雖然有 2 支原廠鏡和 1 支副廠鏡,但主力鏡頭仍舊是那副廠鏡頭中擁有眾多粉絲的 Sigma 17-70mm Macro。 其實, Sigma 17-70 真的是一支優秀到不行的鏡頭,小弟對它愛不釋手,可是偏偏卻又恨死了它... 怎麼說呢? 剛開始用 DSLR 拍照的時候,看著黃黃的觀景窗,拍出好多暗暗的、黃黃的相片,小弟都會很自然的認為是 400D 的問題,甚至認為是自己太菜的問題,但是後來慢慢才發現,接上另外兩支原廠鏡的時候完全沒有這種現象,甚至演變最後非常肯定,當我接上原廠鏡的時候,EV 根本不必調整,但接上 Sigma 17-70 的時候,EV 卻一定要加 1/3 。

於是,我最後歸納出幾個結論:

1. 用 Sigma 鏡,在某些情況下測光容易 under 。
2. 用 Sigma 鏡,在某些情況下白平衡容易偏黃。
3. 用 Sigma 鏡,在測光 under 時白平衡會偏黃。

這幾個結論通常會發生,但不一定會發生,發生時只要加 EV 通常都能解決,但是不發生時若加了 EV ,拍出來也是有點怪怪的...

對菜鳥而言,練習拍照已經很辛苦了,還要三不五時為了一支鏡頭調來調去,實在是很大的一種折磨... 而且曝光不理想也就罷了,那種怪異的色彩實在讓人難以忍受...

終於,小弟在精神長期飽受折磨,再加上每天在 Mobile01 的「加持灌頂」,最後在忍無可忍的情況下,終於在元宵節痛下絕心帶回了 EFS 17-55... (臉上很高興,內心的血卻淌個不停..)

但是,回頭仔細想想,其實前面對 Sigma 17-70 所下的結論,不過是我自己使用上的感覺而已,又沒有經過科學的驗證,會不會是自己想要敗家而產生的幻覺呢?

為了解除心中長期以來的困惑,剛好在 17-55 加入之後可以好好來個把問題弄個水落石出、真相大白,一方面給自己一個交待,另一方面也可以讓和我一樣對原廠鏡與副廠鏡存有疑惑的朋友們得到有用的參考~

於是,一場腥風血雨的肉搏戰,已經箭在弦上了.........


我也算是分隔線



在 PK 開始之前,首先為各位介紹一下今天的這對新人... 呃,不,今天的兩位主角:



左邊這位臃腫的大塊頭,就是小弟的新歡 Canon EFS 17-55mm F2.8 IS USM ,人稱「原廠 APS-C 鏡皇」。 右邊這位光身高就矮人家一大截的"哈比人",就是小弟的舊愛 Sigma 17-70mm F2.8-4.5 DC Macro ,人稱「C/P 王」。

看起來有點大欺小呵... 光從氣勢來看,好像 PK 還沒開始就已經分出勝負了...

由於先天上就已經差粉多,萬一又被懷疑這卑鄙的小菜手偏心用比較好機身來測原廠鏡,為了公平起見,在此明白宣告,後續您將看到的所有相片,全部都會來自這部 Kiss Digital X (400D): (問題是我也不過就只有這麼一台而已耶...)



最後,即將展開的 PK 賽,必須遵守以下規定:

1. 不論鏡頭有無 IS ,一律上腳架。 (饅頭 725B)
2. 一律採用 Av 模式,兩鏡以相同光圈拍攝。
3. ISO 固定為 200 。
4. 白平衡一律設為"自動"。
5. 除非特別追加測式, EV 一律不調整。
6. 所有相片一律以 RAW 檔拍攝,再由 DPP 以預設值直接輸出 JPG 檔。 (標準風格,飽和+0,對比+0,銳利度+3)
7. 再次聲明,這次的 PK 主要是針對前面所說的"測光 under "和"白平衡偏黃"兩項指標進行嚴格測試,其他項目的比較(例如畫質部分)即便有提到,也只是順便聊聊,並沒有作很嚴謹的測試,結果僅供參考。

俗話說得好:「擇日不如撞日。」雖然入手 EFS 17-55 後,天氣一直不怎麼好,又是陰天又是雨天的,但是不趕緊把握"購入七天內"的黃金時間好好把這新鏡頭測試也不行,所以在上週六的陰雨天,反正閒著也是閒著,小菜手就在家裡的窗戶邊佈置好戰場,就著窗外射進來的陰天自然光線,開始了慘烈的 PK ...

所以,廢話不多,咱們開始第一回合: 「原廠鏡皇」 v.s. 「C/P 王」 ── 17mm 之戰!

敬老尊賢,我們讓較資深些的「C/P 王」交出作品:


接著是「原廠鏡皇」交出的作品:


呃...這... 老實說, 2 張好像一模一樣耶... 而且 2 張快門值都是 0.6 秒,「C/P 王」居然沒有出現曝光偏低的現象...

一開場就面對著這麼殘忍的事實... 難道...難道我 30 多名的小朋友部隊就這麼白白犧牲了嗎.........

不行,不行,這樣看不準,一定要原圖裁切再比一下...

可是... 裁切下去又發現了另一個問題, 2 張圖的對焦稍有一點小出入,清晰的位置不太一樣...

不過,說句公道話,在 F8 的光圈下,我還真的分不出來兩支鏡頭的畫質有何差異... 由於畫質不是我們今天 PK 的項目,為避免陷入畫質的紛爭,我選了 2 張圖清晰度差不多的區域來比較,左邊是「C/P 王」、右邊是「原廠鏡皇」:



哇咧,我分不出來有何不同... 一定要挑毛病的話,左邊好像比較黃一點...

由於第一回合的結果使我深受打擊... 有點不甘心的小菜手,只好把焦拉到 50mm 再比一次,為砸下鉅資購入的原廠鏡皇扳回一點顏面...

這次換換順序,先由「原廠鏡皇」出場:


然後才輪到「C/P 王」:


..................................

(喂,喂,評審,醒醒啊!)

..................................

(喂,臭菜手,給我起來!)


評審的結果..................我還是分不出來......

(順便給新手們補充一點小小常識:不管 Canon 還是 Sigma ,只要是變焦鏡, 50mm 端拍出來都比定焦鏡的 50mm 小一點點喔...)

難...難道我的錢真的白砸了嗎... 2 張的快門都是 0.5 秒,還是沒有不一樣...

不願面對現實的我,還是要堅持拿原圖來切一切: (左 EFS 17-55 ,右 Sigma 17-70)



這...這... 這可惡的「C/P 王」... 這次不但正常到不行,居然發色還比鏡皇濃了一點......

嗚... 人家玩不下去了啦... 人家玩不下去了...

最後,小菜手只得默默宣佈 PK 的結果: 在陰天的狀況下, Sigma 17-70 在 400D 上表現可圈可點,並沒輸給原廠鏡...

但是...這樣就認輸了嗎? 當然不行,我的 EFS 17-55 可是花了 Sigma 17-70 三倍的錢買的耶,難道只是為了買爽的嗎?

其實,在陰天比不出問題來並不代表真的沒問題,因為我不滿意的相片都是在晴天戶外拍的,所以... 等著瞧吧,下次一定要比出問題來...

看看窗外,居來下起雨來了,既然變不出陽光,好歹「燈光」還可以玩一下, Sigma 啊 Sigma ,我非讓你「見光死」不可...

不服氣的我,再把 EFS 17-55 和 Sigma 17-70 來個室內大單挑~

第三回合比賽條件: 室內光源為 18W 省電燈泡 3 顆,55mm 焦段,光圈 F5.6 。

這是 EFS 17-55 交出來的結果:


這是 Sigma 17-70 拍到的結果:


這次就真的有不一樣了,我用 EFS 17-55 拍了兩張,兩次的快門都是 0.6 秒,可是同樣用 Sigma 17-70 也拍兩張,兩次快門都是 0.5 秒。

分別將兩張原圖裁切,在 F5.6 下,兩支鏡頭畫質差不多,但 Sigma 17-70 當然暗一點: (左 EFS 17-55 ,右 Sigma 17-70)


再裁切白花的部分,很明顯可以看出 Sigma 17-70 是比較黃的: (左 EFS 17-55 ,右 Sigma 17-70)


看起來好像有點值得安慰了,但是這樣的結果站得住腳嗎?

所謂「好奇心害死貓」,這次 PK 的結果在小菜手的小小心靈留下了深深的陰影,"Sigma 17-70 到底有沒有問題"這件事,繼續如惡夢般縈繞在小菜手的心頭,如影隨形、揮之不去,加上現在手上又多了一顆足以讓小菜手一個月連泡麵都沒得吃的 EFS 17-55 ,那心頭的重擔真是令人想去撞牆啊...

萬一,砸下鉅資購入的原廠鏡,只不過是在室內拍得比較好看而已,那我要如何告慰壯烈犧牲的小朋友們的在天之靈呢? 而且我的原意是為了找支讓我用起來滿意的鏡頭,而不是為了這個啊...

幸好,老天有眼,在 228 這個紀念台灣民主的重要日子裡,賜給了小菜手一道陽光~

於是小菜手一掃連日的陰霾,馬上架上"饅頭",第四回合 ── 陽光下的 55mm 端 F5.6 割喉戰開始啦~

首先,當然還是鏡皇 EFS 17-55 先來:


接著, Sigma 17-70 上場:


嗯,這個結果很明顯了,雖然 Sigma 17-70 這次又很僥倖的沒有測光 under , 2 張都是 1/200 秒,但很明顯是比較黃的~

我們把白花裁切來看看,就會更清楚了:


左邊一樣是 EFS 17-55 ,我們可以看到,陰影中的白花白得很自然、很好看(實際的白花是稍微帶小小一點點的綠),陽光下的白花比較黃些,但也黃得很自然,和用眼睛直接看的感覺差不多~ 但是右邊 Sigma 17-70 的呢,陰影中的白花色彩怪怪的,陽光下的白花則是一整個黃黃黃...

當然,躲在家裡拍,公信力是不夠的,但是我又不想到外面去「入塵」,所以將就著往窗外拍一下:

嗯,室外陽光下的景色, EFS 17-55 表現不錯: (快門顯示 1/800 秒)


再來 Sigma 17-70 ... 就是這個色,就是這個色! 這就是讓我恨透了的怪顏色: (快門顯示 1/1000 秒)

每次看到這種又黃又稠的怪色彩,就讓我覺得有點呼吸困難...

如果這時把 EV +1/3 ,情況會稍為改善些,但色調還是怪怪的,還是讓我不太喜歡: (快門顯示 1/640 秒)


不過,若撇開發色不談,兩支鏡的邊緣畫質都滿優異的: (上 EFS 17-55 ,下 Sigma 17-70)



但鏡皇畢竟是鏡皇,細節的描寫能力還是強得多: (上 EFS 17-55 ,下 Sigma 17-70)


同樣是銳利度+3,上面的草地已經銳化過頭出現方格了,但下面的還是糊糊的,細節不太清楚... 更重要的是,下面的草地顏色一整個...

最後,我們再拿花來看一看,和前面一樣的順序,第一張是 EFS 17-55 (快門顯示 1/200 秒),第二張是 Sigma 17-70 (快門顯示 1/250 秒),第三張是 Sigma 17-70 +1/3 EV (快門顯示 1/200 秒):







三張的色彩,您喜歡哪一張呢? 憑良心說,我真的喜歡第一張~


我也算是分隔線



~~~ 結語 ~~~

這個測試純粹只是基於好奇和好玩而做,並不針對鏡頭優劣進行評比,而且這 2 支鏡頭真的是 2 種不同等級的東西,且不論鏡頭實際的表現,光拿對焦速度、對焦精度、恆定光圈、USM、IS、手感、...來比,完全都是一面倒,根本沒什麼好比的... Sigma 17-70 大概只能贏在 70mm 和 Macro 而已...

PK 之後,終於讓小菜手放下心中的大石,對我而言,拍照能夠輕輕鬆鬆、隨心所欲最重要,所以 EFS 17-55 將是我最重要的好伙伴。 但小菜手畢竟是念舊的人,況且 Macro 依舊是 EFS 17-55 最大的罩門,所以剛買時變焦環緊到幾乎轉不動,用了幾次就開始垂頭的 Sigma 17-70 ,我還是會繼續留著,把它當作"偽" 70mm Macro 鏡,在需要 Macro 的時候繼續又愛又恨的使用它...




補充:

1. 第 4 頁有新的測試結果, C 家粉絲們期待的結局 ── 「鏡皇 KO C/P 王」終於出現了... 關掉 IS 後,鏡皇表現出了應有的水準... 鏡皇,讓您委屈了,我會好好愛你的... (鏡皇曰: 朕只是手下留情,不忍心見到大屠殺...)

2. 第 6 頁有精彩到頭昏眼花的 DPP 白平衡實驗哦~ (感謝 visitefan 大大強力支援)

3. 第 7 頁有 Sigma 17-70 使用心得,有興趣的大大歡迎參考~