筆記型電腦的原罪與宿命
筆記型電腦,另外一個名稱叫做攜帶型電腦,老外管它叫 Laptop,對岸管它叫本本。不論它叫什麼名字,它的發明與存在,就是讓你可以把電腦帶著走,打開就能直接使用,而不需要再外接螢幕、鍵盤、滑鼠。聽起來很方便,能夠帶著走的電腦,這是多炫的事情!不過既然要能帶著走,重量與尺寸就成為了廠商與消費者錙銖必較的焦點。除了便攜的程度,廠商還需要考慮在有限的體積內塞入更高的效能,且慢,還有電力續航、螢幕尺寸、擴充模組、散熱效果、市場價位....等,各式各樣的條件,造就出市場上各式不同等級的 NB。當然做為一個消費者,我們總是盼望有廠商能夠設計出一台擁有桌機級的效能、羽毛般的重量、精品般的外型,還有 EeePC 般價錢的筆記型電腦。不過到截稿之前,這種產品始終不曾出現過....

今天登台的,是兩台之前口水已經噴翻天的 NB:Apple MacBook Air,與 Lenovo ThinkPad X300。



Apple MacBook Air 是輕薄極端化的代表,同時也是設計工藝的極緻作品。為了將 NB 徹底的薄形化,Apple MacBook Air (以下簡稱 MBA) 僅保留了一個 USB 埠、一個需要轉接頭的螢幕輸出埠,以及一個 3.5mm 的耳機插頭。其它 NB 常見的,如第二個以上的 USB 埠、光碟機、ExpressCard,甚至是已經列入必備的 RJ-45 網路埠,在 MBA 上你通通找不到!雖然犧牲了大家 care 的擴充能力,不過當你帶著 MBA 出外的時候,那吸睛的功力絕對是一等一的強!PERON 在機器借測的短短幾天內,陸續跑試過幾個點,不管是在高鐵車上、咖啡廳、還是在會議室內,當 MBA 被拿出來時,不誇張,馬上被大家圍著問東問西!MBA 的強大魅力,絕對不是看幾張照片就能夠理解的。有時間的伙伴不妨走訪一下各地有展出 MBA 實機的賣場,當可親自體驗 MBA 的輕、薄與金屬觸感。
(圖片引用自 Hana Lin 所著:0.4cm 的輕薄,MacBook Air 台灣版開箱實測! 一文,特此感謝!)



相較於 MBA,Lenovo ThinkPad X300 (以下簡稱 X300) 則是一台重裝武力的輕薄版代表。同樣擁有 13.3 吋螢幕規格的它,雖然機身重量比起 MBA 稍重了那幾百克,機身尺吋也比 MBA 厚上一截,外觀上更是不消說,永遠是 ThinkPad 萬年造型的黑色方塊!不過 X300 擁有多達三個的 USB 埠、一個 DVD 光碟機,還有一個 RJ-45 網路埠!雖然少了個 ExpressCard 插槽,不過比起 MBA 精簡過頭的設計,X300 算是一台較為完整的 NB。至於外型部份,有人非常討厭那種萬年黑方塊的造型,也有人深深的被那種黑沉內斂色系吸引住。身為 ThinkPad 愛用者的蔣大更是說過『用 ThinkPad 永遠不會覺得自己退流行』的驚人之語!問他原因?他說『ThinkPad 新機舊機都長一個樣!反而用其它家的 NB,剛買的幾個月心情會很爽,不過等新機出來後,就覺得手邊這台跟黃臉婆一樣』。我是不知道有沒有這麼誇張啦~ 不過看起來 ThinkPad 一貫的外型設計理念,爽到了不少在 ThinkPad 研發中心上班的設計師們。
(圖片引用自 cat413 於 X300台灣產品發表會! 一文中的第四樓回覆,特此感謝!)




視覺系代表 MacBook Air 與實用系代表 X300 的外觀比較
有鑑於 MBA 用戶與 X300 用戶的各說各話,我們決定從外觀上來比較看看差異性。



X300 與 MBA 難得的同台!
一黑一白,由裡到外都充滿著強烈的對比。



先看看正面的比較圖。
MBA 比起 X300,硬是薄上許多!整台 MBA 的前端厚度,差不多是 X300 底部厚度而已。這種犧牲掉擴充性換來的輕薄,視覺感絕對滿點,但是實用性嘛....



機身右側比較圖。
是的,不管是 MBA 還是 X300,你會發現他們在右側的擴充埠都相當少。MBA 採用了一個升降機構,用來放置那唯一的 USB port, 還有一個 3.5mm 的耳機孔,與 Apple 自家規格,需要搭配特殊線材方可輸出螢幕訊號的 Micro-DVI。X300 呢,則是選擇了一台可抽換式的光碟機放在這邊。延續 ThinkPad 的優良傳統,這個光碟機可以被抽換成減輕重量的空匣、或者是第二顆電池。



機身左側比較圖。
MBA 的左側實在精簡到不行!因應機身薄形化的設計,MBA 機身的邊緣並非完整的服貼於桌面,而是採用悖離傳統直角式邊緣的斜切式設計。因此你可以看到方才右側的擴充埠採用升降式機構,而左側的電源埠也被放置到了斜切面處;而 X300 的左側就豐富許多,除了斗大的散熱孔位外,兩個 USB port, 一對聲音輸出入孔,還有 SSD 的抽換槽都在這邊。



機背一覽。
MBA 的機背可說是乾淨到不行,除了螢幕開闔的機構之外,其它一個都沒有!相比之下,X300 的機背除了有電源孔與散熱孔外,還有多加一個 USB port, 一個 RJ-45 port, WiFi 開關,以及 VGA 輸出埠。



在開蓋機構部份,MBA 並未用上任何種類的卡榫。不管是一般 NB 那種突在螢幕邊框上的明榫,還是如同自家產品 MacBook / MacBook Pro 那種的暗榫,在 MBA 上通通找不到!Apple 選擇了在機身下半部的邊緣挖了一個凹槽,做為姆指上掀的施力處。別太煩惱 MBA 的邊緣太薄,讓你找不到可以把機身先固定後再掀開螢幕的那種傳統開蓋方式。Apple 一開始的設計,就是要讓使用者在 MBA 靜置的情況下,可以用姆指直接打開螢幕!或許一開始你會覺得彆扭,但久了之後你就會習慣用單手開闔 MBA 了,再換回普通 NB 使用時,可能又會有一段陣痛適應期。



X300 的開蓋機構就比較傳統了,仍然承襲 ThinkPad 過往的精神,採用扣鎖式設計固定螢幕。雖然這樣的設計真的很醜,同時也會讓螢幕邊框上,突兀的多出一根丁字勾,但是有溝比較美....嗯,我是說有勾有保庇,起碼比起靠彈力機構進行螢幕扣鎖的 MBA,多了那麼幾分安全與保障不是?



這大概是兩台機器唯一的共識:WebCam,MBA 與 X300 都選擇了把 WebCam 放在了螢幕邊框的最上方。
X300 標記的比較清楚,起碼我們可以在鏡頭的右方看到圖片標記;但是 MBA 就妙了,正中央一點黑,近視重一點的可能會以為那是顆 size 大一點的灰塵吧?而且我不說的話,你知道 MBA 的麥克風與光感器位置在哪裡嗎?(i)



MBA 的鍵盤,我必須說,它是整台機器上唯一的敗筆。
且不說那視覺感極不諧調的黑色鍵面,雖然說黑色是最好搭配的色彩之一,但是整台銀白無瑕的 MacBook Air 搞了一排的黑色門牙在上面?謝謝你了,我寧可你像 MacBook 一樣,白機用白鍵、黑機用黑鍵,起碼看起來比較諧調些。另外在按鍵力回饋部份,雖說薄膜式鍵盤有著先天上的原罪,但是...MBA 的按鍵也太淺了吧?因應過薄的機身,終於衍生出鍵盤難打字的問題,唉唉。
啊對了!我要特別抱怨一下那顆 Caps Lock 鍵,搞啥鬼,做的超級不靈敏,好幾次我切換輸入法時,根據自己使用 MBP 的經驗,以為已經按到 Caps Lock 鍵了,結果再輸入文字的時候才發現根本沒按到,機車!



相較於突兀的鍵盤,MBA 的電源鍵就做的相當低調。
與機身切平且同色系的設計,加上刻意刷淡的電源符號,Apple 似乎想透過這樣的設計告訴大家,MAC OSX 是不太需要關機的。



再看到 X300 的鍵盤,也是全尺寸的規格,不論機器是 12" 還是 15.4",鍵盤大小都一樣!
不因機身體積而縮小鍵盤該有的體積,是 ThinkPad 一貫的特色。
雖然事隔半年多了,但這鍵盤就跟當初我摸到 T61 的時候一樣熟悉:變色的 Enter 鍵、小紅點,還有鍵位配置。小紅點的觸感依舊,只是這回我不再生澀,慢慢的可以體會它的好處了。



X300 的電源鍵做在鍵盤面的上方位置,周遭下陷的凹槽式設計,突顯了這顆鍵的特殊地位。
只不過,你知道台灣的落塵還挺嚴重的,這日子一長,電源鍵周遭的灰塵,嘖嘖,還真不是那麼好清理耶....



觸控板大小也要比一比!
我拿了一張測試用的 SIM 卡放上去比對一下,MBA 的觸控板真是大到一個境界啊!這個具備 Multi-touch 技術的觸控板,最高容許三根手指同時在上面滑動,並且有對應的操作指令。用慣這個觸控板的伙伴再回頭去用一般 NB 的觸控板,會覺得份外難以適應,順手度真的差太多了!
但是話說回來,雖然數大便是美,但過大的觸控板面積,也很容易造成誤觸的情況。因為 MBA 觸控板是 Multi-touch 技術,其中有一個指令是『一個指頭停在觸控板上,另一根指頭滑動』所帶出的效果,當誤觸發生的時候,你就會發現怎麼畫面突然跑掉了....



同樣的比例尺放在 X300 上,就更顯得 X300 觸控板的嬌小了。
是說,在用 ThinkPad 的人應該都是以小紅點為主,應該很少伙伴會棄小紅點而就觸控板,因此這一節也還 ok 啦。



以 0.4cm 做為主打宣傳的 MBA,是否真的名副其實?
我們請來了游標卡尺作證,要來一探 MBA 的真實厚度!
耶....不會是我墊上的紙手帕太厚了吧,這厚度好像超過 0.5cm 了耶....@@



再量看看 X300 的螢幕厚度。
由於 X300 的螢幕上緣有著凸起設計,因此厚度上一定會比較吃虧,這邊游標卡尺量出的數據大約是 1.04cm 左右。



因為紙手帕的確有點厚度,因此我也用卡尺量了一下
嗯~ 連 1mm 都不到的厚度,我想影響層面應該不大...


最後是大家關心的重量問題。
花了這麼多錢,不管最後你選擇的是 MBA 還是 X300,其實我相信你一定很 care『重量』這個環節
廠商在報重量的時候,一定都是只報機身重,機車一點的還只報空機重量,企圖用漂亮的帳面數字魚目混珠
問題是,你帶一台 NB 出門,有可能不帶充電器嗎?
充電器的重量,收納,都是屬於行動一族的你我,必須注意的重點


MBA 的充電器加主機重量圖。
根據電子秤上的顯示,MBA 含充電器大約是重 1547g 左右。



X300 加上變壓器的重量則在 1776g 附近。

綜合比較一下,MBA 官方網頁的機身重量是 1.36kg,加上充電器後的實測總重則是 1547g,這樣算來,充電器的重量約為 187g 左右;
X300 呢,官網上含 6 cell 電池與光碟機的重量是 1.51kg, 但我們收到的媒測機是配 3 cell 的電池,因此實際空機重量是 1330g,加上充電器後的實測總重則是 1776g,相減之後,充電器重量約是 446g 左右。
且不論兩個充電器的外型,單是重量這一節,X300 使用者就得比 MBA 使用者多背負了 259g 左右的重量。同時傳統充電器兩條線的設計,說真的一點也不聰明與實用!或許有人要說 Apple MacBook 系列用的充電器,電線太短不敷使用;可在我一路使用 PowerBook 12", MacBook Pro 15.4", 還有這次測試的 MacBook Air,說真的讓我用上延長線的機會少之又少!不管是居家使用還是出門在外,鮮少出現需要把 MacBook 充電器加裝延長線後才夠長的情況!不信?各位不妨檢視一下自己的使用習慣,每次你接變壓器使用 NB 的時候,兩條電線都是完全展開的嗎?如果使用十次只有一兩次需要完全展開,那麼廠商為何不開發類似 MacBook 這種分離式的變壓器呢?





網友們怎麼說?

由於這兩台實在太口水了,因此這篇測試的開頭,我們特別在板內辦了一個為期一週的投票活動。短短一週之內,總共有 277 位伙伴參與了票選;其中有 70% 的伙伴將手中的一票投給了 Lenovo X300,而有 30% 的票則是投給了 Apple MacBook Air。這個投票結果並不令人意外,一來台灣消費者早已習慣 Windows 系統,二來 Lenovo X300 雖然沒有那麼致命的薄度,但高度的可擴充性仍然吸引一般消費者,即便你十次外出,只有一次的機會使用到光碟機或三個 USB 插滿,但在『有總比沒有好』的氛圍影響下,X300 依舊獲得大多數人的青睞。相較之下,MacBook Air 雖輕、雖薄,含變壓器也僅重 1.5KG 左右,外型也確實達到吸引目光的效果,但是過少的擴充埠說真的連我自己都受不了!多放一個 USB 下去有那麼難嗎?我可以接受光碟機外接的方式,畢竟那真的是萬年才會用到一次,但 USB 多賞幾個吧....






總結:
由於兩台機器在 Mobile01 總部相聚一起的時間,只有短短的一天,因此我並沒有太多時間進行更多比較性測試,這是比較遺憾的地方,希望各位見諒。從外觀上,MacBook Air 確實取得壓倒性的優勢,輕巧的體積也讓許多上班族的女性趨之若鶩;X300 則是承襲 ThinkPad 一貫的高擴充性與實用性,三個 USB,可抽換式光碟機...等,對於把筆電視為移動版桌機的使用者來說,確實也在諸多網友心中佔據了一席之地。價位比較上呢,雖然台灣只有進 HD 版的 MacBook Air,不過據官網資訊顯示,SSD 版本的 MBA,其價位與 X300 也是有得一拼!

究竟怎麼選?
網友們投票出來的意見可以參考一下,但更重要的是你自己的荷包強度與渴望指數到哪個程度。

測試文章?
關於 MacBook Air,站上之前已經有 Hana 的獨家報導:0.4cm 的輕薄,MacBook Air 台灣版開箱實測!
至於 Lenovo X300?嘿嘿,請期待明天的首頁,保證精彩刺激,讓你血脈賁張,欲罷不能啦!





番外篇:小台 NB 大集合

難得幾台叫的出名字的小型電腦都出現,合照一張當然是免不了的啦!



疊疊樂,我壓!