圖有點多...請耐心等待...

[前言]
因緣際會下 手上同時擁有70-200L f/4.0 is USM 俗稱小小白is
以及號稱APS-C窮人小砲的 EF-S 55-250 is 兩隻鏡頭



兩隻鏡頭價錢天差地遠
從組裝品質 到USM的有無 到有沒有掛上L 以及生產地點 都是造成價錢差異的諸多原因
不過我個人很好奇 這兩隻鏡頭在上述諸多差異之外
畫質上面的差異到底有多少 這也是很多人想知道的問題
因此找了個週末的下午 帶了腳架跟兩隻鏡頭去外頭照了些照片
想藉由這些照片 來滿足一下個人的好奇心

這篇文章其實也可以算是為了滿足自己好奇心下打的一份簡陋實驗結果報告
順便分享給網友們 希望或多或少能給未來要買這兩隻鏡頭的人做一點點參考
我盡量不加註太多主觀意見 畢竟畫質這種東西大家自己看的爽就好 每個人對於照片可能有不同看法
當然我也不是什麼專業人士 所以想看專業評比的朋友們 也就不必看下去了


[實驗設定]
相機: 40D
格式: JPEG直出 最低壓縮比, 最大尺寸
拍攝模式: 全程Av mode
其他: 上腳架 鏡頭 關is
時間: 下午三~四點 天氣晴 太陽很大 但因戶外的關係 光線可能會隨時間變化


[中央畫質比較--烏龜篇]
首先請出烏龜玩偶來充當Model

以下只比兩鏡有重複到的焦段 70mm 100mm 135mm 200mm
(有時候手比較殘 轉的不準 比如想要135但轉成138之類的......不過這小小誤差就忽略不管了)
每個焦段下比較各種光圈設定下的照片

70mm
f/4.0
縮圖
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is


f/5.6
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/8.0
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/11
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is


100mm
最大光圈(小小白is f/4.0 55-250is f/5.0)
縮圖
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/5.6
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/8.0
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/11
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is


135mm
最大光圈(小小白is f/4.0 55-250is f/5.0)
縮圖
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/5.6
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/8.0
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/11
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is


200mm
因為55-250光圈在此焦段最大光圈為f/5.6 所以直接從f/5.6比起

f/5.6
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/8.0
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is



f/11
55-250is

小小白is


原圖中央對焦部分擷取 無縮圖
55-250is

小小白is


另外加放小小白is f/4.0
縮圖


原圖中央裁切

這看似好像移焦...但是看整個原圖又看不出來焦跑到哪
似乎f/4.0的表現大概就是這樣? 還是我的小小白有問題呢...
不過看縮圖都看不出來啦 也就不管了

[小結]
中央畫質兩鏡表現都算十分不錯
稍微縮一級光圈後也都十分銳利
但似乎小小白is的畫面都明亮些 55-250is則比較偏暗
或者應該說小小白在暗處保留比較多細節
有人說55-250發色偏淡 不過我看不出來有很大的差異

[邊緣畫質比較--磚牆篇]
再來隨便找了個磚牆來照
對焦點在中央 樹幹與牆交界處
這次來比比邊緣的畫質 原圖裁切的部分都取在磚牆的右下角

70mm

f/4.0
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



f/5.6
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



f/8.0
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



f/11
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



100mm
最大光圈(小小白is f/4.0 55-250is f/5.0)
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



f/5.6
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is


f/8.0
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



f/11
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



135mm
最大光圈(小小白is f/4.0 55-250is f/5.0)
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



f/5.6
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



f/8.0
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is


f/11
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is


200mm
因為55-250光圈在此焦段最大光圈為f/5.6 所以直接從f/5.6比起
f/5.6
縮圖
55-250is

小小白is



邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is



f/8.0
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is


f/11
縮圖
55-250is

小小白is


邊緣裁切 無縮圖
55-250is

小小白is


另外加放小小白is f/4.0
縮圖


邊緣裁切


[小結]
邊緣畫質兩鏡就有比較顯著的差異
小小白還是有他的優勢在
照片明亮度上小小白還是比較亮

[散景比較]
再度請出烏龜當model
基本上比較不同焦段 但相同光圈下的散景
以55-250的最大光圈為準來比較
但因為小小白is有恆定f/4.0的優勢 所以還是會列出所有小小白is在f/4.0下的表現

70mm
55-250is f/4.0

小小白is f/4.0


100mm
55-250is f/5.0

小小白is f/5.0

小小白is f/4.0


135mm
55-250is f/5.0

小小白is f/5.0

小小白is f/4.0


200mm
55-250is f/5.6

小小白is f/5.6

小小白is f/4.0


補一個55-250 在 250mm下的散景表現 f/5.6



[小結]
個人覺得兩鏡在同樣光圈下的散景感覺差不多
但小小白is的f/4.0優勢 在長焦下可以有更糊的散景
不過55-250多了個250mm的焦段 也可以造成不錯的散景效果

總結
(其實目前的心得是 : 天啊 原來寫篇文章這麼累......)

兩隻鏡頭在畫面上的表現 我個人都相當滿意
各位看官心裡也都有一把尺 可以選擇最適合自己的鏡頭
這篇並沒有要褒貶那一隻鏡頭的意思 純粹基於個人的好奇而做的一點小比較
小小白is絕對有他的價值 就看你想不想花大錢來擁有他
但預算有限的人 55-250is也是很超值的選擇
尤其我最愛他的輕便性 拿出來照也比較不像小小白嚇人

其實還有很多東西可以比較 例如耀光 高反差的狀況 夜景...等等等
不過也沒那麼多時間搞這個了
就先比到這邊啦 未來哪天有空心血來潮或許會再多做點別的吧