前言
之前一篇文章,是說明OCZ Core V2 120 GB SSD的使用經驗,請參考:前一篇文章,但是因為OCZ Core V2當作系統開機碟多工的時候會”卡卡”,且原本就計劃買兩台 SSD,一個當系統碟,一個當USB隨身碟,經過爬文及詢問了解 Intel X25-M使用過的人都反應不錯,所以第二顆就鎖定 Intel 的 X25-M 。
但是因為台灣看到的都還是Intel 80GB的產品,80GB 當作系統碟對我而言有點小,去 Y拍搜尋後都沒有看到160GB 的產品,有也是美國代購,所以2009/3/23 在美國 eBay 網站上看到有人要賣 Intel X25-M 160G 美金675,朋友幫我下 Best Offer 美金625,看看對方是否接受這個價格,過了兩天,運氣真好,對方接受,所以就以美金625 買到一個 Intel X25-M 160GB MLC SSD。



之前在 Intel 官網搜尋,發現最貴的要賣美金990,最便宜的只要美金749.99,很奇怪報價可以相差這麼多,足足相差990-749.99 = 240.01*34 = NTD$8,160,差價這麼大,到底有誰會到貴的那家買,就真的很奇怪了,總之美金625 買到算是撿到便宜了



但是運費再加上保險費,要 37.35 美金,換成台幣要1200 多元,不便宜



所以全部的價格含運應該是美金625+37.35=662.35 約等於台幣22,520 元。

到貨開箱
雖然一個 SSD 買下要花 NTD$22,520,但是看在它的評比十分優秀的份上,這次應該不會買到”卡卡”的產品了吧 !!
美國朋友收到貨後,他跟我說完全未拆封,是全新品,因為怕寄回台灣後才發現有問題,我請他先幫我打開測試沒有問題才寄出,等待了一個星期,2009/4/8 終於拿到 Intel SSD,裡面只有一個SSD硬碟及一張說明書:



當做系統開機碟的比較
我的系統配備如下:
DELL Latitude D620
CPU: Intel Core 2 Duo T7600 233MHz
RAM: 4GB DDR2-667
不是很頂級,希望有了SSD的加持,可以感受到速度的提升,DELL 的 Notebook 現在就算是 Latitude E系列,也沒有支援 SATA II,只支援 SATA,這樣沒有辦法發揮 Intel X25-M SSD 的全速,所以我的測試數據會比較差,因為我的目的是在相同的主機硬體下,兩個SSD作比較,分享一點我的經驗,所以請大家多包涵。
手上另外一台 OCZ Core V2 120GB 的 SSD ,就用這台與Intel SSD做比較。



兩台價位及容量都不相同,比較有點不恰當,個人覺得Intel X25-M 應該要跟 OCZ Vertex 才合適,可是我沒有 OCZ Vertex,所以僅將測試數據提出供大家參考:

使用CrystalDiskInfo 2.1.3測試各項HDD參數結果



可以看到 Intel 支援 NCQ,可惜我的 Notebook 沒有支援,無法安裝 Intel Matrix 軟體,據說裝上後支援 NCQ,效能更好。
使用CrystalDiskMark2.2 測試兩台的數據如下



可以發現,Intel X25-M 4K 隨機寫入的部份 37.69MB/Sec,遠大於 OCZ Core V2 的2.0MB/Sec速度,這裡是主要Intel致勝的關鍵,Windows小檔案隨機寫入其實是較常發生的行為,循序大量寫入的機會其實比較少,所以各位如果以後有機會看到數據,應該要注意小K數隨機寫入的速度,而不是一味的比較大檔案循序讀取/寫入速度,所以循序寫入 Intel 比 OCZ 慢一點,那已經不重要,因為大檔案寫入時,根本就沒有感覺,COPY 大檔案時,你不會拿碼表去計算每次花多少秒,因為都是要等待,可是小檔案I/O就會讓你有變快的感覺。
這台 Intel X25-M 160GB SSD 在安裝Windows XP作業系統及其它軟體的過程中,並沒有遇到OCZ Core V2 卡卡的感覺,一切都很順利,我有設定[HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Dfrg\BootOptimizeFunction]
"Enable"="N" 以及 [HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Session Manager\Memory Management\PrefetchParameters]
"EnablePrefetcher"=dword:00000000,並且將虛擬記憶體關閉,關閉系統還原功能,開 RAM Disk當作 Temp Disk使用,沒有做Partition Alignment設定,我看 Intel網站上 FAQ也沒有提到特別要做什麼事情,只有說不需要做 Defragment ,請參考:Intel SSD FAQ
另外在網路上,有看到別人的測試數據,可能是在SATA II 的介面跑出來的結果吧,供大家參考:



當做USB隨身碟的比較
接著裝入USB外接盒,讓大家參考一下使用USB外接盒時的數據,因為受限於USB 2.0介面的速度,大量循序讀取速度明顯下降,OCZ 及Intel 都只剩下 24 MB,各位可以發現,OCZ 的4K隨機寫入由2MB 變成1.8MB,其實沒有慢太多,我自己將 OCZ Core V2當 USB 隨身碟使用時,感覺速度上還是蠻快的(跟我之前的隨身碟相比),另外附上一個2.5 吋Toshiba 120GB 5400 RPM USB 2.0隨身碟的數據供大家參考,發現 SSD 外接成 USB 隨身碟,大量循序讀寫與一般硬碟都差不多,主要差異還是在於4KB 隨機寫入的速度。
Intel 當作USB隨身碟時,4KB 隨機寫入的速度 4.66MB/Sec 十分快速,”這個4KB隨機寫入的速度,才是真正要注意的值”,讀取的部分兩款SSD都差不多,跟只比傳統快一些。




結論
雖然它不便宜,含運要新台幣 22,520 多元,但是比起外面代購一台要 28,000~29,000,算較便宜了,之前看到文章中有人提到 MLC壽命有限,它是以Heavy User為參考,以平均每天處理100GB的資料來計算,這台SSD有Wear-Leveling的功能,所以在Flash的使用壽命多了一層保障.以MLC是平均讀寫10k次新增1個Bad Block, Intel據說保留7%以上差補空間,相信用個 5 年以上應該沒有問題。
Tom’s hardware 有詳細的文章說明Intel這台SSD資訊:Tom's hardware
Intel X25-M 的確沒有辜負我的期望,在多工時的效率很好,安靜,溫度低,希望它能夠陪我走過較長的歲月,不要那麼快壽終正寢。

補充:
Inrtel X25-M 最新 Firmware 更新,請參考 韌體更新