從上禮拜開始,我裝在硬碟外接盒裡用來放照片與DV影片的梭魚12代1TB硬碟的運轉聲明顯大了起來,尤其是剛開電源時更是明顯,為了安全起見,決定先買一顆新硬碟把資料備份出來,再來好好掃描。

基於雞蛋不要放在同一個籃子的原則,這次改買WD,因為我的照片現在「只」有200多GB,所以打算買顆便宜的GreenPower 1TB就好了,應該還可以撐好久(現在出門越來越懶得帶相機了)。不過突然發現,咦?WD的GP 1TB怎麼有兩顆?仔細一看,居然有WD10EADS與WD10EARS兩種,後者貴了大約兩張國父。WD10EADS就是原本熟悉的GreenPower,但是WD10EARS則是個新型號,店員說主要的差別就是快取從32MB變成64MB,抱著嚐鮮的心理就決定買囉!

不過回到家上網一搜尋,才發現不得了,原來這顆WD10EARS是採用“先進格式化”(Advanced Format)的新版GreenPower硬碟,有興趣的網友可以自己搜尋「Advanced Format」就會跑出一堆結果了,簡單的說就是可以增加硬碟的可用容量。不過我反倒開始擔心起相容性,還好爬了一下搜尋結果,發覺只有在XP下需要跳jumper或是執行工具程式,其餘的作業系統都可以直接使用。反正我已經沒有跑XP的電腦了,所以應該沒差。

準備開封囉


關於Advanced Format的注意事項,基本上如果還在用Windows XP的使用者要注意看,我已經沒有電腦是跑XP了,所以不管它。


開封!


主角現身


標籤上對於Advanced Format的注意事項又再強調一次(框框圈起來的)


側面來一張


和WD10EADS合照,左邊是WD10EARS、右邊是WD10EADS,不過縮圖後都看不出來...


背影也合照一張


因為我手邊剛好有一顆朋友的WD10EADS,所以就拿來簡單和WD10EARS比較一下,以下是小弟的電腦配備:

處理器:Intel Core 2 Duo E8500
主機板:Asus P5E3 Deluxe
記憶體:Kingston KVR1066D3N7K2/2G
系統硬碟:WD6400AAKS
作業系統:Windows 7 Ultimate 32-bit
驅動程式:Intel INF Update Utility v9.1.1.1025

裝好WD10EARS以後,我發現實際分割和格式化的容量和WD10EADS一模一樣,所以我想WD Advanced Format所謂的容量增加應該不是指格式化的容量,可能是可用容量的增加吧,不過這部份小弟也不懂,如果有知道的網友高手再幫忙解惑吧!反正重點是買回來直接就可以用了,還記得幾年前要換大硬碟,還得用原廠的程式去分割才能用,這次看來是好多了。

因為朋友的WD10EADS裡面有資料,而且我一心想快點開始備份我的梭魚12代,所以我只跑了一些簡單的讀取測試,以下是測試結果:

ATTO Disk Benchmark - 256MB (WD10EARS)

ATTO Disk Benchmark - 256MB (WD10EADS)


ATTO Disk Benchmark - 2GB (WD10EARS)

ATTO Disk Benchmark - 2GB (WD10EADS)


CrystalDiskMark 2.2 - 100MB (WD10EARS)

CrystalDiskMark 2.2 - 100MB (WD10EADS)


CrystalDiskMark 2.2 - 1000MB (WD10EARS)

CrystalDiskMark 2.2 - 1000MB (WD10EADS)


CrystalMark 2004R3 0.9.126.452 - 128MB (WD10EARS)

CrystalMark 2004R3 0.9.126.452 - 128MB (WD10EADS)


CrystalMark 2004R3 0.9.126.452 - 1024MB (WD10EARS)

CrystalMark 2004R3 0.9.126.452 - 1024MB (WD10EADS)


EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Average Read Access (WD10EARS)

EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Average Read Access (WD10EADS)


EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Buffered Read (WD10EARS)

EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Buffered Read (WD10EADS)


EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Random Read (WD10EARS)

EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Random Read (WD10EADS)


EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Read Test Suite (WD10EARS)

EVEREST Disk Benchmark 2.06.37 - Read Test Suite (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - Benchmark - Read (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - Benchmark - Read (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 64MB (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 64MB (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 512MB (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - File Benchmark 512MB (WD10EADS)


HD Tune Pro 3.50 - Random Access Read (WD10EARS)

HD Tune Pro 3.50 - Random Access Read (WD10EADS)


看完上面的測試圖,可以發現在大多數的項目,WD10EARS的表現都比WD10EADS要來得更好一點,當然如果是拿來當做動物機或是備份碟使用,WD10EADS或是WD10EARS其實都差不多,不過如果是要拿來當系統碟的話,能多擠出一點效能也是好的。至於WD的Advanced Format我覺得是個不錯的努力方向,反正硬碟如果不能更快、能變得更大也不錯(在成本一樣的前提下),不過目前在WD10EARS上我還看不出來Advanced Format有什麼差異,或許未來對於2TB或更大的硬碟會有比較明顯的幫助,但現階段就WD10EARS來說,64MB快取可能還比較有吸引力哩。