攜帶型電腦綜合討論區 - 平板電腦有更新頻率的問題嗎 - 筆電

前往內容


平板電腦有更新頻率的問題嗎

各位先進大家好~
想請教~
一般的平板電腦
如IPAD
他的螢幕會像一般桌上型PC螢幕
有更新頻率的問題嗎?
如:60HZ..70HZ

jimmy680208 wrote:
各位先進大家好~想請...(恕刪)


基本上不必去想這個, 平板電腦不讓你設定這些東西.

螢幕都是綁死在機體上的.
您好~
會這麼問其實是想了解~
平板的螢幕...
也是靠閃爍..也就是更新頻率在作動的嗎?

因為最近看到B牌電腦螢幕主打的那款不閃爍機型
俗稱:養眼機...

那才會想問平板會閃爍嗎?
jimmy680208 wrote:
您好~會這麼問其實是...(恕刪)


用閃爍這個辭不太好, 基本上就都是 TFT 液晶
你會這麼問應該是受到某特定廠商最近在打的產品廣告的影響
其實 TFT 液晶高低階差很多, 夠高階的話
(尤其是電視用的 120Hz/240Hz 型號, 電視這產品本來就是以要撥持續動態的畫面為前提)
在這邊的處理上不會因為切換造成廠商想鼓吹的觀賞問題
而反而是可以利用它的反應特性, 去消掉液晶先天上的殘影問題

Benq 的那台機器, 一樣是這個限制. 要減低畫面轉換 (畫面更新時) 的影響, 就需要閃爍
如果背光都亮著, 液晶直接作顯示畫面的轉換的話,
那麼畫面上就會出現在原視訊中不該出現的影像 (液晶轉換中的中間狀態)
在動態較大的影片顯示中, 就容易出現 Blur 的模糊
這種選擇下, 必需去盡量推 LCD 層的反應時間. 但這個有其物理上的限制.

而且根本的是, 它想要標稱的閃爍問題, 在原來的更新頻率就夠高時 (120Hz/240Hz)
對多數人來說本來就不是什麼大問題. 例如傳統家用日光燈 (HCFL) 其實也是會閃的,
如果當地電流是 60Hz, 那麼就會以 60Hz 閃爍 (使用那種裝小圓筒點燈管的點燈電路時).
少數人在日光燈下會感到不舒服有時有這成份在內, 但對大多數人來說, 這並不是問題.
也和 (物理上的) 視力保健沒有關係.

真要講視力保健的話, 更大的問題點反而是 "不應該使用" 廉價的白光 LED 當背光源

目前的白光 LED 基本上都是 藍光 LED + 黃色螢光粉作出來的,
光線成份中, 被認為有害的高頻藍光太多.
除了顯色性等美學上的要求外, 物理上對視力的傷害也是重要問題 (對人眼內感光細胞的影響)

餘談: 所有以 CCFL 冷陰極燈管為背光源的 LCD 螢幕,
除了成份不會有像 LED 背光那種過多藍色光成份的問題外,
因為那東西本來就都是(相等於)一直亮著, 不會有 BenQ 講的那種閃爍問題
(使用高頻電子點燈器/Ballast 的家用 HCFL 日光燈具亦同)


示意圖例:
液晶在動態畫面下的殘影問題, 以及利用高頻 (120/240Hz) 液晶時, 達成的殘影減輕處理效果

(因為是示意圖, 畫面效果差距有所誇大)

http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/gl7/80gl7/picture.html


--

背光成份量測圖 (實際量測值)
使用 LED 為背光源的液晶顯示器 (目前幾個主要的平板電腦),
畫面上跑出來的藍光成份量 (光譜圖)

http://www.nikkei.com/article/DGXNASFK0201A_S3A400C1000000/?df=3
不好意思~
您說的在很多方面對小弟而言有點太專業了
所以
意思是說~
電腦螢幕的閃爍其實是可以不用在意的
因為就連日光燈也會閃爍.更甚嚴重

而目前LED螢幕還不如傳統的陰極管..
光線來的自然...

但LED比較省電?
至於平板電腦, 要想什麼更新不更新之前,

主要問題是在 Processor 不夠力, 解影片不順
+ 液晶反應速度不夠快, 殘影多
+ 因為要求省電, 想用 Overdrive 強推高液晶反應速度的操作上, 有所限制

與其理論上去想什麼閃爍, 不如去實機上丟幾個 1080p 的大動態畫面看看
(以顏色單純的動畫/卡通片當測試較好, 殘影問題比電影等實景片要容易觀察與比較出來)

如果是用 LTPS 的型號, 殘影問題會較一般的 TFT LCD 為少,
用 IGZO 的, 則是介於傳統 (a-Si TFT LCD) 與 LTPS 兩者之間

參考
http://ad.impress.co.jp/special/sharp1211/
http://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20121221_579878.html
jimmy680208 wrote:
意思是說~
電腦螢幕的閃爍其實是可以不用在意的
因為就連日光燈也會閃爍.更甚嚴重

而目前LED螢幕還不如傳統的陰極管..
光線來的自然...

但LED比較省電?


1A) 要不要在意的部份, 有各人差距
如果你是在一般家用日光燈下, 不會特別覺得日光燈在閃 (新燈管時)
那麼你可以不用去管 BenQ 說的理論上的閃爍問題

當年 LCD 和 PDP 電漿顯示器在對戰的時候,
LCD 方也沒在攻擊說 PDP 畫面是用閃出來的所以比較不好... 這種論調.
後來 LCD 方面勝出主要也是因為成本優勢 + 適合作小型化與精細化 的因素.

1B) 如果你是在一般家用日光燈下, "會" 特別覺得日光燈在閃 (新燈管時) 的人
那麼你理想的解決策, 是去找一個 120Hz/240Hz 的液晶電視當電腦螢幕使用
這類東西很多廠商有推, 包含 BenQ

2) 以顯色性, 與上面講的物理上的視力保健來說
一般來說, 白光 LED 背光是不如 CCFL 背光
現在也沒人在作 RGB 三色 LED 混成的白光 LED 背光產品了

3) LED 會比 CCFL 較省電, 但主要省電差距來源是 LED 發光體的
指向性很強 & 體積較小 & 使用電壓較低,
故適合拿來作平面顯示器 (LCD) 的背光源
單就 "發光效率" 以及 "壽命" 來說, 兩者的差距則並不大
例: 飛利浦標準 T5 日光燈管 每瓦 95 流明, 壽命 15000 小時

故在一般住家照明上, LED 的省電效益比起 CCFL, 或是用高頻電子點燈器的 T5 三波長日光燈
並不是那麼明顯. 反而是 "光的品質" 與 "配光" 的影響比較重要.

感謝解答~

但如果只是簡單地請教您~

一般市售電腦螢幕(如B牌正在推的型號)
與NEW IPAD比較
先不比解析度或顯色

假設我眼睛能看出日光燈閃爍頻率

就以閃爍而言上列兩者何者較"養眼"呢?


jimmy680208 wrote:
感謝解答~
但如果只是簡單地請教您~
一般市售電腦螢幕(如B牌正在推的型號)
與NEW IPAD比較
先不比解析度或顯色
假設我眼睛能看出日光燈閃爍頻率
就以閃爍而言上列兩者何者較"養眼"呢?


基本上沒什麼差別,
主要差異的地方是在 Form Factor,

平板不是適合長時間低頭閱讀或操作的東西,
觀看的距離也會比桌上電腦用的螢幕更近 = 容易近視

1頁 (共1頁) » 分享到

前往



廣告