前往內容


<教學>筆電「獨立顯示卡」「獨顯」「獨立顯卡」的迷思。專有名詞解釋

syntech wrote:
可能要請他先取得CPU專門的學分吧,
一堆"電腦工程師"可是不見得學過相關知識,頂多會組裝PC,
和 PC黑手 差不多


哈哈.. 也是有可能啦..
只是問問看各位大大們有沒有聽過這樣的傳聞..
(無知是會害死人的... 呵呵..)


看完marketed大大跟 syntech大大的分析
大致上也對CPU對顯示卡跟3D GAME的影響..
AMD跟INTEL其實也是各有各的好吧.
會好好考慮的.. 感謝..
算了,你高興就好.

ATI 整合式晶片組 內建的 顯示單元 頂多只能說比 INTEL 945G 好一點,
和獨顯的效能還差上一大截.

因為AMD CPU 用了 ATI X1250 ,就叫 與 AMD CPU 整合,
那ATI X1250 也有 INTEL 平台的版本,不知道是算不算"與 INTEL 整合".
話不是這樣說的,
應該關注的是AMD 併購 ATI 之後,如何把顯示技術合併於CPU核心中,
而不是現在這樣,CPU歸CPU,晶片組歸晶片組.

基本上,便宜是一回事, 效能比較又是一回事.
AMD 平台有價格較便宜,相對來說 CP值較高,
大家都知道,寫一大堆也沒有什麼用.

這裡有 HP NX6515 的檢測報告,
http://www.itsogo.net/2007/5-31/2007531172931-6.html

眼見為憑啦.




syntech wrote:
算了,你高興就好.A...(恕刪)


也是~~你高興就好
你提供的比較,他拿了一台1G記憶體跟2G的在比~~
跟本就是香蕉比雞腿。

注意看到了嗎?
就算記憶體差一倍,AMD內建顯示晶片在3DMarks的成績還是能優於C2D。
證明我的論點在理論及實際上都有一定的效度。

中央處理器:AMD Turion 64×2 TL52(1.6GH)
主記憶體:1024MB DDR2
顯示晶片(非獨顯):ATi X1270
實測出3DMarks值為1236


中央處理器:Intel Core 2 Dou T5200(1.6GHz/2MB/533MHz)
主記憶體:2048MB DDR2
顯示晶片(非獨顯):GMA 950集成显示核心
實測出3DMarks值為1165

和獨顯的效能還差上一大截.(恕刪)


我的論點也是這樣~~但是考量一下價位。獨顯還是偏高。
絕對有錯
而且錯得很離譜

AMD除了部份特殊平台
一般的筆電或者桌機 並沒有把顯示處理內建進去CPU
所以你講的AMD的繪圖效能比較好? 絕對有很大的問題
就算是繪圖 也要看軟體他是拿GPU還是CPU去算
拿CPU算 那就看她對誰有最佳化 或者誰處理X86比較快
就算是GPU好了
請問 如果AMD的CPU配上SIS或者VIA的內建顯示晶片組
對上INTEL的晶片組 誰的處理效能比較好?
當然AMD用ATI或者NV的內建顯示晶片組 效能更好
但問題是..........這就真的很AMD沒有任何關係

遊戲機? 這我就不想講太多
看遊戲本身對誰有最佳化
誰就來當遊戲機
AMD的會比較好大概是之前P4對上K7/K8的時候
AMD的處理架構對上單一處理程序可以跑的快吧
那時候的P4一次跑一條比不上AMD
不過P4在於高頻率 多工還不爛就是
現在來說 K8的對手是C2D 他的優勢只在於架構上而已
處理的速度輸了一大段 所以C2D還是比較快阿
至於遊戲誰比較適合 這個看看就好 廠商講的話不一定是對的

最上面我想到一件事情
就是寫這種文章的時候 最好先別把ATI改成AMD
沒別的原因 不想搞混而已
呆.宇 wrote:
絕對有錯而且錯得很離...(恕刪)



那這樣來問一下專家,
現在一台
AMD Turion 64×2 TL52(1.6GH)筆電

Intel Core 2 Dou T5200(1.6GHz/2MB/533MHz)筆電

一樣都是非獨顯機種,記憶體一樣是2G。

請問一下那一台的3DMarks的成績會比較好?

不用說,一定是AMD的嘛~~

若是每一句話都要寫的那麼詳細,每一句話都要挑錯的話,
那就真的有得戰了!

最初我建議玩遊戲選AMD 64*2的機種,是針對筆電、非獨顯而言,
3DMarks就代表著繪圖運算能力,玩3D遊戲最重要的不就是流暢嗎?
若是你堅持C2D沒有獨立顯示晶片的機種優於AMD系列的話,不知是誰錯?
marketed wrote:
那這樣來問一下專家,...(恕刪)

c2d並不是沒有不錯的內建顯示
ati有出給intel用的晶片組 他的內建顯示就不錯

另外回答你那兩台筆電的問題
你沒把晶片組講出來
只說cpu並不能決定顯示的效能
畢竟山豬馬克又不是操cpu的
呆.宇 wrote:
c2d並不是沒有不錯...(恕刪)


晶片組若是能找到一樣的就太神奇了!
假設能有一模一樣的晶片組讓這兩台去測,
一樣是ATI的晶片,AMD擁有ATI的晶片廠跟技術,
若是這樣還跑輸C2D。AMD只剩下價差的優勢了嗎?
marketed wrote:
中央處理器:AMD Turion 64×2 TL52(1.6GH)
主記憶體:1024MB DDR2
顯示晶片(非獨顯):ATi X1270
實測出3DMarks值為1236


中央處理器:Intel Core 2 Dou T5200(1.6GHz/2MB/533MHz)
主記憶體:2048MB DDR2
顯示晶片(非獨顯):GMA 950集成顯示核心
實測出3DMarks值為1165


沒錯,X1200是會比GMA 950快。

不過,現在Intel 是 X3100,不是950了 (雖然690T 的顯示晶片還是比較快就是了)

第二,這只代表AMD (ATi )的顯示晶片快,
不代表T64 X2 的 CPU 效能快。

事實上,TL- 5X 的效能最多只能和同時脈的 Core Duo 打平

http://www23.tomshardware.com/cpu_mobile.html?model1=701&model2=704&chart=268

和Core 2 duo 沒得比,和新FSB 800的C2D更沒得比~

不但效能沒得比,就是比電池續航力也是輸。

要玩遊戲還是會用獨顯,這樣AMD 機種更是全輸。
不是不能作成一樣,
ATI X1250 有 給INTEL CPU用的版本.
http://it.oc.com.tw/ocitview.asp?gitid=30338

問題在 INTEL 的 CENTRINO 認證就是一定要使用INTEL 自己的晶片組,
但是 AMD 沒有這個認證問題.

INTEL NB 沒有 CENTRINO 蝴蝶標誌就賣不出去,現實考量,而非作不到.

所以頂多只能用 桌上型的來測.
marketed wrote:
中央處理器:AMD Turion 64×2 TL52(1.6GH)
主記憶體:1024MB DDR2
顯示晶片(非獨顯):ATi X1270
實測出3DMarks值為1236

中央處理器:Intel Core 2 Dou T5200(1.6GHz/2MB/533MHz)
主記憶體:2048MB DDR2
顯示晶片(非獨顯):GMA 950集成显示核心
實測出3DMarks值為1165

m大你這好像有點問題
這邊測出來應該只能說是:
 ATi 晶片組內建的顯示核心 比 Intel 晶片組的顯示核心 強
而跟CPU無關喔
而且Intel晶片組有新的了

您的論點在於 AMD 和 ATi 的整合關係導致 AMD CPU 比較適合玩電動
但現在的一般機器並沒有將 ATi 的圖形核心整合到 CPU 中
而是放到北橋處理或獨顯晶片處理
所以以上的論點是有待商榷的
應該以內建顯示核心來比較
marketed wrote:
一樣是ATI的晶片,AMD擁有ATI的晶片廠跟技術,
若是這樣還跑輸C2D。AMD只剩下價差的優勢了嗎?

當然內建顯示而且又是 ATi 的話,搭配 AMD 應該的確比較好
所以應該是以內建顯示來衡量:
 因為內建顯示為ATi,所以CPU搭AMD
而不是直接認為 AMD CPU 比較適合遊戲


BTW
以現階段來說 AMD CPU 效能應該還是稍遜 Intel CPU
真要玩3D遊戲
我個人還是推薦 Intel CPU 搭 獨顯

以上 ^^
星塵 http://askeing.blogspot.com/

4頁 (共6頁) » 分享到

前往



廣告
廣告