個人積分：134分
文章編號：37258514
爛的便宜的到很貴的我大概都買過
而我第一次聽到湧蓮要開發光學保護鏡時
其實我也會懷疑他們的能力
因為原本只是一家代理商
為什麼要跳下來做這種吃力不討好的產品開發路線
如果只是貼牌
並沒有資格叫"開發"
不過因為小弟玩了十幾年的器材
大概也知道一些業界的生態與故事
誰有什麼能耐做什麼事
其實找幾個業界的朋友問問就知道
而SUNPOWER 的TOP1 敢說是MIT
我還真的先去查證了一下
而SGS檢驗報告提供的數據如果有造假
那這公司大概也活不了了
實際把幾片保護鏡拿出來測試
看看到底鏡片有沒有這個價值不就好了
不需要在這邊嘴砲一堆
B+W 為什麼要出新款的B+W XS-Pro MRC
因為Kenko 推出的KENKO ZETA真的很不錯
而且又比B+W便宜，但是KENKO之前出了許多便宜的爛保護鏡
所以要挽回這品牌形象的確很難
而打著台灣製造而且敢保證品質的廠商
不是在國外被人檢驗而敗陣
而是在台灣就有人想先把他打死，讓他成為二流品牌
等我過幾天從北京回來
再來做幾個保護鏡評比測試
到底好不好，我的5DIII跟蔡司100mm F2 還有100mm F2.8L IS 會告訴我...
http://tw.myblog.yahoo.com/tmtcman/鮮師影像HDV攝錄影器材部落格
Facebook搜尋也有~
個人積分：168分
文章編號：37258768
湧蓮公司發文給01站方說小弟汙衊還是扭曲他們的產品
本來不想上來在幫他們推文的...只好勉強上來推一下
1.湧蓮公司說小弟說"Sunpower就是他自己的品牌,只是到底是貼誰的牌....這個還是讓人一頭霧水
(台灣有誰在作濾鏡給人家貼牌的,還真的沒見識過)"
Sunpower是他們自己的品牌...小弟有說不是他們自己的品牌嗎??,另外...湧蓮不是製造商吧...
所以也是委外生產...如果技術是湧蓮的,那專利權在湧蓮身上,但是湧蓮自己並沒有強調專利..
所以說他們是買了人家的技術然後打了自己的牌子,有錯嗎??
2.湧蓮說小弟汙衊他們沒有多層鍍膜但是他們是超多層鍍膜 小弟當時說"保護鏡的多層鍍膜,一般都會在
鏡框上標示MRC還是MC字樣...這片保護鏡在框上只有UV字樣,有點懷疑這片並沒有多層鍍膜"然後大家
來看看湧蓮自己的產品標示跟廣告,動不動就提MADE In TAIWAN,哪一點提到"超多層鍍膜",
另外.到底多超..真的不知道
3.湧蓮公司說...小弟說他們的保護鏡一片4-5000,他們只有賣不到我說一半的價格,小弟一直在混淆視
聽....來看看當初小弟所說的原文吧當時是15樓,回答YOKS88那位自稱有參與最終測試的朋友
"至於價格當然是見仁見智...反正打個Made In Taiwan的字樣....一片賣個4-5000要大家支持國貨
在愛國心的催化下....也不見得就一定沒人買單....."小弟的意思應該很明顯吧...比喻,如果真的要打
著MADE IN TAIWAN的大旗,一片要賣個4-5000要大家支持國或,也不見得就一定沒人買單,
不知道我哪一句話有說..Sun Power的濾鏡一片賣4-5000,另外在之前的幾樓小弟就說過了
"77的一片要快1700啊....比B+W 010 UV 的單層保護鏡還貴了
只是為了一個愛台灣的口號...說真的....小弟花不太下去"
小弟一開始就說了他們的一片77賣1700了,怎麼會是小弟一直在混淆視聽呢
4.湧蓮公司說..小弟說他們的鏡片是差的鏡片..看看他們舉的例子"小弟只用
有MRC鍍膜的產品,至少也有MC鍍膜,這類標示只有UV還賣的比國外一級品牌還貴的東西"
這片Sun Power UV只標示了UV是事實吧,他們對鍍膜也沒多家說明也是事實吧,連那位參與最後測試的朋友
也沒任何對於鏡片所使用的技術多加著墨,連自己湧蓮在Facebook上都沒解釋,那小弟的認知是有問題
還是湧蓮自己的商品標示不清
5.湧蓮說他們用得是來自德國Schott的玻璃,這個有問題嗎,小弟那時有說,他們用的不是Schott的玻璃
反而是他們那位YOKS88朋友說...目前許多歐,日廠牌濾鏡或是保護鏡大多委
託大陸相關廠商製作""如果玻璃鏡片不夠好,再好的熏膜技術也無用"這個才是指控人家用的玻璃
不好,那是不是也該請這些被隱射的品牌代裡商們,去向這位朋友討個公道 (B+W也是用Schott的玻璃基板
並且便宜的就是,不用到最高級的才是)
6.湧蓮公司說他們的價格比德日便宜,個人不于置評,但是目前單就市場價格來看...
是不是如此不是只有小弟在說
7.湧蓮公司說...製造地代表技術跟創新....但是他們的YOKS88同仁卻說"什麼品牌在哪製造不是重點"
所以小弟才說"如果品牌在哪裡製造不是重點...那經銷商在那邊大喊Made In Taiwan 是作何用處
看來湧蓮公司該作好自己員工還是外包商的教育訓練...
以上是小弟對湧蓮公司發給01站方的說小弟對該公司產品的不實指控還是汙衊進行的說明
小弟已經將個人資料送交01管理員(看來對方有想要上法院的意思)備存,小弟也對自己的言論負責
=============================================================================
另外有網友說有誰想要把這個保護鏡打死...說真的...言重了...市場會反應一切....
也有很多網友說Marumi 還是Kenko不好,但是他們還是好好的在市場上活著...
昨天小弟下午有機會看到湧蓮公司上來貼文如果這保護鏡真的如湧蓮說的,比B+W XS-Pro MRC
還是Kenko Zeta還要來的好...自然市場會反應一切,如果湧蓮公司一開始的行銷手段就是像昨天一樣跟大
家解釋他們花了多少技術還是比起這些德日品牌的商品優勢在哪,而不是只是強調Made In Taiwan,
我想大家的疑慮不會這麼多(這產品不是只有小弟有疑問),既然湧蓮公司這麼有信心...
就讓市場結果來反應囉
以上....小弟不再回應...因為不想幫廠商推文...至於台中的製造商...還真的Google到了
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：28分
文章編號：37259302
個人積分：1160分
文章編號：37259729
湧蓮代理的商品小弟也經手過不少,
但是本篇文章所提及的保護鏡系列為何會有這麼些"不同"或是"反向"的意見,
個人認為是"價格定位"上的問題~~
前幾天小弟跟某位業務先生聊天時就曾舉例:
B+W-------->BMW X5
HOYA------->LEXUS RX
SUNPOWER--->Luxgen SUV
請大家捫心自問,即使Luxgen做到跟BMW或是LEXUS一樣的馬力一樣的安全性,
但是價格只比BMW少10萬,比LEXUS還貴10萬,
您會選哪一部呢??(多年經營起來的品牌形象依然是消費者很重要的一個考量)
小弟未測試過SUNPOWER的鏡片,
但是"假設"它的品質超越或是等同B+W,
但在價格也等同B+W的情況之下,
小弟自己或是在銷售的立場上,還是得投B+W一票,
試問有多少人在店面會因為銷售員給你看一堆測試資料而"冒險"棄德系日系名牌的呢??
創造品牌以及追求好品質是要砸下大筆金錢與熱誠的,
或許這也是SUNPOWER定價高的原因之一,
只是在品牌形象尚未建立起來之前就試圖以高單價切入市場,
會有多少人買單??
買BMW的顧客有幾個人了解了它的底盤以及引擎架構?
隨便開到外面連小孩也知道BMW是好車!!
就像買B+W鏡片的用戶誰真正了解B+W用的是誰家的玻璃原料?
反正就是因為相信B+W的品牌,所以也不需要去探查它用的是誰的原料~
所以若是SUNPOWER能以"等同"甚至是"超越"德日品牌的品質,
但是卻是彼德日品牌更有競爭力的價格來進入市場,
小弟認為"阻力"就不會這麼之大了,
您說是嗎?
""光盒子""
個人積分：0分
文章編號：37260053
個人積分：168分
文章編號：37261185
ss0917 wrote:
半夜睡不著收MAIL...(恕刪)
不忍說....到底是誰有一堆分身帳號....這個才是有趣的....
為何湧蓮註冊的帳號會被01封鎖...難道還不夠明顯嗎
前兩天...光是湧蓮用了兩個帳號上來打廣告....就直接被網管給逮到了
看到您這個敲邊鼓的帳號...才又想到
原來您跟湧蓮公司的關係也非同小可,怪不得
"<湧蓮公告>因某些因素無法於mobile 01 做出回復.望請各位協助轉貼於mobile 01 "
沒辦法....可能平常習慣就不太好,一天到晚就用分身帳號,還愛懷疑人家跟您一樣
發文完2分鐘馬上就在自家FB上出現了"有人分享了耶 快來看看"
另外附上一封...湧蓮官方發給01的另一個文件
如果3月產品才出來,5月才鋪貨...您可以在3月就能在相機街買到又可以發開箱文,
到底是湧蓮公司有問題,還是您手上的貨
來源是有問題的.....湧蓮公司的官方文件...還真頗有趣
另外....整個討論串有幾位也都是註冊了帳號一兩年,但是都沒發言紀錄,唯一發言就是只針對這一篇
是不是該請01站方,真對這一些平常沒在使用,但是只是針對某些公司特定產品作護航的..去清查清查
01禁止用分身帳號...小弟的帳號跟著小弟多年,小弟發言還用的著用這種分身法嗎!!
更可笑的....某公司還以為我同業是幫自家的品牌打知名度的....真的會笑死人
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
個人積分：124分
文章編號：37262367
個人積分：0分
文章編號：37262694
個人積分：28分
文章編號：37263131
本文18樓
本文28樓
ss0917發表的全部文章
目前看到的資訊是發表14篇，除了2篇協尋機車及2篇閒聊哈拉
其餘全部都跟相機配件有關，而且全部都是推薦湧蓮代理的產品
這一篇我就不截圖了，看看其他文章的截圖吧！
個人積分：2分
文章編號：37263638
早在2011/11月DCView就介紹過
以下文章轉貼至DCView
耐候型濾鏡測試-STC ultra layer 保護鏡測試
http://article.dcview.com/newreadarticle.php?type=2&id=10293
對於專業的相機用戶而言，在講求機身要耐候(防塵、防滴)、鏡頭要耐候之餘，是否也想過濾鏡也該進入耐候等級的問題。
目前已有幾款日系的品牌，開發出防潑水、防油污的濾鏡，如我們先前所介紹過的Marumi第二代濾鏡即是一例。
這類型在產品，在海邊、雨天或是多塵的環境下，由於防潑水、防油污的特性，很容易即刻清理，迅速進入可繼續拍攝的狀態。
STC ultra layer 保護鏡則是目前耐候級濾鏡中另一款新的品牌選擇，除了多層鍍膜、防潑水、防油污的特性外，還標榜了高抗撞擊的特性，對於需要在惡劣環境中拍攝的攝影師而 言，是相當引人矚目的產品。
在光學鍍膜方面，這款濾鏡則標榜是MIT光學鍍膜的產品(雖然包裝上都是日文字)，從規格看，STC ultra layer 保護鏡除了有高抗UV的能耐，另光線的穿透率達99%。
攝影家手札在2月也做過測試報導
SenseTech Selection(STC)抗UV鏡頭保護鏡實測
http://www.photosharp.com.tw/Photosharp/Content.aspx?News_No=10874
發表於：2012-02-08
由鏡頭保護貼開始，SenseTech Selection（STC）累積多年的光學度膜經驗，漸漸由代工走向市場，研發具奈米防霉抗菌效用的鏡面，確保鏡面上的汙漬不易滋生黴菌；採用高硬度強化玻璃，強化耐撞性，其硬度甚至較多數防刮面板還高；透光度佳且密封，雙面接防潑防滲水等優質效能的鏡頭保護鏡。
