影像器材周邊 - 請問CCD的大小對照出來的效果好壞有差別很大嗎 - 相機

前往內容


請問CCD的大小對照出來的效果好壞有差別很大嗎

最近想買台數位相機
看上的是SONY W100 & W70
差別是 810萬像素 720萬象素
1.8吋CCD 2.5吋CCD
ISO最高1250 1000

請問該如何抉擇才是最好的呢?
CCD尺寸大小影響大嗎?
原本是個很難回答的問題.....

但就你所說,剛好是同廠牌,甚至還是同系列的機種,
那我敢說-----絕對有差~

而且,最後成像效果的差別,可能不只是 CCD 本身大小的差別~
因為 CCD 大的,可能也被設計為比較高階的機種,其他方面的軟硬體
組件品質,也可能都比較高級。

至於差別很大? 或差別很小
有些詳細介紹的網站,會有一堆複雜的圖表,好像是官方提供的資料。
尤其現在是同廠牌同系列來比較,會更有意義。
(反之則較無意義)
不過我想,為買個相機去研究那些東西,這個人要不是中樂透在家太閒,
就是有精神疾病吧。
而,看不懂那些圖表的話,就變成是各人主觀感覺了~
在下把我自己觀察的經驗分享給樓主參考參考....

很多人選數位像機都會挑CCD大小....大家都認為CCD大小會影響畫質和成像! 老實說,我個人認為這的確是一個"絕對因素",但是這個因素卻不是最主要的! 怎說?

影響畫質和成像的最主要因素有幾大點:
1. 鏡頭
2. 核心影像技術
3. CCD

關於第一點,鏡頭好壞關係著:變形、耀光、紫邊、發色....等,族繁不足被載! 如果鏡頭跟成相無關的話,各家鏡頭大廠何必投注研發心血? 這點影響成像是最大原因....這點不容置疑吧!

第二點,影像核心技術好壞,影響著畫質....同樣的鏡頭和CCD,為何給佳能、NIKON...等大廠使用時,雜訊就變少? 而3年前在下的SONY S75使用1/1.8吋CCD,為何雜訊比起現在的SONY根本是不堪一擊? 這點無庸置疑吧!

第三點,CCD....CCD大小絕對跟畫質有關,但是卻是影響變因相對小的! 何解? 為何O家的DSLR使用同樣大小的CCD,對雜訊的處理卻越來越強! 而各家像機大廠不管CCD尺寸大小...越新的機器雜訊卻越強....但是CCD卻可能沒變大甚至縮水! 又...CCD的製程,這點影響畫質還比CCD大小更明顯....! 三年前的CCD,不只耗電! 熱能也高...相對雜訊也高(CCD過熱雜訊會增加)! 而現在的CCD,因為奈米技術的發達...耗電量越來越低,而效能也越來越好! 耗電量降低...相對發熱也變低了,當然雜訊也明顯降低! 加上影像核心的處理將雜訊處理掉了....這跟CCD大小關係多大? 以上幾點,在在都顯示CCD大小影響畫質是相對的小!


所以,數位像機....其實還是以鏡頭=影像核心技術>CCD製程>CCD大小來思考吧......!
以上,參考看看....
Canon 5D3+Canon 24-105 F4 IS+Canon 35 F2+Canon 70-200mm F4 IS=破產
想請問一下樓主所說的CCD尺寸~1.8吋CCD 2.5吋CCD
是指的感光元件嗎??剛剛了看一下規格~應該是1/1.8 1/2.5吧
嚇一跳~想說SONY的CCD何時做的這麼大片!!!
嗯嗯 應該是1/1.8 1/2.5
我不小心打錯了
感謝各位詳細的解答 謝謝

1頁 (共1頁) » 分享到

前往



廣告
廣告