影像器材周邊 - 6/1起飛安新規定 : 攝影機、腳架 必須託運...(但台灣的托運人員素質...?) - 相機

前往內容


6/1起飛安新規定 : 攝影機、腳架 必須託運...(但台灣的托運人員素質...?)


徐大少 wrote:
過去民眾可以隨身攜帶...(恕刪)


你的腳架是紙湖的嗎? 那麼重的東西帶身上幹嘛
放行李箱很OK吧~

jamesee wrote:
(三)新增電擊器如包含爆裂物、高壓氣體及鋰電池等危險物品,則不能放在託運及手提行李中,亦不得隨身攜帶上機。


不能放托運也不能手提行李也不能隨身
這條的意思是全面禁鋰電池嗎
想請問一下目前市售的產品電池還有多少是鋰電池?
mjohns wrote:
不能放托運也不能手提...(恕刪)


應該講的是...."鋰電池之電擊器"
換個說法"電擊器如包含爆裂物、高壓氣體及鋰電池等危險物品"

不是全部的鋰電池設備。
以台灣的托運人員的"工作方式"...摔壞或摔傷的機率更高...

這句話傷到很多人呦~~~你看過他們的工作方法很不恰當嗎???

我腳架向來都是託運沒有出過問題!!!

ppc01777 wrote:
〔記者曾鴻儒/台北報...(恕刪)

老實說
我覺得打火機這種東西也很危險
為何要允許可以攜帶
ironic63 wrote:
應該講的是...."鋰電池之電擊器"...(恕刪)


+1

今天到底是甚麼好日子啊
怎麼那麼多看文字不看完整句子
只拿其中幾個字出來看的人啊
各版都有
可能是新聞及政治的影響吧

qekpwos wrote:
腳架不是本來就托運的...(恕刪)


我覺得是怕斷裂..
不是怕變形什麼的,
如果連腳架都被摔壞,
那包包裡其他東西也都摔爛得差不多了
qekpwos wrote:
目前為止,我覺得台灣飛機托運算不錯的了!


本來我也是這麼覺得,但直到有一次搭長榮回台灣,下飛機時,在走道上看著窗外的搬運人員,將機上的行裡一件件的"丟"進去行李車裡…大型行李箱丟不動,大多不用丟的,頂多也只丟一米內;要放在內層的小型行李箱,大概可以丟到兩三米遠…

看了整個心都涼了起來,後面的乘客還叫我拍下來去投書,可惜剛好手上沒大光圈鏡頭,拍不下來與大家分享…

BTW, 腳架放行李箱比較大的問題是若行李掉了,也只按重量賠錢而已;所以說,Carbon的腳架反而賠最少…




lee79353 wrote:
以台灣的托運人員的"...(恕刪)


噓~
這裡說話根本不用負責任,搞不好有些人連飛機都沒搭過就講得很像目擊者

2頁 (共10頁) » 分享到

前往



廣告
廣告