前往內容


請問用冷氣除濕划算嗎?

事實上 可考慮日本發展出的再熱除濕 同時使蒸發器一部分為冷一部分為熱 混成合適的溫度
但國內目前尚無 只能考慮水貨

引言 2009-05-22 23:13 by 遺
事實上 可考慮日本發展出的再熱除濕 同時使蒸發器一部分為冷一部分為熱 混成合適的溫度
但國內目前尚無 只能考慮水貨
...................................................................................................
事實上 這種東西 在20年前 日本三菱的分離式冷氣就有推出過這種功能
當他切換到除濕時 室內機有一個電磁閥 通電 把蒸發器一半後半部當成 冷凝器在用 (使用室內膨脹 就是毛細管裝在室內機)

為何肯定20年前 因為在民國78年前後 南部的大發工業區 有很多 從日本進口的廢五金(很大一部分都是冷氣)
那時 日本的消費態度就是 冷氣用個5年以上 有問題就換新的 家裡重新裝潢 冷氣沒壞 也是一樣換掉
流入國內之後 都是經由非正常的管道 流出 經過整修 販賣到市面上

78年時 一台國際牌窗型冷氣2500kCAL/hr 大約在26000(20年了 我也已經不是很確定了)
那時 一台 大發牌(大發工業區進出口的)分離式冷氣機1800kcal/hr的 裝到好 也才賣15000~20000
p.s. 這種機器 目前我家還有3台在服役中(就是說已經使用至少20年了)
其中依台 就是剛剛前面所講的 有再熱除濕的功能 不過這個功能已經被我取消了 因為那個電磁閥接頭處漏冷媒
無法焊接 又沒新品可更換 只好拆掉 改成冷專型

再p.s. 另外一台 日本國際的1800KCAL/HR 裡面壓縮機的型號是2RS13C3R107A
台灣類似款的型號有 2RS13C3R126A (110V)跟2RS13C3R236A(220V) 冷房能力是2240kcal/hr(大約差了兩成 ,因為頻率的關係)

....................................先寫到這裡 其他有機會 再繼續聊..................


據所知,
有的定頻冷氣在“除濕”模式時可做溫度設定,
冷氣機在運轉時,低速時的潛熱比較高,
為追求比較大的除濕量(盡量多除濕、少降溫),
它的除濕方式即採這種概念,以強制Lo速作除濕運轉。



除了在室溫低於21℃時,壓縮機會以3分鐘ON、3分鐘OFF的
模式切換運轉以防過冷外,除風速外其餘狀態與冷氣模式雷同。



低風速時雖然風扇馬達比較省電,但壓縮機仍然100%運轉,
馬達省下來的電遠不及冷氣能力的低減幅度,
所以就EER而言,低風速<高風速。
PS:EER=冷氣全熱/耗電量



整理上述說明,
1.低風速時冷氣以除濕為主,降溫為輔。
2.低風速EER較低。
所以用“除濕”來替代“冷氣”雖然一樣會冷,
但是反而是浪費電的。




PS:冷氣的全熱=顯熱(降溫)+潛熱(除濕),
低速時除濕潛熱佔冷氣全熱的35~40%,高速時僅佔20%

借用樓上的說法

冷氣機是把室內的顯熱(降溫)+潛熱(除濕)+壓縮機所耗的功由室外的散熱盤管排熱, 所以室內是冷氣, 室外是熱氣(反轉就是暖氣)

除濕機只是把原來室內的冷氣(顯熱(降溫))送往要排熱的散熱盤管吹向室內, 如此留下空氣中的水(潛熱(除濕)), 而吹出的風(冷氣再由散熱盤管加熱回到室溫)因加了壓縮機所耗的功, 會比室溫熱一點.

生活是以人為重心, 有吹冷氣的日子就沒除濕機的必要, 無需冷氣的日子及場所, 如你覺得潮濕, 那就加台除濕機



Tim Lin
另外

除了樓上闡述除濕的理念外, 除濕機所排出的空氣比冷氣機溫度高, 相對溼度較低, 對於周遭的吸濕能力較強
Tim Lin
依據日立冷氣機_2009型錄中說明,
RAS-22(28)ST的除濕省電能力比日立RD-12DL還要強
RAS-22(28)ST除濕能力:1.1(1.6)L/D (測試環境條件未列出)
(日立RD-12DL除濕能力:
12.0公升/日,室溫30℃~35℃,濕度 80%~85%;
6.0公升/日,室溫27℃,濕度 60%;額定消耗電功率:220W)
RAS-22(28)ST "強力除濕的條件下:每日高達45公升的除濕力(相當7.5台除濕機)
用電量只有日立RD-12DL除濕機的46%,更省電!"
測試條件是恆溫室中連續運轉的比較.
所以用高EER的冷氣機來除濕會比較省電!
規格數據出自日立冷氣機型錄,請自行查證比較!

2頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告