前往內容


請推薦RO逆滲透機

d120000 wrote:
我們看的真的是同一隻...(恕刪)

似乎不是,我指的是一萬多塊,可濾重金屬那種一套兩支的套裝
一套一支的一台還要八千,很多餐飲店都用這種

dgg wrote:
大家都只注意飲水中的氯
對沐浴用、其它非飲用水的氯卻完全沒警覺


小建^^ wrote:
我是覺得跟洗澡那些相比,反而喝下的比較重要
而且如果連日常生活用水都用逆滲透,也要耗費大量小朋友


夜安:
  這個我倒是有注意到。所以我在浴室裝了三道式的淨水器,而且還裝了兩組,外加在熱水器的進水口處也加裝了一組(聽說熱水器爐內會累積過多的水垢,以致壽命縮短。)。其實不用像建兄說的,通通都使用RO來過濾,簡單的濾淨功能,可以除掉雜質(泥土、沙等族繁不及備戴)、氯、臭味和水溶性重金屬(運用KDF來除),所以三道式的濾心,就很足夠了。
  而且洗衣機也裝了一道式的淨水器,專除泥、沙等。現在這種淨水濾心算是很廉價。尤其是大量採購,一箱一箱的購買,都可以壓低銀兩。如果有住附近的網友,一起購買個好幾箱,我想銀兩上的壓低會更可觀。

rf5000 wrote:
第一道 1微米PP棉質濾心(反正價格一樣,只是用1微米pp 棉質濾心必須常換濾心!)
第二道 顆粒活性炭 (主要濾掉餘氯)
第三道 還是1微米PP棉質濾心(因為顆粒活性炭實在是太容易掉顆粒了!)


夜安:
  看了一連串五十篇的討論後,我內心就只有這個疑慮。為什麼第一道和第三道要使用同等棉質濾心呢?自從我使用RO以來(十二、三年了),廠商都是建議第一道是棉質,第三道為壓縮活性碳濾心。現在我都是自行更換,第一道都是使用1微米的棉質濾心,第二道則是顆粒活性碳,第三道就是壓縮活性碳了。
  如r兄所言,第三道安裝1微米的棉質濾心是為了要濾除活性碳顆粒的,那麼我安裝壓縮活性碳是否就濾不掉呢?當然我也看到有網友提到是因為餘氯的緣故,因此有些地區是可以使用一、三道都是棉質的。但是,台灣的水質,一般而言氯不都是差不多嗎?
  雖然RO的濾心很便宜,但是仍然有品質之分的,像第一道濾心,台製好一點的也要三十幾兩,美製的一支也只要四十兩(1微米),5微米的一支三十八兩,其實價差都是1、2兩左右,並不會差太多。與其如此,為何不直接購買1微米的濾心呢?縱使是一個月換一支也不怎麼傷本(個人認為)。其他仍然有分美國進口、日本進口等。記得價錢上都是相去不遠的(不過日製品會偏高,但是品質會不會比較好我不敢斷定。),但是像棉質濾心,如果一支十幾兩,你敢購買嗎?(二話不說,就是陸製品沒錯,而且手大力一壓,還會凹下去。)印象中,後製活性碳和顆粒活性碳,有一家美國進口的叫P什麼的,品質上好像很不錯(我不敢說一定是最好的)和台製品比較起來,價差約百兩。但是我自己安裝的經驗,水質的口感真的有那麼一點落差。如果是飲用水,我覺得還是要求一點的好,當然這是個人見解。原則上,非飲用水,例如沐浴、洗菜等,我仍然是使用台製品,但是安裝在RO上的,我則是儘量採用品質好一點的。
  小弟才疏學淺,還望各位大大為我解除疑惑,感激不盡,謝謝。
我不太喜歡顆粒活性碳.
因為牠沒什麼孔徑過濾的效果.

主要功能是利用活性炭的吸附功能.

我比較喜歡用COT

P.S.這只是個人喜好....最終出來的水質其實差不多.

奇蒙子的問題而已.

d120000 wrote:
我不太喜歡顆粒活性碳...(恕刪)
主要功能是利用活性炭的吸附功能.

我比較喜歡用COT


壓縮活性炭~CTO~害我剛剛想說~不會武林有新角色的誕生吧~
想想你應該打錯了~
其實RO的三道過濾
PP棉質濾心主要功能是「過濾顆粒較大的雜質」例如沙子、鐵屑
而第2道通常是「顆粒活性炭」吸付雜質~當然最重要的是餘氯
第三道則是 壓縮活性炭或者是 1微米的PP
如果是1微米的PP是防止,碳粉跑到RO膜那裏~
而如果是CTO的話則有1微米的功能且多了可以「加強去除餘氯」的功能
因為CTO的孔徑是5微米~
你知道RO膜這種材質最怕什麼嘛?
http://www.dow.com/PublishedLiterature/dh_0074/0901b80380074773.pdf?filepath=liquidseps/pdfs/noreg/609-00438.pdf&fromPage=GetDoc

Under certain conditions, the presence of free chlorine and other oxidizing agents will cause premature membrane failure. Since oxidation damage is not covered under warranty, FilmTec recommends removing residual free chlorine by pretreatment prior to membrane exposure. Please refer to technical bulletin 609-22010 for more information.

看的懂吧~
free chlorine and other oxidizing agents
餘氯和一些氧化劑
所以不管是顆粒活性炭還是壓縮活性炭都是在吸付「餘氯」
哪一種效果較好?
我告訴你顆粒活性炭吸付~容量較大~但是壓差較大~
而CTO則吸付容量較小~但是壓差較小~且5微米的孔隙
所以我認為最好的搭配是
PP~顆粒~CTO
就是這樣

leonchiou1978@yahoo.com.tw
leonchiou1978 wrote:
壓縮活性炭~CTO~...(恕刪)

COT應該打錯吧~~
正解~ CTO塊狀活性炭
d120000 wrote:
3m也有一套過濾設備不錯.
CFS9812X
這系列的濾心都不錯,通擴nsf檢驗合格.
耗材也不貴.無廢水、電源的問題.
而且3M出品,至少....出問題了知道要找誰算帳.


3M CFS9812X 水質真的很不錯喔!

但是...................................................家裡的電熱水瓶可會恨死它喔...


sttrider wrote:
但是...................................................家裡的電熱水瓶可會恨死它喔...


為什麼呢?最近也想購入這只濾芯..
sttrider wrote:
3M CFS9812X 水質真的很不錯喔!

但是...................................................家裡的電熱水瓶可會恨死它喔...
aszti wrote:
為什麼呢?最近也想購入這只濾芯..
對呀,....我也想知道..
溫度高於60度會有混濁顏色出現.(應該是60...)

6頁 (共7頁) » 分享到

前往



廣告