前往內容


省電燈泡真的比較省電嗎??

一支20W普通燈管大約20-25 ,好一點三波長一支大約40-45(T8)
一顆省電燈泡一樣20W左右,大賣場自有品牌普通MIC的大約55-60,好一點Osram 90-1xx

我今天就做了一個試驗
一盞20W的燈具裝普通燈管,測得消耗電流0.17-0.18安培


一盞旭光21w省電燈泡測得消耗電流也是0.18安培


因省電燈泡價格較高,且若裝在開關燈頻繁的地方壽命反而比傳統燈管短
由此我得到一個結論,省電燈泡可用於取代原本裝傳統燈泡的地方
本來就裝日光燈的地方可以不用換省電燈泡,且日光燈照射範圍較廣
這幾年使用下心得,省電燈泡壽命並沒有日光燈來得長!
國產日光燈壽命也越來越短,不像以前住宿舍時2年從來沒換過日光燈管
省電燈泡說穿了就是本身具有電子啟動器的日光燈 做成傳統燈泡的插座而已
所謂的省電也是跟傳統鎢絲燈泡來比

所以 傳統燈座 本來安裝鎢絲燈的 是可以換成省電燈泡 相比較下是有比較省電
但是省電燈泡光源太集中了 不像相近瓦數的日光燈管是長型的可以把光源均勻分散
所以省電燈泡雖然照度高 但是用來照亮大空間如房間或客廳 感覺上反而沒有比日光燈來的好
40W傳統燈泡消耗電流0.3安培,亮度大概只有10W日光燈的亮度


在下有個小小問題
自家的所有螢光燈管光源接早已經換裝電子式安定器
燈泡的部分(E27)也改用電子式省電球
這幾年用下來的比較明顯感受到的是
螢光燈管的兩端已經不再容易有螢光粉脫落或是燒焦的痕跡了
平常長時間使用下也不會有閃爍的情形發生了
當然,我不確定是不是與燈管有關,燈管至少都用OSRAM/MITSUBISHI合作的日本管
電子式安定器會比較省電(效率高)嗎?

其實,會裝電子式,是為了保護眼睛

但是先前有稍微查過資料(資料忘記丟哪去了>_<)
以螢光燈管來說,光源亮度從一開始會快速爬升,隨後稍稍降低並呈現持平的狀態
電子式省電球的話就是回慢慢爬升至最高亮度
這又是什麼原因會造成這樣的狀況呢?
以我這外行人來看,兩者電氣結構似乎差不多,但螢光燈管內的物理與化學反應就真的完全不懂了

再者,有聽過人家說
全世界有能力研發光源的廠商只有歐司朗與飛利浦
我是知道許多的動植物與特殊照明都一定只有這兩家廠商才有生產
像我以前養魚也都只用飛利浦荷蘭廠與歐司朗德國廠的燈管
兩者也設立的專為動植物光源為專門的光源品牌,Ex. OSRAM SYLVANIA
這也是真的嗎?

不好意思,大半夜的不睡覺問了一大堆問題
這個問題實在太好了。

據小弟個人最近的經驗!~~~若常常開關開關的地方,真的要用好一些的省電燈泡。

樓梯之類用了就馬上關的,還是用小小的5W或是40W的一般燈泡就好

上次的燈泡用的是南亞的5W小螺。撐不到600小時(燈上有記開始使用時間)。就掛點!

換算一下電價。實在太不上算!若是長時間開就沒問題。

不過。樓主說的題目似乎和小弟上面寫的有一點不同

普通燈管=省電燈泡,只是一個是直的、一個是彎的。
ctcbj wrote:
這個問題實在太好了。...(恕刪)


省電燈泡就是做成燈泡型式的日光燈,常開關的地方就算換好一點的省電燈泡一樣是不划算,
只要是常開開關關的地方,不管日光燈還省電燈泡壽命都會縮短
既然這樣那就用傳統型日光燈就好了,因為消耗功率又差沒多少
買一顆好一點省電燈泡的錢能買2支飛利普的三波長20W燈管
但是真是奇怪 我用省電燈泡應該有十年了
到現在都只有亮度減弱的情形
真的沒有一顆是用到壞掉的
害我以為省電燈泡都不會壞哩
樓主的觀念是極為正確的

省電燈泡=安定器+日光燈管
故障時連安定器一起丟掉------>浪費錢

省錢的方式應該是使用日光燈管,至少故障時只要買燈管,不用花錢買安定器

如果要進一步省錢,選擇T5燈管會更省電
licysaab wrote:
如果要進一步省錢,選擇T5燈管會更省電恕刪)


不過T5的單價還很高,燈具也要換

1頁 (共8頁) » 分享到

前往



廣告