自組電腦分享 - 為了這種電腦而頃家當產,我是不是瘋了! - 電腦

前往內容


為了這種電腦而頃家當產,我是不是瘋了!

請先看看照片中的配備等級
機身:12公升,前置輸出USB3.0
電源供應器:TFX450足W(隨意自大陸批購,以下配備3D MARK11連續跑分最大壓降0.3V)
主機板:B75-MINI-ITX(自大陸杰微批購)
i5-3470(有錢可支援至3770)
換掉蓋上機殼會升溫至少5度C,盒裝無框攪拌不可更換風扇的CPU散熱器(隨意自大陸批購)
SSD:128g(隨便抓的)
HD:沒裝,省錢(配顯示常卡可裝兩顆)
GTX670(購自日本,僅次於單晶片最高GTX680一個等級)





並且再看看效能上的表現
用網路版 3D MARK11 P模式連續跑分得7830~7850
蓋不蓋機殼CPU跟VGA連續跑分最大的溫差只有2度C


接著請再看看,為了這種電腦的專利而頃家當產,我瘋了嗎?

專利價值的自我評估:

  只有最佳化並最早取得技術專利的整體設計辦法,才能有效的遏止抄襲迴避型的商品流通,而能透過市場資源的集中,進行產銷利益的升級!如今 正在申領美、歐各國發明專利,並且通過PCT國際檢索的直立式電腦主機,商品化後只有12公升的組裝設計,除了能夠經由無慮之散熱,和大幅縮小的機身,來強調桌面上的效能使用目的之外,更促使所有零件商品包含製造及銷售的廠商們,為了簡化通路商品項目而篩選出最為完善的規範組合,用行銷客製化所提升的倍數效率,針對即將過剩的產業技術,創立了一個標準化的比較平台,用以凸顯效能技術在尺寸上的價值差異,同時順應主流規範易位的發展趨勢,重建PC產品的獲利商機。若是此機種也能夠隨著顯眼和獨特的造型,推出機箱套件專用版本的OS,還可讓消費者遠離盜版的侵害和罵名!


尺寸驟減,效能被升的GTX670


PCI-E Express 16X 3.0 slot Riser flexible cable

  即使無視於箱內靜壓的反饋,會抵銷風扇多少的風量,只用風量除以箱體等於冷熱空氣交換次數的計算式,就足以說明,其實箱子越大散熱的補救裝置就會越複雜。因此若是同等的效能,就沒有必要再堅持要用必須另外加裝一些只算補救作用的裝置,而放在桌面上既顯得礙手又有視覺壓力的大型主機了!假設這會成為事實,那麼我們就可以再根據新聞,參考"聯合國國際電信聯盟(ITU)的估算,2013年全球手機(個人用)數量將追上世界人口數,成長至逾70億支"的方式估算。讓這種強調桌用的家庭電腦主機,得以接著引用全球人口數來除以6口一家,再除以換機6年一次,就得到一年近2億套的市場需求,而效能定位介於配有最高些顯示卡和低階效能間,含OS整套平均售價會在1,000美元左右的組裝標準化電腦主機,不包括主流規格轉換的換機熱潮,扣除:

1、約30%因效能需求與廉價的筆記電腦看不出差異,而乾脆使用筆記電腦或用便當機代替的機種;
2、約8%因使用條件不允許風扇從外部吸風,而比較適合選用AIO的機種,和一定要「大」才會覺得便宜和划算的偏好者們;
3、約2%,使用兩張最高階顯示卡以上的重度玩家們。

  因此機身只有12公升的組裝標準化電腦主機,不但擁有每年1億套組裝市場的商機之外,我們還可以從筆記型電腦一年驟減了30%的事實中得知,基於商品線是否完整和區隔定位是否正確的因素,對於主導獲利機會的地位影響,領證後還有超過15年專利的期限價值,更是產製與OS有關聯性,如平板、筆電等各大廠商在衡量市場的歸屬,或是考慮是否退出產業的重要依據!


liheat wrote:
請先看看照片中的配備...(恕刪)


很有趣的想法

但是你大概得先了解,為什麼"大到放在桌面上顯得既礙手又礙眼的電腦主機"

會比你桌上的那台還要來得普遍
REDL wrote:
很有趣的想法



...(恕刪)


大概是我還沒準備要怎麼賣吧
另外能不能問一下
在以下前提下
1、效能需求與廉價的筆記電腦看不出差異,而應該選用無顯示擴充的便當機。
2、因為使用環境及條件,不允許風扇從外部吸風進行散熱,建議使用一體機。

此機種 因為N社電源插座需改裝只支援現行的HD7770~7870
您認為以準系統推出會有市場嗎
liheat wrote:
大概是我還沒準備要怎...(恕刪)


我先問你好了

你認為對你來說AIO是什麼樣子的產品?
看到這個我想到這台



Falcon Northwest Tiki

游到你家 wrote:
看到這個我想到這台
...(恕刪)


感謝您提供的訊息,
很漂亮,不過人家是商品,而我還是樣品
人家是整機賣,我能夠賣包含主機板和顯示卡的DIY組裝套件組就不錯了
若是只賣機箱的話,含電源450w建議售價約4,200~4,500
您算算跟您提供的這台會有多少的價差?
還有家的sfx電源供應器,我零買2,500吧,問了1千顆要價每顆2,750
再以散熱來說,它能支援gtx680,TFX的規格更沒問題
只是我的長度限制在27公分,一是顯示卡的需求標示,二是順勢預留未來單晶片卡王的技術發揮空間
還有它用水冷的散熱器之外,顯示卡跟主機板好像也不太容易進出吧!
再說,我的機身比例雖然多了7公分寬,但也矮了5公分,應該比較四平8穩才是
REDL wrote:
我先問你好了



...(恕刪)


AIO您說的是一體機嗎?
因為含螢幕,既不好選購螢幕的大小 解析 和是否支援3D或觸控之外
又不好開放自由搭配組裝,因此也無法標準化而集中量產,把成本售價壓下來
所以在人家所估的1億4或5千萬台之中,
所有品牌,加上所有型號,一年只賣幾百萬台,似乎比便當機還少呢
不過要是能在設計上強調.....不能說,會讓品牌大廠亂了我賺錢以後要繼續申請的專利內容

liheat wrote:
請先看看照片中的配備...(恕刪)
以下這段有待商榷
即使忽略風壓的推送距離,風量除以箱體等於換氣的次數,就足以證明,其實"機箱越大散熱就越差"。因此若是同等的效能,有誰願意成為他人通風散熱常識上的笑柄,還堅持要買必須另外加裝風扇,並且大到放在桌面上顯得既礙手又礙眼的電腦主機呢?


雖然散熱的方法及模式其效率.往往是因應個別單機機系統內的主要零件配置及其搭配的散熱方案.較常見的方法不外乎空冷及水冷(其實水冷往往也必須搭配空冷).空冷(氣冷)顧名思義就是藉由流通的空氣系統帶走廢熱
可以想見.其主要使用限制將來自於機殼內空間的配置..其最基本的原則在於盡量保持最佳的氣體流通效率..
所以..當機殼內所有空間都幾乎被設備塞滿的情況..對於採用空冷散熱來說..絕對是最糟的環境..
再者.."即使忽略風壓的推送距離,風量除以箱體等於換氣的次數,就足以證明,其實"機箱越大散熱就越差"。..這句話的邏輯大有問題..去著眼於所謂"換氣次數"或"推送距離"..對散熱而言根本沒意義..我們知道空氣在受到外力擾動後才會有相應的運動..另外...空氣受熱後膨脹密度變小後會上升(其實是被冷空氣"擠"上來的)假設機殼內由於電子元件運作所產生的廢熱而讓溫度上升..當機殼內部空間狹小對進氣口進氣效率造成極大的影響.那麼由於冷空氣無法順利進入機殼內將使得殼內的廢熱堆積...而這對空冷系統是最致命的傷害..
基本上小型主機的零組件..絕對不會是市面上效能等級的產品...而且開發商也會有另外專門配置的散熱方案用以搭配..
最後..誰規定電腦主機一定放在桌上..使用電腦時操作的是鍵盤滑鼠等i/o設備..主機放在哪根本就非重點
除了連接外部設備需要插上對應接口時.放在桌上連接較為便利.我實在找不出其他理由..去犧牲系統效能..
只為將設備能塞到一個較小空間
說白了真正玩家一定是買雙vga一張卡可能2slot甚至3slot所以無法取代大機殼也許有辦法取代文書機和中度遊戲機。文書機沒有vga,但是可以搭配itx更小甚至aio。中度大概一張2slot vga,但是頂多給pcie x16*1。

liheat wrote:
請先看看照片中的配備...(恕刪)

不是I7又沒硬碟還沒680以上
如果沒ATX那主機板一個特規就買不起了
就像AMD和INTEL本來可相容,現在不行了
如果沒專利我想你連要個CASE都買不起
連電腦裡的線都特規而賣非常貴

1頁 (共10頁) » 分享到

前往



廣告
廣告