APPLE 就不會中毒嗎? 答案是肯定的, 一樣會中毒


請參考以下連結

http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=46067

標題 : 蘋果作業系統也成木馬攻擊目標

節錄其中非常有意思的一段話

駭客開始鎖定Mac攻擊的主要原因應是發現網路上有足夠的蘋果系統供他們藉由攻擊而獲利。


ps 發表本文章,並不是要攻擊APPLE 只是提醒就算用APPLE 也得注意病毒

文章關鍵字
kenchu1109 wrote:
請參考以下連結htt...(恕刪)


狹義的木馬跟病毒不同....

木馬: 欺騙使用者, 由使用者權限安裝的軟體.
病毒: 利用軟體或網路服務漏洞, 主動感染.

所以只要我寫一個簡單的自動寄信或開啟服務, 能欺騙使用者安裝(社交攻擊), 我就能拿到資料. 這種攻擊方式跟病毒傳染的方式是不同的. (當然還是都要預防漏洞跟注意更新)
若是使用者不注意,給予權限來安裝導致中獎,不管哪個OS都沒用~
Don't get mad, get a Mac~
看來現在的朋友大家都不太愛爬文

同樣類似內容的東西,最近一直重複出現。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=177&t=435212&last=4000830

這篇就已經有一篇討論過了,droger 好像也貼過解決方法了,還有其他一兩篇類似題目 po 文。

看來大家對於「病毒」都有種莫名的被害恐懼症。。。
錢能解決的問題不是問題. 問題是... 偏偏沒有錢啦~
slime wrote:
狹義的木馬跟病毒不同....

木馬: 欺騙使用者, 由使用者權限安裝的軟體.
病毒: 利用軟體或網路服務漏洞, 主動感染.
...(恕刪)

沒錯, 如果使用者未開啟防火牆卻將許多 service port 打開, root 帳號的密碼設定過於簡單,
三兩下就被別人以程式猜出密碼, 進而侵入系統, 難道這樣也可以對外宣稱 "蘋果系統也成為攻擊目標" 嗎?

眾多使用者未明瞭蘋果系統本質為 BSD, 而在 unix-like 的系統裡, 要擔心的不是類似於微軟視窗裡的那些
.exe .src .vbs 等等病毒檔案, 而是 root 權限會不會被偷走的問題.
恩 我想本文重點不是在這是木馬還是病毒

而是APPLE(any OS) 都不是 100% 安全


kenchu1109 wrote:
恩 我想本文重點不是...(恕刪)


問題在於標題有誤導可能性。

同樣的文章,前面很多人都發過了。

況且,病毒與木馬程式,雖然都是惡意程式,但性質上,實做上,以及破壞方式都不一樣。

就像同樣聽到有人大喊「救命啊!」
一個是女生看到蟑螂嚇到喊救命。
一個是真的被人追殺喊救命。

程度上還是不一樣的!總不能說,聽到有人喊救命,直接就打 110 了。結果警察來了,看到是小孩子玩耍玩到喊救命,那不是很糗嗎?
kenchu1109 wrote:
恩 我想本文重點不是...(恕刪)



要提醒大家注意, 不必用這麼聳動的錯誤標題.
標題是中毒, 內容是木馬?
真是危言聳聽....木馬跟病毒的特性差很多.


(照樣造句)
尼姑就不會得 AIDS 嗎? 答案是肯定的, 一樣會得 AIDS , 因為尼姑會有割傷跟撞傷....(反正都是傷病)
我也覺得把「駭客入侵」、「間諜軟體」、「蠕蟲」、「木馬」與「電腦病毒」的定義弄清楚比較好。

不過根據前幾天的熱門爭論話題:Mac是不是PC.........如果「抓到了普遍大眾的認知結構知識系統」,大眾的習慣,愛怎麼講就可以積非成是的話,那麼Apple的確是「一樣會中毒」,因為一般人根本搞不清楚何為木馬何為病毒,或者認為木馬也是病毒的一種。辦公室同事有時候會發出哀號:「哇~我的電腦中毒了啦.....」為何她會知道?過去一看,原來是防毒軟體發出的木馬偵測警告,她們一概視為「中毒」。

發文者應該也是「抓到了普遍大眾的認知結構知識系統」吧!Mac中了木馬,該不該視為一種中毒???對普羅大眾來說,蘋果電腦中木馬就是中毒。這種說法,我想一定有人不能接受。木馬就是木馬,對吧?但是你也改變不了一般大眾的認知結構知識系統,所以中木馬=中毒。

抓到了普遍大眾的認知結構知識系統.....想想要是被濫用,滿可怕的。

好吧 , 那結論是 APPLE 不會中毒,只會中木馬 .

推論如下

好吧 既然有人認為木馬不等於病毒

所以中木馬不等於中毒

所以APPLE 頂多中木馬

不會中病毒



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!