所以我對YAMAHA的樂器與音響相當的有好感.當然喇叭音響器材太燒小孩...
所以......玩玩耳機滿足一下也可以.入手YAMAHA EPH-100的原因是先買了EPH-50後相當滿意
版上的同好又說已經有旗艦EPH-100發售了(真是個害人不淺的01版友.請自行投案謝罪)
沒事在網上搜索後發現開箱的人真的很少..無意中看到這個評論
請看下面這段話(原文直接轉貼)
Duel against Sennheiser IE8 : bass quantity is the same but bass is tighter on the Yamahas, mids and treble are much more clear on the Yamahas, soundstage is better on the Sennheisers, instrument separation is so much better on the Yamahas than the Sennheisers sound muddy. Isolation is better on the Yamahas. Except for classical music where soundstage really helps the IE8, these Yamahas OWN the Sennheisers for everything else. Winner: Yamahas.
Duel against JVC HA-FX700 : bass has a similar tightness but is more reasonable on the Yamahas (not for bassheads), mids are more forward on the Yamahas, treble are more forward on the JVCs, so JVCs remain better for female voices and high-pitch percussions, but Yamahas win for metal and progressive rock. Instrument separation is better on Yamahas, soundstage is slightly better for Yamahas (FX700s are more "in-your-face", EPH-100s put you at the center of the stage, the stage being small, unlike IE8s), clarity is slightly better on Yamahas. It's a draw in my opinion.
Duel against Shure SE420 : bass is better on Yamahas (stronger, tighter), mids and treble are similar quantity-wise, instrument separation is slightly better with Yamahas, clarity is way better with Yamahas. Isolation is slightly better with Shures but not by much. Overall, a clear win for Yamahas with all music styles, I'm definitely not a big fan of armature-type IEMs. Winner: Yamahas
大意是說:聲音清析.音場大小適中.高頻小輸FX-700..中低頻表現很好甚至超越FX-700與IE8
人聲不錯有點厚度.調音中性.樂器聲分離度與還原相當好..
這"樂器聲分離度與還原相當好"評論真是害人不淺..就請看照片
就為了這個標誌
很方便的收納頭
題外話Dream Girls純粹是愛臺灣的表現..本來是不奢望太多..不過這張EP還蠻有水準的
並不遜色與泡菜國前20大的美女團體.為了比對我還買了4~5張泡菜團體的EP來比
我本身並沒有FX-700與SE-420僅聽過FX-700一次實在也無從比較..但是有跟IE8比較過
的確是如他所說的一樣.尤其是我換線後的C-3除了音場外幾乎都跟
RUN200多小時的YAMAHA EPH-100在伯仲之間.不過C-3低頻倒是小輸..
為什麼我沒聽過YAMAHA的耳機就敢衝呢..其實很簡單YAMAHA的傳統就是最晚入行但卻迎頭趕上
更漂亮的外觀..更強大的性能..更便宜的售價..簡單說YAMAHA賣的是"感動"
在1980~90年代末美國人曾經認為YAMAHA會稱霸電器.機車與鋼琴音響界..事實上當年也的確如此
有玩重機的同好與看過機器戰警I的同學們應該都知道
只不過機車我愛HONDA而我買了YAMAHA EPH-50後就肯定了這一點..
但我還是想說缺點
1.相當深入耳道.需要適應
2.隔音好的離譜.比起MPTG用Super Tips來說似乎隔音又好一點點.這令人很困擾.
3.聲音很中性插暖聲機就暖聲..偏偏我這套系統太中性..結果沒什麼特色
4.跟MPTG.MPTC與C-3 TF10等密閉性耳道一樣會有水蒸氣凝結在耳道與濾網
超過1~2小時不用衛生紙吸取水珠的話會影響到聲音表現
5.耳套不太好拔要有技巧才拔的好..
6.配件太陽春..除了音質與外觀有旗艦的水準..其他真的太低調
7.從盒內取出要相當有技巧..我友人完全把盒子拆爛.我的則跟新的一樣
簡介一下聲音的特點
活潑生動..大小適中的音場..有彈性與富層次感的低頻
就如同包裝上的說明:清析的聲域表現與豐富的低音再現( IE7啊我已經找到取代妳的新寵了 )
5/3號總結..FX-700在解析度高音與低頻深度還是明顯勝出YAMAHA EPH-100.中音包括人聲是小小輸
但YAMAHA EPH-100音樂性極好.可以相當享受聽音樂的感覺.且解析也是有相當於旗艦的水準
但別忘記售價.跟JVC.DUNU.都是一樣有相當高的C/P值.不到一半的價位.一樣高水準的聽感饗宴
............................下面是YAMAHA EPH-50..............................
很多人對Yamaha的印象大概就是鋼琴或機車....
但其實Yamaha在音樂這塊領域是有相當的地位..舉凡電子琴或喇叭等音響器材都是相當頂級的
在我的個人觀感中30萬內AMP的王者還是非Yamaha莫屬..就跟古力奇的喇叭一樣
當然要買就要買次旗艦或旗艦(前提是跳水價的時候)因為我想補足低頻音樂上的區塊
而C-710實在是沒辦法滿意..所以眼光就掃到了Yamaha這個老品牌.跟古力奇一樣
我相信它們決不會砸自己招牌..萬一我也認了..反正目前是在50~90美金這個區塊
亞馬遜的用家有幾個都說99美內低頻無對手.至於怪物M牌150美的那個被擊敗了(標題寫的)
萬一他們畫虎藍...那~~~~~~~~~~~~~~這篇就會是開砲文
就為了這個標誌
看起來很漂亮..但是塑膠的還很容易沾指紋
總共有兩個透氣孔..內面與耳機本體與耳機線旁
很貼心的地方.收線時3.5頭可以插那個小套
3.5頭
昨夜到目前已經RUN了20多小時...當然還沒開聲..不過可以肯定低頻比C-710還Q更結實
低頻深度小小輸MPTG但是震撼力比MPTG強.很強的低音炮.愛低頻又不想沒有解析的朋友有福了
PS:我是用Flo.Rida的Low這首去比較的
整體聲音很有Yamaha的味道.相比4~5K內的耳機.中低音相當強.高音表現算是稱職.與K-370差不多
音場比起C-3是小一點跟Ares與UE-700是差不多..剩下就等300小時的RUN IN了
............................................................................
1/15 目前快200 HR的心得.... 原本很看好的Ares唯一就剩下高音是小小勝EPH-50
人聲EPH-50較Ares遠一點點.解析小小勝Ares.低頻彈性與力道都是大勝Ares
空間感Ares像在開放空間.EPH-50空間的殘響(堂音)較豐富.
聲底EPH-50較冷聲 Ares很暖聲(極像SM3)
整體個人比較愛Yamaha EPH-50 明天再跟MTPG來比對 Ares打入冷宮
.......................................................................
1/16新增對比MPTG 從15號RUN到現在沒休息只有小改變..應該差不多穩定了
MPTG還是勝出的...只是差距不是非常大....
低頻來說..深度平手..但是力道.層次與量感均輸EPH-50
EPH-50低頻算是有點海量的..量感比IE8少一些
中頻差不多..MPTG跟IE7非常像 EPH-50則梢偏日系聲底
高頻MPTG勝出..不管是延伸或是通透性都好上一些
K-370是除了高音小小勝出外.其他完全都小輸
Yamaha EPH-50的高頻算是及格.但不適合熱愛高音的樂友
解析度在都是純樂器與少低頻的歌曲裡.MPTG是小勝
但是若是有較多低頻EPH-50的細節會被低頻淹沒.較難聽出來
尤其是大動態大氣勢的交響樂.EPH-50氣勢雖贏但輸了細節
空間感 EPH-50勝出
總結:6K內愛低頻與喜愛聽交響樂的朋友可以考慮這附C/P爆高的Yamaha EPH-50
.
