BoBoMaster wrote:
6. 基本上 就小弟的了解 我們公司換LED的燈管 價格上多少我不知道 只知道有打契約 就所了解的 價格跟一般的燈管
價格差不多
...................一般燈管百來塊
LED燈管單隻報價1800
你現在說有打契約就跟一般燈管差不多價錢
你把消費者當白癡阿
賺很大喔
業務就別再說了
感覺越來越像廣告文
個人積分：173分
文章編號：16184081
個人積分：1分
文章編號：16184968
個人積分：0分
文章編號：16184971
個人積分：0分
文章編號：16185178
個人積分：2556分
文章編號：16185210
個人積分：383分
文章編號：16185328
個人積分：35分
文章編號：16185471
個人積分：150分
文章編號：16185639
只是一支燈管要一千多快兩千喔~還真是有夠貴...............
個人積分：72分
文章編號：16186546
）
個人積分：0分
文章編號：16186890
就順便進來看了~我不知道某些人對於人身攻擊有那麼大的興趣跟表達方式是這樣的粗暴
不論我是不是廠商~~我提供我的意見給大家參考~同意您就看囉~不同意也不需要攻擊對嗎
LED的使用目前來說它是個好產品也是趨勢~~不需要去做人身攻擊~呵~~我也僅就產品面說明罷了
柴油車上市也不影響汽油車的銷售吧?只是柴油車這幾年為什麼會銷售成長呢!柴油車可比汽車車貴呢!!
但這就是趨勢--柴油車也不見得完全環保~但是柴油是能夠用其他有機物去產生的油品譬如玉米大豆
或是其他作物能夠產生的產品~~
LED燈比日光燈環保絕對無傭質疑~不管是固態汞或是汞都對於地球來說都不是很好的事
LED的省電也是無傭質疑---省電的部分就是比T8來說省下70%的電費
LED的散熱問題是大家探討關心的----以照度來說LED目前不適合當做路燈或是戶外照明的~因為不止散熱
只要你是的高亮度就會有散熱問題~~在戶外就會有防水問題~~這個不用去討論~有待廠商或從業人員解決
但是室內照明是沒有防水及散熱光衰的問題~因為室內照明不需要將LED集中或是要一個非常高的亮度~也不
用考慮防水的及光衰問題~
LED價格問題~~我想這是大家比較關心的問題~價格有分主觀與客觀成本~~在前面幾篇我有提到~目前價格
或是偏高但是都是以電價來平衡他的售價~客觀來說它除了提昇環保的形象~也是對於發電總成本來說是可以
讓它下降的~~否則歐盟~大陸不會那麼努力積極的去PUSH LED的產業
如果您是需求數量是很少的使用者~目前來說你也不適用~因為LED的省電是需要靠數量與時間來平衡電價的~~
以上說了那麼多無非就是就我的知識面給各位大大一個合理的說明與解決方式
我想人身攻擊就免了吧~~來這發文不會因為這樣我就會賺很多錢~~但是我願與大家分享我知道的內容
謝謝仔細看我發文的大大!!~~至於想要攻擊我的人我就不回應他們了~~呵~~~
