到底是連想都不敢想還是連想都不要想?

家人於97年8月底因工作需要購入聯想所製造的X61S (機型7667)全球三年保固筆記型電腦一部, 當然這是基於家人對之前使用IBM X20, X31的良好使用及維修經驗所做的決定(這台X61S已經是第五部筆電了), 期間使用狀況正常, 但好景平常自購買之後兩三個月, C 件(及鍵盤那一面到底盤那一面, 附註1)陸陸續續在正常使用之下裂痕如下圖紅色圈起來的地方

左側裂痕


右側裂痕



附註1: 一般而言, 筆電的外殼設計大致分為四大件, 上半部有兩件包覆液晶螢幕, 下半部有兩件包覆鍵盤及主機板

最近因左側裂痕有日益變大的現象, 於是家人將X61S送到聯想的台北維修中心, 經服務人員告知外殼裂痕並不在保固範圍之內(附註2), 因家人也是從事電子業相關工作(附註3), 所以便要求維修中心服務人員(因此服務中心為聯想外包服務供應商, 非聯想直屬的維修部門)送原廠判定, 過了幾天, 家人接到聯想維修服務中心的電話及維修判定書(如下圖)並被告知外殼破損並不是在維修範圍, 需要自費維修(如下圖紅色圈起來的地方)

維修判定書


附註2: 依據一般的筆記型電腦的保固通例而言, 除了液晶螢幕破損之外, 只要非人為外力的破壞, 原廠都會給予保固
附註3: 依家人與工作上的機構設計工程師討論的結果, 這種裂痕一般都是在塑膠件射出成型應力集中或射出成型條件沒調整好, 或二次料/再生料與一次料混料不均或混料比例不對所造成的, 這種問題一般或在做溫度衝擊(thermal shock, 即測試產品在短時間從極低溫又升到極高溫再到極低溫週而復始, 一般一個循環約十天, 用以模擬此產品在劇裂的溫度變化之下, 其質料, 設計是否夠穩定及不會變質)時發現及被解決, 然而, 這種狀況若發生在量產之後, 在新品放一段時間(即未拆封的狀況之下)或正常使用一段時間都會出現, 機率問題....

經家人仔細閱讀聯想電腦所提供的保固條款(如下), 保固範圍(如下), 保固例外(如下), 完全都沒有記載該公司所生產銷售外殼的裂痕並不在其保固範圍之內,


保固條款


保固例外


X61S 7667的保固範圍


我已建議家人去找消保官, 消基會及吃水果了, 我想, 這裏是台灣, 是一個有法律的國家, 未曾見過白紙黑字的保固條款隨產品出貨, 維修中心及原廠可以任意的變更保固, 在正常使用因品質所產生的瑕疪/ 故障狀況之下任意對使用者收費, 難道這就是從美商變陸商對保固認知的差異嗎?

這還真是讓人不舒服

但是您確定是美商轉陸商造成的?

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=159&t=416903

不妨去找找看X3系列的PALMSET問題最後怎麼解決
viper2000 wrote:
家人於97年8月底因...(恕刪)



看完..只能說..保固合約內容..定義上.認知上..二邊有所出入...


請大法官釋憲吧~..從前一封您詢問的X61s Palmset 材質.到這封對其保固合約內容定義...

不知道您需要黑友鄉民幫您什麼??蓋大樓.蓋的高高的..然後要Lenovo TW 上網看..不要動不動就找賣水果的..

弟的X61 四部 + X61s 1部 + T41 +T42 + T60p +T61 +T61p + X200 3部 + T400 +R400
(我的SONY NB+Desktop 比IBM/Lenovo 還多很多..所以我不是純正的黑友...我的ID 在SONY 版 以前的非官方VAIO 大家都知道)

在弟手上至今..只有一件X61 上蓋不明的損壞..裂了一條縫..其他未曾發生外觀的損壞..(我認了..不過看了就是不舒服..並不影響X61 任何的開關,運作)

這跟使用習慣也有問題吧..

再者..家人是否在電子產業工作,關Lenovo 或其保固有什麼關係..其各家保固作法本來就有所不同..不能拿D公司的"完美保固"來要求Lenovo 比照辦理吧

另一個要說明的是..從先前的IBM ..服務中心本來就是一直是委外..就算是Lenovo 還是委外...

再說白一點..現在看到的忠孝東路四段Lenovo 服務中心的那組人員.跟我三四年前,在舊址(卡西歐旁邊一點)
是同一組人..原班人馬.....怎麼會扯上這些人..,人家也告知.他們沒辦法幫您作判斷.需由原廠判斷了..

打一個可能不適用的比方, 今天我買了台車..我每天都洗車.擦車子(自認保養有方)..有一天我停在路邊..後來返回取車時.發現後方保障桿被撞了....附近沒有監視錄影機(也許有.也看了影帶..從離開車子到取回車子.車子都沒異狀).也沒人證....所以這個傷..不知道何時造成的..請問,這是要找製造商.經銷商...還是找國家賠?....還是這一切都是阿共的陰謀?

東西壞了...我不否認..我心情會很糟糕,絕對激動到不行.....我可能嚴重到..那天班都不想上了,老闆找都不理..大老闆..閃邊去....直接請假/混出去..公出..就是把那個傷給弄掉...錢不是最大考量問題...讓我看不到傷才是重點....而您下的這個標題...是對Lenovo 台灣?全球?還是委外的客服中心?....說實在的..您標題的諷刺.小弟覺的不是讓人家很舒服...

一樣的事件.....再告訴您...態度決定一切.......弟的X200 改很大..PCI-E Slot 有天卡荀壞了..
開口笑了....早上才去客服中心無理的要求Lenovo 不管怎麼樣就是換掉我的主機版..
沒什麼問題.就是懷疑板子跟我的F3507g 不合..
離開時.也沒檢查到....下午發現了...我也過去找Lenovo 的客服...

將狀況描述一次...我也明白告知..這是個羅生門..不知道是在換板子時還是我自已弄壞了..
請你們判斷一下...不行.我就自費換掉...最後人家願意免費幫我換掉整個C Cover...


您的附註跟依據..沒有足夠的立場去證明...那是您想像出來的"通例",或又者是您跟您家人所研究這些保固內容上的文字(很不想說..另類文字遊戲....而您的出發點是什麼..要Lenovo free 換一片來(僅猜測))基於優於自已的考量出發...

SONY..想都不用想...直接告訴你人為..沒有什麼再請原廠判斷..
ASUS ..沒第二句..要修請自費.....
HP ....請自行決定是否要修是否....


PS 從您上面表示.您家人和您家人所服務工作之公司之機構設計工程師討論之結果..我不知道那位工程師或顧問.有沒有告知您的家人/或使用者,二台Lenovo NB 疊起來 以X61s(1.43kg 直接壓在另一台Lenovo NB 對第二台NB LCD 的力道有多少..當下其受力多少!?)請您參考您圖片.一張看到另一台小黑lenovo Logo..另一張..下面異物沒清乾淨..直接疊在另一台小黑身上..還半空拍照..

回到您懷疑的..我稱為Viper2000 X61s羅生門事件

我也用我認為的常理跟我認為的通例來說一下..應該..我想的狀況..沒錯

依照x61s 機構..您損壞的那二個位置..剛好是整個C Cover-B 的部份..也就是那一片是獨立的..如果我想要裝Turbo memory .換網卡..我得拆下C Cover-B .那二個損壞點..剛好是卡荀的地方..不管拆下或還原..我都要施力...如非其他外力因素....我不知道誰的手,有那麼大...正常打字時..可以蓋到這二個點.....就算找綠巨人浩呆來也是一樣..
grathior wrote:
看完..只能說..保...(恕刪)


文中不曾提出要求聯想做出像DELL的完美保固, 代家人貼這篇文章只是要讓大家知道, 聯想的保固是這樣做的, 在非人為且正常使用的狀況之下所產生的機構裂痕, 聯想是不處理的; 很巧的事, 家人請教工作上的機構工程師, 他剛好是ASUS做筆電機構出來的家人工作的公司上班, 他告訴家人, 這種狀況在ASUS的筆電是直接保固處理掉, 因為這是應力集中所造成的, 即便使用者沒買回去, 放一陣子也會有可能自己裂開, 這個問題很可能是在做溫度衝擊(thermal shock)時, 沒被發現亦或發現了應要出貨了來不及解決被乎暫時略掉了....

您打的比方老實講, 跟家人所遇到的例子沒什麼關係, 這台X61S從頭到尾都是家人在使用, 並沒有外借或是刻意去破壞它; 再者, 這些通例是在研發階段, 機構工程很常發現的問題及對策, 若你不是從事研發工作, 當然, 這些通例你就無法理解也對你沒有任何意義, 而你會認定是家人的想像, 所以你沒辦法據以為經驗來憑斷是否該屬於保固內或保固外的範圍, 再一次的, 若你不是從事研發端工作的人員, 我只能說, 我在浪費時間跟你解釋你完全不懂的事情!

你要認為家人在要求聯想免費處理, 廢話, 非外力造成的損壞, 原廠不保固要消費者付費處理(因外殼損壞不在聯想的保固範圍內), 這不是笑死人了嗎? 保固條款翻來翻去根本沒這條, 唯一的保固例外是液晶螢幕破損, 請你好好的看一下保固條款, 難道這些保固條款是寫心酸的還是欺騙消費者? 這也不用去申請什麼大法官解釋, 白紙黑字, 三年全機硬體保固+一年電池保固, 這不是清清楚楚寫在保固條款上? 除非聯想能證明是人為所造成的, 不然, 那些保固條款跟屁有什麼不一樣? 今天說外殼不保固, 難道明天它就不能說CPU不保固?

這麼說吧, 若兩台X61S疊在一起就要去考慮LCD下壓的承受力, 那你就太小看筆電機構的設計能力了, 我想, 這種狀況在研發階段甚至在維修中心是司空見慣的, 若這樣就造成LCD破裂的話, 那X系列也不足以被高度認可為商務機種了, 再來, 你所說下面的異物, 只是大X發的一張DM, 我不知你如何看出是半空拍照(有啦, 相機是用手拿在半空中拍的, 不知這是否是你所說的半空拍照?), 兩台X61S完全都是擺在桌上拍的!!

至於你說的羅生門事件, 則是完全錯誤, 既沒有改網卡也沒力turbo memory(這爛東西沒人會後面才加裝吧? 完全看不到VISTA應加裝這個能帶來什麼明顯的效能改進, 況且, 這機器原來就沒有附上turbo memory), 這台機器有更動的部份只有加到4G的記憶體及換硬碟, 很不巧的, 換這兩樣東西, 跟這兩個裂痕的發生完全沒關係; 右邊方向鍵下的裂痕, 根本是在表面上並沒有裂到下面, 至於左邊的PCMCIA裂痕(本來是裂一小點, 經過一兩週的使用後, 越裂越長), 而為什麼會往上彎, 是因為下面是空的, 往上彎的那個地方下面有鎖螺絲, 那邊的強度夠, 所以會避開那個點往上彎, 至於你提的依照x61s 機構..您損壞的那二個位置..剛好是整個C Cover-B 的部份..也就是那一片是獨立的..如果我想要裝Turbo memory .換網卡..我得拆下C Cover-B .那二個損壞點..剛好是卡荀的地方..不管拆下或還原..我都要施力...如非其他外力因素....我不知道誰的手,有那麼大...正常打字時..可以蓋到這二個點.....就算找綠巨人浩呆來也是一樣.., 很簡單, 每個人都做得到, 一邊是左手, 一邊是右手, 若你是用一隻手打字, 那就另當別論了; 另外, 這跟什麼卡筍無關, 裂是裂在表面, 從頭到尾, 你是那裏看到卡筍這兩個字了??


再來, 關於"態度"問題, 家人的遭遇跟你的羅生門完全是風馬牛不相及, 不知怎麼會被硬扯在一起?? 一個是明顯違反保固條款, 一個是不知為什麼被換了主機板, 何以能夠相提並論?? 很明顯的, 家人的態度再好也不會改變什麼, 因為, 對一個無法對其白紙黑字寫出來保固條款負責, 還要求消費者要拿好的態度來乞求保固?? 這真是笑掉人家大牙了!! 我想, 保固條款上面沒有一句話是寫到要求消費者態度好, 聯想才會對其銷售的機器做出保固吧?? 有的話煩請指正; 若今天是人為造成的問題, 你想, 我需要去建議家人找消保官及找水果日報嗎? 哪還有臉在這邊把事實貼出來, 被你吐糟還回應你??

老實說, 你的回文只讓我覺得這有點像是護航文, 其中你的回文提到你有X61 四部 + X61s 1部 + T41 +T42 + T60p +T61 +T61p + X200 3部 + T400 +R400(我的SONY NB+Desktop 比IBM/Lenovo 還多很多..所以我不是純正的黑友), 以及你的ID 在SONY 版 以前的非官方VAIO 大家都知道, 試想, 你擁有這麼多(15部聯想的高階筆電, 再加上多更多的SONY筆電及桌機), 一般常人有個一兩台筆電就很多了, 你手上有的筆電都不是一台一兩萬的便宜貨, 一般人再有興趣, 再狂熱也不大容易負擔得起這麼龐大金額(一台抓三萬就好, 15台聯想筆電+15台SONY筆電(這是你說的"還多很多", 我就假設它是一樣的數字好了, 30*30000=900000)的筆電了, 除了公司的資產之外, 正常的狀況之下, 大概不會有人花90萬去買筆電, 何況, 實際的數字會遠遠超出90萬, 加上你對X61S設計結構的了解, 對了, 你從2008-10-26在本站註冊到今天, 只發表了一篇小黑(X200)跟七仔(Win 7) 中文版的偶遇 PartI, 其中對聯想X200所有在Windows 7的驅動程式的來源, 真是令人驚艷的瞭若指掌, 這完全不是一般使用者做得到的, 東扯西拉的, 你想告訴大家你的身份, 背景都跟聯想無關, 但是唯一的一篇文章表現出來得卻是對聯想產品的細節掌握度很高而且又非常清楚?? 我想, 羅生門這三個字我只能奉還給你了......


很不巧的, 我在其它網站也貼了同一篇文章, 得到的回應卻是

@josehu
從X20一路用到X61...用了一陣子之後,每部都有類似這樣的裂痕(X20尤其嚴重)...

嘿嘿...大家破的地方都一樣


我猜每部機器破裂的地方都差不多,推測應該就是設計上面的問題(應力集中的地方,沒有結構上的強化設計)

@Tetsuchang
剛看了一下, 我的也破了
IBM T41, 右手邊整個裂了, 後天去工廠再找3秒膠黏
公司電腦IBM, 不然真的連想都不用想
上次HINGE斷了, 也說是我的問題
私人電腦, 連想都不用想

@Hivision
您這個是塑料不良。
還裂痕愈來愈大咧,有夠利害。
後學的也要小心,雖然目前還沒有。
X31和X61都很Ok。

@MSK
我的X60去年就有這個裂痕了,不過我懶得理它,東西可以用就好。




以及這一篇, 得到的是


@twu2
不用把之前美商 IBM 想的太好... 基本上, 以前 IBM 時代, X31 這種情形也是自費修理. 不過.... 後來太多人有相同的情形, 才承認是本身材料或設計的問題, 後來同樣的問題才變成免費處理.

如果 X61 上頭, 有相同問題的情形不多的話, 應該很難變成免費的吧.

@abev66
這情況在 X61 身上還蠻常見的吧? 很多人都遇到類似情形,不過我是沒遇到啦!


有上圖可證, 家人的狀況並不是唯一, 也不是第一, 要嘛是大家的運氣都不好, 要嘛是你的運氣太好, 要嘛.....................


最後, 我怎麼會認真了起來呢?
viper2000 wrote:
文中不曾提出要求聯想...(恕刪)
哇!認真了大大.... XD
不過聽說有些人有很努力的跟服務中心凹過,有凹到免費換殼……
viper2000 wrote:
附註3: 依家人與工作上的機構設計工程師討論的結果, 這種裂痕一般都是在塑膠件射出成型應力集中或射出成型條件沒調整好, 或二次料/再生料與一次料混料不均或混料比例不對所造成的, 這種問題一般或在做溫度衝擊(thermal shock, 即測試產品在短時間從極低溫又升到極高溫再到極低溫週而復始, 一般一個循環約十天, 用以模擬此產品在劇裂的溫度變化之下, 其質料, 設計是否夠穩定及不會變質)時發現及被解決, 然而, 這種狀況若發生在量產之後, 在新品放一段時間(即未拆封的狀況之下)或正常使用一段時間都會出現, 機率問題....


基本上我覺得在未使用的情形下,機器是不會裂的
在thermal shock的意義是在於利用熱所產生的應力來模擬真實情形所受到的外力
以及材料容不容易變質導致強度減弱
你一台機器好好的放在那邊,又無外加施力,又不是在溫度變化極劇的環境下存放
即使未拆封的機器也有可能自己裂開的說法我個人是抱持存疑的態度
但是如果是因射出成型過程不良所產生的殘留應力所導致
應該是幾乎每一台都會有這種情形發生,而不是少數的幾台

還有裂縫是會長大的
一但有了裂縫,只要受到外力,裂縫那邊就會有應力集中的情形發生
所以裂縫處只要受到外力就會越長越大
(就像泡麵調理包會留一點小縫讓你好撕開一樣)
不管什麼材質都一樣,跟材質一點關西都沒有
會裂開一定是有應力產生(如外力施加或是溫度變化產生的應力)才會裂
樓主可否大概敘述一下是在什麼情形下"之後"才發現裂縫?
就我個人的觀察,裂掉的是PCMICA的插槽上方
因為PCMCIA插槽是空的,所以只要再PCDCIA插槽上方施加力量的話
極有可能造成應力集中的現象而裂開
例如單手從PCMCIA插槽那個地方抓住電腦
偏偏很多人又喜歡這樣抓電腦
(這也是為什麼一些比較內行的人會知道要放一張PCMCIA的卡到插槽,填滿插槽來增加強度)
不過Thinkpad的設計團隊也要反省,從很久以前就有這種案例發生
應該要做強化設計或是出廠就在裡面放一張假卡強化才是

我覺得關鍵處於"怎樣算是非人為損壞?"以及"怎樣才算是正常使用"
有一些地方或許是消費者自己使用過當但是不自覺
(例如單手抓電腦,不要小看單手抓電腦的力量
雖然力量或許不是非常大,但是因為面積小,應力有時非常大)
有一些地方可能是原廠設計不良
(強度or安全係數設計不足或是材質使用關係)
樓主的觀點是材質不好,即使是不使用自己也會裂開
但是說實在的,如果真的沒有外力施加,外殼是不會自己裂的
我想這也是為何thinkpad官方說外殼不保固的原因
不過樓主當然可以去質疑原廠設計不良的問題
如果有辦法舉證設計不良,原廠當然要免費讓你換新
不過如果沒有證據的話,我想要求更換的理由是弱了一點
viper2000 wrote:
家人於97年8月底因...(恕刪)


我的X32 右邊和樓主也有一樣的情況, 不過想想沒影響到使用就沒反應,後來愈裂愈大,但就將就著用了
之前那台R系列感覺比較紮實可以撐比較久
viper2000 wrote:
文中不曾提出要求聯想...(恕刪)


老實說, 你的回文只讓我覺得這有點像是護航文, 其中你的回文提到你有X61 四部 + X61s 1部 + T41 +T42 + T60p +T61 +T61p + X200 3部 + T400 +R400(我的SONY NB+Desktop 比IBM/Lenovo 還多很多..所以我不是純正的黑友), 以及你的ID 在SONY 版 以前的非官方VAIO 大家都知道, 試想, 你擁有這麼多(15部聯想的高階筆電, 再加上多更多的SONY筆電及桌機), 一般常人有個一兩台筆電就很多了, 你手上有的筆電都不是一台一兩萬的便宜貨, 一般人再有興趣, 再狂熱也不大容易負擔得起這麼龐大金額(一台抓三萬就好, 15台聯想筆電+15台SONY筆電(這是你說的"還多很多", 我就假設它是一樣的數字好了, 30*30000=900000)的筆電了, 除了公司的資產之外, 正常的狀況之下, 大概不會有人花90萬去買筆電, 何況, 實際的數字會遠遠超出90萬, 加上你對X61S設計結構的了解, 對了, 你從2008-10-26在本站註冊到今天, 只發表了一篇小黑(X200)跟七仔(Win 7) 中文版的偶遇 PartI, 其中對聯想X200所有在Windows 7的驅動程式的來源, 真是令人驚艷的瞭若指掌, 這完全不是一般使用者做得到的, 東扯西拉的, 你想告訴大家你的身份, 背景都跟聯想無關, 但是唯一的一篇文章表現出來得卻是對聯想產品的細節掌握度很高而且又非常清楚?? 我想, 羅生門這三個字我只能奉還給你了......

哈..原來不發開版文..就被歸類成我應該是Lenovo 員工..那我請您參考弟在SONY 版跟在Lenovo 回應有多少文章吧....我有能力自行解決自已所碰到的問題,回應人家的問題,幫助別人..我至於花多少錢?以上您講的數字可能是我花在電腦上面的十分之一都不到...誰有三十幾部的SONY VAIO NB.誰有SONY Desktop 11部...誰有光華牌自組桌上型電腦37部 誰會買HP DL380G5 DL360G5 機架式伺服器十來部擺家裡.誰家裡網路是接專線防火牆用CISCO ASA5550+F5 Big 跟拿3750G 二部作HA 當Layer3 Switch.有啦..我就是那個瘋子...)..如果是SONY 版這些老人家.幾乎都知道弟白天工作是只搞軟體,只搞Software Solution ,硬體..我只用我個人晚上假日時間研究....硬體.我有興趣研究的東西..PS..SONY 台灣公司貨,我只買過S SZ Z...回來第一件事..換CPU 換HD..貼上螢幕貼.利用時間找到內包.外袋..平均一台不是三萬.是一定破十萬)
我的薪水十分之九...全部花在這些設備上..狂熱?!SONY VAIO 當年的狂熱是..我想要搞VAIO 博物館..
這不是我家有錢沒錢的問題.我家是小康家庭..我只是拿我所有的薪水獎金.股票.除了正常支出外.一毛不剩的花在設備上..利用所有可用資源花最便宜方法找到購買管道...我娘跟我說一句.你什麼東西都用SONY..怎麼不見你找一個女朋友在SONY 上班的...我想跟我娘說..娘..我的人客十間有十一間是金融產業..我也想換HiTech 啊..
最近倒是有認識SONY 專用的SG...下次來問娘.這樣子行不行..



198 封是回應人家提問的問題(至少九成以上..一成跟SONY 的人打屁聊以前的事)

有興趣..把下面的樓都爬過一次
Sony 版 趙大的文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=258&t=1033685&p=3
28樓 看看別人怎麼叫我老人...什麼時候註冊跟發過多少開版文,決定工作在那...也請你看看這篇.我改多少東西.相關機種..基本上,我對於SONY 的機構拆解.比Lenovo 機種還熟悉

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=258&t=946307&r=2&last=11796458
請參考1 樓 41樓 43樓 51樓

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=258&t=1043143&last=11877179
我Po 我為什麼不玩SONY 的原因


回來聊聊

這麼說吧, 若兩台X61S疊在一起就要去考慮LCD下壓的承受力, 那你就太小看筆電機構的設計能力了, 我想, 這種狀況在研發階段甚至在維修中心是司空見慣的, 若這樣就造成LCD破裂的話, 那X系列也不足以被高度認可為商務機種了, 再來, 你所說下面的異物, 只是大X發的一張DM, 我不知你如何看出是半空拍照(有啦, 相機是用手拿在半空中拍的, 不知這是否是你所說的半空拍照?), 兩台X61S完全都是擺在桌上拍的!!

大x發的那張照片.您的x61s 不是懸空!?..八分之七是貼在另一台ThinkPAD 上,下面的陰影一小片是怎麼來的,如果是小弟我是一個愛惜東西的人.我是不可能這樣子擺放的..

另外討論一下是否有商量的空間..弟還有一台ASUS U6g ..皮革會退色,然後翹起來.可以拜託您家人或機構工程師幫忙凹一下ASUS ..正常使用下不保固耶(我也來貼ASUS保固說明)
日後外觀上..SONY 新的口袋機P15/P13 TR的四個角龜裂..ASUS F8sa/F8SV A cover的問題.也可以拜託您處理嚕..

至於Turbo Memory 我只能說..您不會用.也不知道好處在那..弟再浪費時間解釋也是沒用.因為您完全不了解Flash 特性..! Intel 的Driver 跟參數指令


至於您及您家人在那工作所得來的"材料學專業知識",還有Lenovo / Lenovo Service Center 其整個維修/返修流程..只能說.同樣的機種.在我手上的其他台 IBM/Lenovo 沒發生過..本公司去年度開始採用Lenovo T400/X200/X300 也沒有一台外觀上有類似問題的機器(別再懷疑我們公司是那家了..我們家在去年之前..可是Toshliba 的天下M1 M3 M5 M9 R500 )

那就請您跟您家人..努力跟消保官/水果報說明..Lenovo 怎麼個違反保固條約......
爭取您應該有的權益..


T60 的鍵盤在這一個地方是設計成 "分離" 的。

參考看看!


huges wrote:
不過樓主當然可以去質疑原廠設計不良的問題
如果有辦法舉證設計不良,原廠當然要免費讓你換新
不過如果沒有證據的話,我想要求更換的理由是弱了一點


為何不是原廠舉證是人為破壞
來免除保固責任??
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!