對照組是1.4x I,因為1.4XII與I幾乎沒什麼差異僅改善防塵房滴故可作為參考

外觀 - III的塗裝較白,螺絲較少,較胖,前後鏡片反光降低許多,鍍膜很漂亮,我使用肉眼觀看鏡片透出去,新款明顯的變形少許多,且周圍色散較少,這都是肉眼看得到的

畫質 - 如果說解析能力,兩者差異不大,中央而言I的表現稍好,邊緣III則是好上一些,整體色散III改善不少,變形的進步幅度很高,幾乎可說是看不見變形了

結論...
以購入的價格而言,其實如果預算吃緊的朋友二代應該就很夠用了,如果要求整體較完美的畫質表現,還是購入三代吧,另增距鏡愈新與未來的鏡頭銜接可能性愈高,未來可使用增距鏡的鏡頭"較有可能"慢慢開始無支援二代增距鏡喔


5/28
補完測試,給大家參考!! :)
連結在此

R6.2 wrote:
對照組是1.4x I...(恕刪)


好像不錯用耶!
狗仔名言:"沒圖沒真相!"
請樓主快快把測試圖給貼出來吧....

sense2207 wrote:
狗仔名言:"沒圖沒真...(恕刪)

最近實在很忙...很懶...,我會盡力的!!
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
未來可使用增距鏡的鏡頭"較有可能"慢慢開始無支援二代增距鏡喔
...(恕刪)


會嗎?1.4X II能用的鏡頭,1.4X I不也都能用嗎?還是III代有什麼其他的限制?
nagasitori wrote:
會嗎?1.4X II...(恕刪)

較新的鏡一代鏡不支援了(指AF與IS正常作用),未來很有可能新的鏡頭二代鏡開始不支援... 但應該不會近幾年的鏡頭
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
對照組是1.4x I...(恕刪)


遽聞Kenko 1.4x不輸給 原廠二代
不曉得和三代,撇開CP值
三代有畫質有比較優嗎?謝謝
小弟是想買來配小小白IS(機身是7D)

R6.2 wrote:
較新的鏡一代鏡不支援...(恕刪)


了解,沒想到老佳還搞這一套,果真是無商不奸

R6.2 wrote:
對照組是1.4x I...(恕刪)



對照組必須是打鳥照!


nagasitori wrote:
了解,沒想到老佳還搞...(恕刪)

nagasitori 兄:

這部份還好啦!

CA修正各個焦段是不同,增距鏡在設計時候也應該是針對後面新鏡部份,而像200-400mm F4那種內建式就可以針對原本焦段內設計, 修正最佳方案。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!