Canon單眼相機 - (更新)這是二線性散景?!! - 相機

前往內容


(更新)這是二線性散景?!!

oxa9615 wrote:
是的,B 就是指帶有二線性的散景。

說到二線性,135 STF這個鏡頭就是為了消除二線性散景所設計。
可以看一下這裡的樣品照片 -->http://www.the135stf.net/index.html

常看照片的,就會發現他散景糊的方式是不同的。...(恕刪)


B~中間這個?!



原來長這樣子阿~

S351.4之一

S351.4之二

35L

50L

85L


http://www.flickr.com/photos/49812023@N05/
我一直以為二線性散性就是散景比較沒秩序那種
玩老鏡很容易出現的那種凌凌亂亂的散景
SIGMA SD14
Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8


前面的樣品圖,STF的散景就是能將背景幾乎圓滑的融在一起。

至於35l,50l,80l 本來散景就沒多圓融,只是能夠糊得大看不出來。
不過沒有特殊設計,鏡頭都有二線性,有多有少而已。

取自測試網站,較廣角的35L 二線性就比較明顯了,長焦段的比較好。

alexander1027 wrote:
我一直以為二線性散性...(恕刪)


如果僅就照片觀看的角度來講二線性散景,我們原本期待焦外散景,物體和背景間的邊界是逐漸的融合在一起,就好像水墨畫遠景般自然均勻的暈開。

二線性散景是指景深外的一段區間,物體的邊緣因光學因素造成疊影,就好像是有散光的人,看東西會有兩道邊界,二線性越嚴重的鏡頭,兩道邊界的狀況越明顯。造成的影響就是散景雜亂,剩至讓人會感到眼花、晃動等不舒服的感覺

二線性散景的鏡頭,如果在景深外的一段區間裡有反差較大的線條存在時,會比較容易觀察到,些微二線性的鏡頭有時候要1:1放大才看得出來。有些雖然看不到兩條邊,但是還是會有畫面晃動、還是邊界變粗的感覺。但更遠的地方因為更模糊而使2線性的狀況變不明顯

以上只是小弟自己所知的部分,不足的地方還請大家一起來指正補充。



要討論二線性散景就來吧!

短焦配大光圈非常容易出現

我非常不喜歡二線性散景




圖二為圖一的100%部份裁切


檢視照片的EXIF資訊










改善方法

縮光圈/換一支光圈更大的鏡頭/換一支長焦一點的鏡頭



檢視照片的EXIF資訊


彭昱凱(阿凱):09-1688-1688
0916881688 wrote:
要討論二線性散景就來...(恕刪)


對啦,就像第二張圖,寶馬廠徽跟下面銀色標誌因為反差較大,所以看起來有明顯的晃動感,就是二線性的例子

Flickr 上 sheesenIMG_5265

無聊的二線散景
新威多媒體雜誌:http://www.wretch.cc/blog/singway
感謝各位的圖例~

這樣看來~幾乎可以無視這輕微的差別~

更何況還有方法~可以減低這現象的手法

http://www.flickr.com/photos/49812023@N05/
長焦定鏡幾乎不會有二線性
因為畫質好+背景糊得太快

背景糊得不夠快,畫質又不好時就容易出現二線性散景
如廣角大光圈鏡

最經典的是N家的AIS 35/1.4
這支,光圈全開會有很嚴重的二線性
但收到F/2時因為畫質提升的關係二線性散景就消失了
我幫你GOOGLE了...

M01以前就有很多關於二線性散景的討論了

底下的例子說明的還滿清楚的


何謂二線性散景

簡單說,散景奶油化開的感覺就是"無二線性"...焦段越長+光圈越大就越容易辦到...ex 85L

最有名的則是 200mm/F1.8L 號稱背景分離器...

2頁 (共5頁) » 分享到

前往



廣告
廣告