前往內容


Canon L 鏡頭跟非 L 鏡頭差別?

已經到公海 wrote:
那有螢石跟沒有差在哪...(恕刪)

兩片UD大約等於一片螢石.
這東西是拿來消除色散的,不同的波長的光線在鏡片內折射率不同,最簡單分辨就是在被攝物體的光亮處邊緣常會有藍紫色偏,非球面鏡無計可施,但螢石與Canon的UD可以降低這種現象.其他廠也有類似的技術.
L鏡有,非L鏡沒有.數位機身出現後出的非L鏡頭不知有無打破此規則.

一切都是要滿足使用者的需求
今天如果你只是偶爾拍拍生活照 拍拍家人
很多非L鏡(或是副廠鏡) 其實很夠用

今天如果你是專業的使用者
L鏡會讓你省下很多功夫
會讓你有一種安心的感覺

所以我認為 L鏡與非L鏡的差別 就在於使用者

有L就不用修圖修半天

沒L懶趴掐住慢慢修圖

L的作品
就如同林志玲拜托你辦事
不L的作品
就如同林志賢拜托你辦事

想想你會有的態度
就知道Canon會有的態度
有些非"L"的定焦鏡效果不比變焦L鏡差,甚至更好!

如:EF 50MM/F1.4,35MM/F2,85MM/F1.8



L:內含高階鏡片,

可能是螢石
或超低色散(UD)鏡片
或非球面鏡片

,每支鏡頭所含材質及數量不一,以前規則很簡單,只要含上述鏡片其中之一,為L鏡

但是現在例外的很多,比如
EF70-300mm F4-5.6 IS USM 內含UD,但卻不是L鏡
EF-S17-55mm F2.8 IS USM 內含非球面和UD,但也不是L鏡

L鏡成像的品質可用高貴感來形容.
至於什麼是高貴感,
不在於變形,色差,飽合....等量化的數據,
也不在於它用了什麼樣的鏡片,
而是拍出來的照片中透著有別於庸脂俗粉的雍容氣質,
有點只可會意無法言傳的味道.
以前的分類法就如前幾樓的人說的

現在有L跟沒L主要只差在組裝品質
如果是同一個焦段的, 有L的光圈都比較大, 縮到沒L的光圈時, 畫質會比沒L的好

除上二點之外, 有沒有L已經沒有差別了
很多人的相機、鏡頭,幾乎都是以變焦為主。在拍攝過程中,由於變焦所帶來的方便性,L鏡很多是變焦鏡頭且光圈恆定 ,四周邊緣畫質較好。使用其最大光圈,畫質都很好,非L鏡多要縮一級光圈。
定焦鏡頭 L鏡 比非L的多是"更大光圈" ,
雖非L鏡但是好鏡多為定焦鏡頭。 變焦鏡頭比定焦鏡頭光學上較難設計出好畫質 ,變焦鏡頭又要好畫質的選擇是 'L鏡"
asdsdadad

2頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告
廣告