Nikon單眼相機 - 真的需要D800這麼高畫素的相機嗎?...別人沒做的測評! - 相機

前往內容


真的需要D800這麼高畫素的相機嗎?...別人沒做的測評!

科技進步,相機畫素不斷追高,Nikon今年推出高達3600萬畫素的單眼相機D800,有這個必要嗎?

D800的問世,其實定位很清楚,就是「棚拍機」!
她其實不方便駕馭,主要在於3600萬極高的畫素,對鏡頭是考驗,對人也是考驗。

高畫素真的有必要嗎?
玩過中片幅(120)以上底片機的人,一定聽過前輩諄諄告誡,盡量「上腳架」,因為底片大,會將手震、快門震動等因素放大。請參考下圖,各種規格底片大小相差甚多,底片越大在放相時放大率越小,讓相片更顯精細,但底片越大拍照就越要小心。像筆者手邊的哈蘇相機,就有反光板預升機構,就是防止反光板的震動造成影像模糊,而Nikon的中高階相機也有這樣的設計。

圖01:各種規格底片比較。相較之下,我們一般常用的135系統底片真是小得可憐。


圖02:1200萬畫素的D3、2100萬畫素的5DII、3600萬畫素的D800三台相機原生最大尺寸影像在300dpi時的尺寸比較。


圖03:哈蘇、Nikon相機的反光板預升裝置,讓您在按下快門前,先將反光板升起來,避免反光板的震動影響照片的清晰度。但這僅在拍攝靜物時才能發揮功效!


大底片易受震動、脫焦影響,在高畫素數位相機上也是一樣的道理,不同畫素相機縱然片幅一樣大,但因密度不同,原生相片的尺寸也會不同,就如同大小底片一般。造成的結果就是,相同的微震狀況之下,1200萬畫素相機在100%放大檢視時可能看不出有模糊現象,3600萬畫素的相機在100%放大檢視時則如照妖鏡一般將微震顯現出來。

我必須很實在的說,若不是攝影工作者,或喜歡創作超大輸出影像的玩家,實在沒有必要用到這麼高畫素的相機。1200萬到1800萬我認為是最適合普羅大眾的影像畫素,不論是電腦展示分享、輸出10X12吋甚至12X24吋的作品展覽,以至於一般書籍、雜誌的印刷使用,都綽綽有餘!更多的畫素都是多餘。
底下以雜誌單頁滿版印刷為例,該本書單頁大小為21X28cm(略矮於A4),NikonD3的1200萬素影像以300dpi輸出大小為36.03X23.98cm,尚且游刃有餘,更不必出動到5DII或D800。就算是A4雜誌跨頁印刷到A3大小。1200萬畫素相機的稍微PS插值一下也還對付得過去。

圖04:這本雜誌單頁大小為21X28cm,對D3的1200畫素而言,36.03X23.98cm 300dpi的原生影像在印刷上綽綽有餘。


但高畫素有必要嗎?我相信是有的,不然上百萬的數位機背賣給誰?要的就是細節(當然還有色階等優勢)。試問,百貨公司櫥窗精細的大圖怎麼來的?當攝影師接到這種案子,因為沒高畫素相機而放棄怎不令人扼腕?更遑論一堆人看到你是職業攝影師就要問你相機用哪台?畫素是多少,以相機來評斷你是否專業~(哀)。

在底片時代,平面攝影師是比較平等的,中片幅相機最貴的哈蘇、祿萊等...,機身加三支鏡頭二十幾萬可以搞定,4X5相機系統花個二、三十幾萬也可以勉強開工賺錢,底片則就是那幾種選擇,價格都差不多。然而現在動輒上百萬的數位機背(從3000萬到8000萬畫素不等)規格跟價格同樣嚇人,日系便宜的mamiya ZD(2130萬畫素)、Pentax 645D(4000萬畫素)等中片幅機身也要30萬上下(還沒包括鏡頭)。業界也會助長這些趨勢發展,某些廣告公司還有「相機先決」模式,指定要使用數位機背拍攝,這時空有技術沒有「機絲」將情何以堪?,所以很多接大案的攝影師不得以要砸重金買數位機背,我輩小資攝影師只能望機辛嘆~。

圖05:Phase one IQ180數位機背高達8000萬畫素,價格也很不客氣的來到47,990美元,約新台幣一四十多萬元,攝影師也有貴族跟平民之分啊~。


說到這裡,大家可以感受到3600萬畫素D800的橫空出世,對於小資攝影師的重要性,縱然無法與百萬數位機背相抗衡,但好歹有機會逼出多一點影像的細節,在大圖輸出上帶來多一點優勢,在客戶面前講話也可稍微大聲一點。更重要的她的價格壓在10萬以下,又可享有135系統DSLR的便利性及豐富鏡頭群,難怪上市以來一直嚴重缺貨,讓許多人望穿秋水。雖然她的機身性能(主要是連拍速度)受到批評與質疑,但說實在的,C/P值算不錯了,都給你這麼高畫素了,就是棚拍機嘛!拿她去拍奧運怕是很難勝任了。

那問題來了,D800的3600萬畫素除了帶來更嚴苛的拍照考驗之外,是不是真的有其必要與價值呢?這次我們特地請出老大哥D3(1200萬畫素)與Canon的5DII(2100萬畫素)一起來測試一下,試試D800在大圖輸出上是否真有優勢?同時為了測試的公平起見,統一使用Nikon系列鏡頭(5DII使用可調光圈轉接環接上)。而既然都下海比較了,除了比較大圖輸出,同場再加映大家比較少比較的動態範圍,以及白平衡。(一般人都喜歡比ISO,這部分大家應該看得夠多了)

圖06:這次參加測試的三台人氣相機,實在很想請5DIII出馬,但阮囊已羞澀,請不到5DIII,有沒有人要提供一下?


圖07:參與測試的鏡頭群


特別說明一下,參數方面,這次測試,3台機身在相片風格部分均選用標準模式,而且這次測試以細節為主,先不就色彩部分討論。

大圖輸出測試
接下來進入主題,先設想需求,假如我希望在下圖中空白的牆壁上輸出一張大圖來貼滿,無法逃避的,任何一台數位相機拍的照片都要加以放大。首先我們先決定一下輸出的規格。

圖08:假設我打算輸出一張大圖來貼滿這一面牆,該提供多大的檔案給輸出中心呢?特定請出我們家二小姐來做為比例對照。


每一家輸出中心對於輸出大圖的檔案大小要求不一,比如說要實際尺寸解析度72dpi(遠距離觀賞,不需太精細),或者是實際尺寸150dpi(我個人認為精美照片至少要到這個解析度),或甚至有的輸出中心說檔案不必給實際尺寸,盡量給大一點就好。其實隨著用途不同、觀賞距離不同,提供的輸出檔案也有所不同。
這次測試我的設定是近距離觀賞的精美影像,所以設定輸出的檔案是實際尺寸240dpi(僅比印刷低一點),經過丈量後,這會是一張230X88cm,解析度240dpi的超大照片。

圖09:模擬輸出貼圖狀況


我們來看看3 台相機原生最大尺寸照片分別是:
D3 :36.03X23.98cm/ 300dpi 轉成 45.04X29.97cm/240dpi
5DII :198.12X132.08cm/72dpi 轉成 59.44X39.62cm/240dpi
D800:62.31X41.59cm/ 300dpi轉成77.89X51.99cm/240dpi

圖10:我們可以發現不同畫素相機原生照片的尺寸相差很大(已按輸出比例把照片左右切掉),而且距離我們要輸出的大圖都很遙遠,當然這就得請出PS大神利用插值的方式來把圖放大,所以這時候,畫素越高的相機其影像放大倍率就低,理論上畫質就會比較好。


這次我分別於棚內拍攝人像及手錶兩種主題來模擬,人像部份由於小弟不善交際故沒有正妹可拍,只好請出未來正妹-我家滿口蛀牙的三小姐出馬。手錶呢?當然不是百達翡麗、江詩丹頓...,只有小弟手上這支久經風霜的星辰錶。以下是樣本照片。

圖11:2張影像輸出模擬圖


圖12:3台相機拍出的人像照片


圖13:3台相機拍出的手錶照片


先看人像部分,3張照片分別做成88X230cm/240dpi的影像之後,在螢幕放大之至100%檢視,來看眼睛的部分,可以看得出其中差異。請不要跟我說影像很糊,這是放大好幾倍以後的表現,算不錯了!

圖14:D3 100%檢視


圖15:5DII 100%檢視


圖16:D800 100%檢視


D3的影像明顯失去較多細節,5DII則與最高畫素的D800相距不遠,我們可以從皮膚的平滑度以及睫毛的分辨度來判斷優劣。我個人主觀給分,要是D800是92分的表現,則5DII是90分,D3則是82分。
值得注意的是,發表於2007年8月的D3以其5年多舊機種以及1200畫素的劣勢還能有此表現已經相當難得,難怪當初有一些人認為D3是採用2400萬畫素的感光元件而只做到1200萬畫素的輸出,以求更好的畫質及更好的連拍性能。

再裁切衣領的部分供大家參考,這也是優劣立判的對決

圖17:D3 100%檢視


圖18:5DII 100%檢視


圖19:D800 100%檢視


為了達到到實事求是的精神,既然是以輸出為前提,那就實際印出來看看吧!把實際輸出尺寸的影像在眼睛部分裁切出4X6的尺寸,印出4X6照片。這次負責輸出的印表機是EPSON前代A3+照片噴墨印表機王R2400,採用8色K3墨水,可以印出高解析完美色階照片。

圖20:擔任輸出任務的EPSON R2400


圖21:分別印出3台相機4X6照片,發現跟在螢幕上看的感覺相差無幾,無法給各位看列印的相片,只好請大家看掃描後的影像,有點脫褲子放屁的感覺。


再來看看手錶的表現,相信大家在逛百貨公司時都會偶而喵到牆面上超大手錶的照片,即使那麼大張,畫面仍是精美無比,早期當然都是用45底片來拍攝,現在則是求助高畫素數位相機。
一樣把3張照片轉成88X230cm/240dpi的影像,放大100%檢視,並擷取中間文字部分。結果當然是D800獲勝,但主要是看一下勝了多少?
在下圖中可以看出D800除了文字還堪稱紮實之外,白色錶面的紋理也容易辨識,5DII略遜,D3則力有未逮了~

圖22:D3 100%檢視


圖23:5DII 100%檢視


圖24:D800 100%檢視


以上是小弟不負責任攝測試結果,不夠嚴謹僅供參考。

您不知道的D800-恐怖的動態範圍

許多前輩會告訴你,重要的照片拍RAW檔。
這是正確的,檔案肥大的raw保留很多資訊在裡面,可以幫助你救回一張重要的曝光或白平衡失誤的照片。
重點是,可以救到什麼樣的程度,不同相機當然會有不同的表現。之前在國外知名相機測評網站DxOMark的評比中,D800獲得技壓群雄的整體分數,尤其在Landscape(Dynamic Range),也就是動態範圍的項目中獲得135系統中最高的分數,這一點相當令人期待,所以我特別針對這一點下去進行測試。

一樣由3台機身來PK,目標則選擇台中市舊市政府建築。白色對攝影師而言是比較頭痛的顏色,一旦過曝就容易細節全失,若是JPG檔就不用麻煩了,直接丟垃圾桶吧!但若是拍RAW檔,就還有機會找回細節。
所以這次特地請出通體白色的台中市舊市府來當模特兒,拍攝條件是比正確曝光再高出大約3個EV值,我們可以發現下圖中,3台相機的照片幾乎都看不出細節了。

圖25:台中市政府以白色為主體的外觀


圖26:過曝高達3個EV值,一般認為已經是無可救藥的照片


解RAW檔的工具,為求公平起見,由Adobe的Light Room 4來擔綱,統一處理這3台相機拍攝的RAW檔相片。
3張照片分別進Lr裡面把曝光值拉低,於是建築物本體一一還原,顯示出3台的RAW檔都很盡職的留下細節數據。

圖27:D3調整


圖28:5DII調整


圖29:D800調整


主體建築物的線條基本上都還可以調回來,但真正分出高下的則是天空!

圖30:D3調整後照片,天空出現明顯斷階


圖31:5DII調整後照片,天空則是一片灰


圖32:D800調整後照片,藍天白雲竟然回來了!真令人印象深刻~


我個人認為,這才是隱藏在背後真正的價值,難怪可以獲得高分!

白平衡比較

Nikon的白平衡一直為人所詬病,D800以全新技術面市,到底白平衡部分有沒有什麼變化?不妨實際來看看!筆者分別就三種不同的光線來源來測試,也提供手動白平衡(調K數)來對照一下,不做任何評論,僅供參考。

第一:日光之下

圖33:自動白平衡


圖34:手動白平衡調5000K


第二:昏黃燈光照明

圖35:自動白平衡


圖36:手動白平衡調3300K


圖37:手動白平衡調2700K


第三:T5日光燈管照明

圖38:自動白平衡


圖39:手動白平衡調4550K(5DII為4500K)


以上測試是為了小弟自己想了解,既然花功夫了去做了,不如與大家分享一下!
報告完畢!

以上內容,同步發表於小弟部落格:
小江觀點



真是熱心的分享,提供3600萬像素應用另種觀點。

看完實機動態範圍的測試,那些當初砲DxOMark的評比標準/結果的人,不知道有何高見?
感謝分享.
從不同的角度討論,真想給你按個讚!!!
筱江 wrote:
科技進步,相機畫素不...(恕刪)
蠻精闢的評語......
您說的沒錯:「若不是攝影工作者,或喜歡創作超大輸出影像的玩家,實在沒有必要用到這麼高畫素的相機。」..........
問題是,碰到我們國人的人性,挑是一定要挑最好的,拿出去會不會拍?無所謂,面子才重要,管它是否用的著?相機如此,單車也是一樣。.........

arno wrote:
蠻精闢的評語.......(恕刪)


d700目前缺貨,而且也是三年前的產物,雖然cp質很高。
d4感覺比較適合帶出去拍,但又貴到爆。
d3s也是貴到爆……
以fx來說,d800好像是目前生態比較貼近一般使用者價位的機子了…
但對大畫素而言真的有點兩難…

筱江 wrote:
科技進步,相機畫素不...(恕刪)

真是好文章,收藏+5分
好精采的一篇分析,讓我排隊買D800的USER 有另外的想法與省思..感激不盡

arno wrote:
蠻精闢的評語.......(恕刪)


但其實我會想買D800,從來就不是因為他的高畫素...
我想要的是比起其它機身來說,它進步的部份,像寬容度這點就是小弟最想要的。

這真的是兩難...又想要新產品,但又未必全部規格都屬於自己的需求

辛苦的測試
五分奉上

筱江 wrote:
科技進步,相機畫素不...(恕刪)

1頁 (共21頁) » 分享到

前往



廣告
廣告