Nikon單眼相機 - D90真的不堪用...落伍了嗎? - 相機

前往內容


D90真的不堪用...落伍了嗎?

我目前對D90或是任何老相機的想法是, 二手相機的使用狀況(如快門使用次數)很重要, 不要一買來沒多久就壞掉, 其他的也許就沒那麼重要了...


一般的用戶也許不需要太著重那92分或96分的差別吧!


又不是去參加比賽, 如果真的要去參加比賽, 真正要注意的是技術和美學, 相機反而不重要了.


如果是拿來當職業攝影賺錢用, 那表示你的功力一定很好了, 也不會在乎這相機的年份.


人都會有一種克服現實環境的能力, 買D90也許會更磨練出攝影的功力哦!


落伍我想是一定的

如果你有看過頭文字D
他就是舊機子,就像漫畫頭文字D裡的86,大家根本覺得86就是來搗亂
但86根本超級快啊,超越大家的常識,表現一鳴驚人

我想還是回歸你真正的需求,你的拍攝主題與拍攝環境

ISO夠不夠,戶外好天氣一定是沒問題
到了室內就差了一些,但如果加個閃燈可能會不一樣
對焦點多不多,我只有3點對焦,對焦速度也是蠻快的
只是對焦點的位置比較少可能會影響購圖的方便性

至於機身的其他功能,可能我的相機剛好都沒有,所以我也不覺得有差別,也沒有碰到什麼困擾
再來還有哪些差別就要請教其他前輩了

去了解器材的極限在哪裡,這個過程是很有趣的

希望你可以拍得開心,不要因為落伍受到影響
吃不到的才是酸的

手機酸DSLR

半幅機酸全幅機

全幅機酸中幅機

神攝手 wrote:
最近在二手市場看到D90...(恕刪)


有玩燈嗎?
不堪用是跟手機/無單反/DC比嗎?
還是跟沒上燈的新機比?

當然沒乾淨ISO在室內抓拍是吃力了點
上了燈又不輕便(有些地方不好打燈)
想說是不是換新機來用

可是我到現在還是沒有換
理由是ISO1600 我都還能接受
真不夠該補光就補光
所以我就沒換了

看你想拍的東西搭什麼鏡頭
等你用久了你會發現
機子只是耗材而已
便宜可以拿來學習
鏡頭要仔細挑.....
嗯...其實夠不夠用是看自己需求
器材規格能不能讓你發揮才是重點


比如說,我是婚禮攝影師
我可能需要較好的暗部對焦及iso

D90可以拍,底片當然也可以
但新機種能讓我更好發揮我想拍的畫面


樓上的觀點都沒錯

能不能讓器材幫到你才是它的價值
當然,前提是它不常故障..
不落伍阿但是很重(手機太方便了)大部分的功能都被取代了
我去年也用D90但背久了會覺得好重
所以後面出清換了微單(拍夜晚手機根本拍不了) 而且拍照還是拿著什麼東西看著觀景窗比較實在
神攝手 wrote:
最近在二手市場看到D90...(恕刪)

能選新的evil當然還是選近一年的evil
重量,體積,iso都是優勢
但d90對焦系統跟中低iso表現還不差,一般使用上高iso也幾乎能避則避,所以我會說"可用"

sun hero wrote:
我朋友拿7100我拿3200...(恕刪)


好或不好是很主觀的,居然有人說自己拍的比朋友好,這真是腦袋的問題了...
D90落伍了 但不會不堪用 拍不出好照片嗎? 那八年前的高手不都甲賽去!
當年的定位就是現今的D7200
老機不死 只是凋零
文字獄好可怕

sprite76 wrote:
落伍我想是一定的如果...(恕刪)


拓海那台86是文太特製化,這比喻不恰當吧
等於只有D90的外觀,其他都改成D3s了。
但拓海開阿樹的AE85還是慘電無腦飆車族

4頁 (共5頁)

前往