PanaLeica 15mm f1.7 這顆買了幾天,感覺跟 17mm f1.8 好像沒差多少,只有色散較有感..剛剛拿來跟 12-32mm 比較了一下,竟然在任何光圈解析力都輸給 12-32mm...是我這顆 15mm f1.7 有問題嗎?還是 12-32mm 太威?手上有 15mm f1.7 這顆的人能不能幫忙測試一下,如下圖相同的場景.要是我這顆有問題,就要趕快寄回去換了中央 (機身GM1)旁邊
tyf000 wrote:PanaLeica ...(恕刪) 15 1.7跟17 1.8這兩顆本來就應該是同級的鏡頭沒差多少應該蠻正常的畢竟這顆的賣點應該也是L社的鍍膜跟鏡頭設計至於跟12-32 應該是12-32的表現光圈全開就不錯大光圈鏡還有散景優勢,所以15的優勢就不是在解析力上說真的25那顆用下來也不覺得比20那顆有強到哪去啊...就光圈多1/3級只能說花錢買散景囉
12-32的能力確實不錯,我之前也拿17定比較過f/4.0的情況中央和邊角是差不多的但是20確實贏過這兩顆,不管全開或是縮到f/4.015只能說花錢買前景深囉,說解析度要贏20和25兩個M43大老還有那麼點難度
Willien Chen wrote:15 1.7跟17 ...(恕刪) 15/1.7比17/1.8好多了跟15/1.7對比下,17/1.8就像糊掉一樣,相差程度很明顯且用O機有利17/1.8的EM1測,如果給P機測可能相差更大http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Summilux_15mm_f1-7_H-X015/Leica_15mm_vs_Olympus_17mm.shtml
kevin^^ wrote:15/1.7比17/...(恕刪) 看測試好像差很大但是個人使用的感覺兩者的差異個人並沒有太大的感覺可能小弟比較沒這麼挑吧,對小弟來說這兩顆鏡頭並沒有互相取代的問題一個30mm 一個34mm 整體使用上還是有差別的目前都是拿來接P機,也沒感覺到17那顆有特別差的問題
再把手上幾顆表現不錯的無反定焦都一起拍拍好吧,我開始相信 12-32 這顆是天生神力了...除了轉到 20mm 時比較像 kit,其它焦段的銳度都是定焦水準..中心:外圍:12-32 近拍很犀利,但平常拍遠物感覺沒這麼強烈..
tyf000 wrote:再把手上幾顆表現不錯...(恕刪) 12-32當初P家出時就宣稱是畫質最好的KIT,看來所言不假DXO 接在EM1測試銳利度15/1.7和20/1.7和25/1.4 是同等級11分,伯仲之間畫質好的75/1.8是12分17/1.8只有7分....就知道差多大不過DXO分數看看就好,其實我也不太信DXO但另一個lenstip網站測試 (目前還沒有12-32和15/1.7測試所以無法得知結果)17/1.8的銳利度真的只小贏X14-42變焦鏡水準17/1.8 縮到F2.8之前在60以下,縮光圈最好能達65~66X14-42 廣角端光圈全開就超過60,全開幾乎就是最佳光圈,不輸17/1.8很多便宜14/2.5定焦,光圈全開快達70,就已超過17/1.8最佳狀態,縮光圈可破7020/1.7則是稍微縮一點光圈到F2.0 就能達快70,縮光圈最好能達74~75