PanaLeica 15mm f1.7 這顆買了幾天,感覺跟 17mm f1.8 好像沒差多少,只有色散較有感..
剛剛拿來跟 12-32mm 比較了一下,竟然在任何光圈解析力都輸給 12-32mm...

是我這顆 15mm f1.7 有問題嗎?還是 12-32mm 太威?
手上有 15mm f1.7 這顆的人能不能幫忙測試一下,如下圖相同的場景.
要是我這顆有問題,就要趕快寄回去換了
我的 15mm F1.7 好像怪怪的


中央 (機身GM1)
我的 15mm F1.7 好像怪怪的

旁邊
我的 15mm F1.7 好像怪怪的
文章關鍵字

tyf000 wrote:
PanaLeica ...(恕刪)


15 1.7跟17 1.8這兩顆本來就應該是同級的鏡頭

沒差多少應該蠻正常的

畢竟這顆的賣點應該也是L社的鍍膜跟鏡頭設計

至於跟12-32 應該是12-32的表現光圈全開就不錯

大光圈鏡還有散景優勢,所以15的優勢就不是在解析力上

說真的25那顆用下來也不覺得比20那顆有強到哪去啊...就光圈多1/3級

只能說花錢買散景囉
AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240

Willien Chen wrote:
說真的25那顆用下來也不覺得比20那顆有強到哪去啊...就光圈多1/3級(恕刪)

挑個骨頭
光圈是大 1/2 級
12-32的能力確實不錯,我之前也拿17定比較過f/4.0的情況
中央和邊角是差不多的
但是20確實贏過這兩顆,不管全開或是縮到f/4.0

15只能說花錢買前景深囉,說解析度要贏20和25兩個M43大老還有那麼點難度
敗家是無止盡的...囧rz
弱弱的問一句, 如果不管散景, 紫邊, 變形等問題.
同光圈下光看銳利度的話, 15/1.7 是否有強過 14/2.5...?
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望

kevin^^ wrote:
15/1.7比17/...(恕刪)


看測試好像差很大

但是個人使用的感覺兩者的差異個人並沒有太大的感覺

可能小弟比較沒這麼挑吧,對小弟來說這兩顆鏡頭並沒有互相取代的問題

一個30mm 一個34mm 整體使用上還是有差別的

目前都是拿來接P機,也沒感覺到17那顆有特別差的問題

AKG K240mk2 /K240s /K240DF /K240m /K240
再把手上幾顆表現不錯的無反定焦都一起拍拍
好吧,我開始相信 12-32 這顆是天生神力了...

除了轉到 20mm 時比較像 kit,其它焦段的銳度都是定焦水準..

中心:





外圍:


12-32 近拍很犀利,但平常拍遠物感覺沒這麼強烈..
tyf000 wrote:
再把手上幾顆表現不錯...(恕刪)


12-32當初P家出時就宣稱是畫質最好的KIT,看來所言不假

DXO 接在EM1測試銳利度

15/1.7和20/1.7和25/1.4 是同等級11分,伯仲之間

畫質好的75/1.8是12分

17/1.8只有7分....就知道差多大

不過DXO分數看看就好,其實我也不太信DXO

但另一個lenstip網站測試 (目前還沒有12-32和15/1.7測試所以無法得知結果)

17/1.8的銳利度真的只小贏X14-42變焦鏡水準

17/1.8 縮到F2.8之前在60以下,縮光圈最好能達65~66


X14-42 廣角端光圈全開就超過60,全開幾乎就是最佳光圈,不輸17/1.8很多


便宜14/2.5定焦,光圈全開快達70,就已超過17/1.8最佳狀態,縮光圈可破70


20/1.7則是稍微縮一點光圈到F2.0 就能達快70,縮光圈最好能達74~75
不用蒐集七龍珠,健達出奇蛋,一次滿足你三個願望
tyf000 wrote:
再把手上幾顆表現不錯...(恕刪)

12-32mm 在20mm f4很明顯比較糊(相對15, 17mm)
光圈縮小到5.6會好很多?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!