Sony單眼相機 - 對 SONY ALPHA 未來感到疑慮 - 相機

前往內容


對 SONY ALPHA 未來感到疑慮


airsama wrote:
始作俑者來說兩句 ....(恕刪)


其實既然都說是多隻香爐多隻鬼,為甚麼鏡頭防震鏡組就沒所謂,SLT的半透鏡就非要去掉不可呢?

大家都是以合理的畫質耗損去換取更多的功能

yen0320 wrote:
對岸中國網友的實測。...(恕刪)


拿掉半透還是一樣拍到,除了鏡頭質素,光線的來源都會影響其細節/銳利度,還有兩幅人像樣片,黑白那一幅感覺的確很好,彩色那一幅我覺得就沒甚麼特別,而且即使不去掉半透也肯定可以拍到啦

ariete wrote:
我覺得轉接環才是最可...只比CCTV的C/CS-Mount來的長,其餘各家接環一概比E接環長...
(恕刪)

D-mount(八釐米電影鏡) 12.29mm
Fuji X-mount 17.7mm
Nikon 1(CX)-mount 17mm
Pentax Q-mount 9.2mm

這些都比 E-mount 短喔~~

藍色の瓶子 wrote:
近來SONY一直發表E接環,而SONY ALPHA卻一直靜悄悄的...(恕刪)


哈! 現有的 ZA 鏡頭就夠玩的, 你的機子操壞了沒?

85mm/1.4
135mm/1.8
24mm/2.0
.......

你期待 Alpha 機身有啥? 我期待真正的 Alpha 專業機.

耐用的快門數, 超高的畫素和潔淨的畫面, 不論在雪地, 炎熱天氣都能無損畫質,

當然得配一顆超快速的圖形處理芯片, 能搭配超高容量和傳輸速度的記憶卡,

更完整的功能! 對焦當然得是 pro 級的, 測光也是, ....... 這都是內功,

SONY 應該知道 Alpha 機不應玩花俏的模式, 高階機的市場是有的,

傳說中的絕招是: 全新的感光組, 能夠在感色更佳及雜訊得到大幅控制!
這跟賣給 NIKON 經過調教優化的方式不同.

henrywhs wrote:
其實既然都說是多隻香...(恕刪)


這只是我個人的意見啦,機身防震,對攝影來說真的比較好。

但是以錄影考量,鏡頭防震似乎效果會更好一些。

只是個人看法,廠商當然有他們各自的商業考量。

別忘了蔡司之前是對防震鏡組很不屑的。XD
henrywhs wrote:
其實既然都說是多隻香...(恕刪)

防震鏡組並不是隨便原有鏡頭拿一個鏡祖去做防震鏡祖,而是一開始光學設計就要考量,在光路中某個鏡祖偏移產生光路影響降到最小,也因此通常大光圈變焦第一代的素質都會下降些。

像增距鏡也是如此,本身是一個凹鏡組對於影像影響甚大,但專門1對1設計的專用增距鏡本身就有針對此顆鏡頭光路做量身修正,素質自然是好上許多。



Handheld photography with Leica and with VR technology
和一些人想像不同,即使安全快門下,就測試出來機身防手震影響還比較大些,即使是安全快門手持狀況是比這兩個都還差,特別是在高頻空間解析部分。
(不過,上面連結資訊似乎被拿掉,Erwin Puts 測試是拿NIKON D3X + 105/2.8 VR與OLYMPUS E-5)











airsama wrote:
至於半透鏡,多一個鏡片多一隻鬼,一塊並非 100% 透光的物件,擋在光路的正中央,說完全沒有影響絕對是騙人的。


吉姆林大大最新的評測文中提到
『Sony A58不知是否因為半透明反光鏡的影響,在相同亮度、相同曝光值的情況下拍攝,相比成像就是比100D、D3200稍暗一些,建議A58的用戶在使用上測光時可以Under個0.7EV,拍出來的人像照會比較優。』

其實我自己使用的感覺是這樣,同樣場景,a57感覺起來都比NEX-5R暗一點
同樣的場景如果光源充足,對SLT來說影響是不大,反正不足的部分快門調一下就有了
如果光線不夠,昏暗的室內時,即使是開大光圈的A鏡如SAL35F18,也占不到太多的便宜.....
這大概也是A77被嫌ISO可用值太低的原罪....A57之所以沒被嫌是畫素較低

也有人實測過A57接24ZA 和5N+E24Z去比較,5N的表現幾乎和57差不多,甚至有過之無不及
個人也覺得反光鏡占有很大的因素,如果拿A580來比,說不定結果就不同了

不可否認犧牲了部分光線而取得更快的對焦速度
去看看CANON 70D的LV對焦,還差A57很遠....
犧牲光線而影響的,到了光線不足就差很多
如果只是隨身要拍,還要架個20閃或60閃都不盡方便
SONY原廠自己應該很清楚,半透反光鏡只是暫時的方案
改正自己機身的缺點去改進,並不是什麼壞事,只是廠商要說清楚方向




slayer8x wrote:
吉姆林大大最新的評測...(恕刪)


這是測光系統的問題啦

我在a850的時候,相機曝光補償總是+1/3-2/3ev,閃燈補償總是+1ev

在a99的時候,相機曝光補償總是+/-0ev,閃燈補償總是+/-0或-1/3ev

半透鏡理論上在實拍的時候是不可能給你感覺到會減光的,不然ND鏡就一定不能用啦


airsama wrote:
這只是我個人的意見啦...(恕刪)


可是在這個貼文裡人們一說到a009的A mount版本拿掉防震鏡組就火大了,我想他們都不認為防震鏡組會影響成像啊...

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=3516623&p=1


diffusionless wrote:
防震鏡組並不是隨便原...(恕刪)


光學防震鏡組會在開發時為整個光學質素量身考慮,半透鏡跟LPF不是都一樣會考慮這一點嗎?
大家都說a99這一個sensor假如不用半透鏡效果一定會更好,可是半透鏡就是a99的一部份,而a99上sensor所用的LPF也肯定會為這個半透鏡而量身優化,不然為甚麼像空氣大這樣的老鏡玩家都不會建議大家用VG900去拍照呢?而RX1那優異的影像質素,也是拜其超巨大和緊貼sensor的尾組鏡所賜吧,可是我不認為a99無論有或是沒有半透鏡都不能拍出RX1的效果啊...
Mobile01 Care wrote:
拿掉半透鏡並不會把畫...(恕刪)


半透鏡國外有測過,在細節上的確還是有影響

但是需要放大才看的到,重點是厚度及其均勻度造成的損失

不過我覺得半透鏡最主要的影響是間接的需要拉高ISO

這方面影響最大


此外,因為半透明反光鏡是不必移動的

所以跟快門速度沒關係

jenhoxen wrote:
請問[台肯]有什麼典...(恕刪)


台肯也過時了

幾年前已經變成華肯

11頁 (共15頁) » 分享到

前往



廣告
廣告