前往內容


i-max 油耗疑問

steven591120 wrote:
我的前長官在 METROSTAR 2.0剛上市就買,結果他的油耗是6.x km/l,他開車技術蠻差的,所以絕對是沒有大腳踩油門...(恕刪)


大不大腳油門 不是油耗表現好壞的唯一因素
重點是「開車技術蠻差的」,技術差的人不會控制油門、煞車,急踩急煞、市區龜爬才是耗油元兇
這種人適合開小車就好,不適合開 2.0 以上的車,這樣比較不會浪費地球能源。

我的 Mondeo M2000(8~10km/L)比起辦公室的同仁的 Accord 7、Cefiro、Camry 幾台2.0的都省油
這三台大車天天開市區上下班,油耗數據就跟您說的一樣,6.Xkm/L,慘不忍睹
並不是我開車技術比較好(或比較差),而是我比較愛跑 highway,盡量避免市區或短程行駛始然
所以總歸一句,2.0升的這幾台大車,油耗數據都差不多,少拿單一車種來扣帽子
開車行為 比 車子本身的油耗影響更有意義。
Metrostar2.0 是有名的吃油怪物?????
新車...不準 拿中油油票....不準

經濟部檢驗和camry差不多 所以你有比較過 開camry的人油耗嗎

差不多的技術 差不多的車重 結果差不多的油耗 ~~~除非風阻差多

~~~很簡單的道理 不知這樣說能不能讓你接受




flycode:
Wish原廠配的胎寬只有195.(Z版寬215除外)
要知道.....胎寬195,只和1.6的Tierra一樣...
但配在Wish上,理論上可比同級車要省油。省油第一啦!
而i-MAX原廠胎寬則是205。




wish~~~偷吃步
也和i-max差不多油耗







一樣的引擎在不同車型上調教就會不同,轎車跟休旅車的行車電腦空燃比與檔位齒比都會不同,還有車重也不同,如此囉.....
。人要衣裝,車要改裝。 Ricky Chuang
bruceping wrote:
小弟剛好是Metro...(恕刪)

我也開Metrostar ; 這六年多來(大腳起步)的平均油耗如下:
純市區 : 6~7 km/L
純高速公路 : 11~12 km/L
我的 I-Max 吃油還不錯
市區平均大約9.5-10.5之間甚至可以到達11,高速公路大約12-13之間。
若大腳的化市區大約8-9之間,1.5公噸的車子,有這樣的油耗表現,很難得了。
前幾天跑了難回到台東從南橫回來,也還有11.3。
我也來說一下我的 I-MAX油耗好了
因為我上班里程單趟約10公里(都平面)
使用98汽油
平均油耗大約8.5~9公里
我家裡有一台8年的ms2.0
一台mazda 2 1.5

好笑的是...兩台車油耗差沒多少

馬2 70%高速公路 30%省道

MS2.0 70%高速公路 30%南庄產業道路


結果
馬2半年平均油耗 10~11.5 KM/L

MS2.0 5年來都保持10~11 KM/L


其中MS開冷氣機率遠高於馬2....


吃油怪獸????
逃離了EMC實驗室,換個地方,沒想到還是跑不了無數的量測校正.....
steven591120 wrote:
我的前長官在 MET...(恕刪)



你少注意兩件事
1.油價 10年前的油價 不可能比現在還貴
2.中油的油票之前是以公升計 不知何時開始變成金額計

所以 你叔叔沒能剩下油票給你 是很正常的 不能推給車子耗油這種理由
我的i-Max 平均約11公里/L,後來我發現市區與高速公路的油耗差不多,惟一的差別就是起步與等紅燈時,如果市區以50-70公里的速度行駛,油耗與高速公路100-110公里行駛時是差不多的!

還有我相信油耗與開車習慣(或技術)有關!我同事說她的日產cefiro 2.0(最後一款)市區只能開4-5公里/L,雖然我對裕隆的車沒什麼好感,也知道 Cefiro 較耗油,可是我不相信只能開4-5公里/L!而且她的車還是最後一款,裕隆又不是儍瓜,怎麼可能生產期十年的車子還是那麼耗油?

後來我坐過她開的車,我終於知道為什麼了!

她開車忽快忽慢,該減速不減,常緊急停車,轉變也不減速,等到了才減速,又轉不太過去,直路時前面沒車也慢慢開,邊開車邊聊天!

最好不要坐她開的車,否則壽命一定會減少!

2頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告
廣告