輕型機車綜合(250cc以下) - CC數越小月省油?? 幫忙破解迷思吧~ - 機車

前往內容


CC數越小月省油?? 幫忙破解迷思吧~

省油CC數越小越省油?
50>100>125>150

如果都是5期噴射真的是這樣嗎??
麻煩各位大大幫忙解惑~
這種比較會不會跟汽車一樣

通常耗油1.8 < 2.0 < 3.0

小弟也不清楚...如果誤 請見諒...



刮別人鬍子之前要先刮自己的鬍子?
這當然不是絕對的
如果動力不足以負擔荷重的話,小cc數並不會比較省油
有名的例子是cefiro 2.0比3.0的耗油,原因就是重拖無力導致駕駛普遍大腳油門
相反的3.0輕輕摧就足夠,負荷輕自然省油
powerymca wrote:
這種比較會不會跟汽車...(恕刪)


汽車跟機車不能比阿

汽車的引擎複雜多了 還有掛渦輪的

汽車就算同CC數油耗也不一定一樣

一台100多萬的跟一台50萬的同CC下去比

100萬的可能油耗馬力都贏


不過以目前機車來說CC數跟耗油量大多成正比

不過車子的重量 車手重量等等也要考慮
不一定耶
Ciao 115 比 小50省油
Address 125 比大多數的100cc省油
我以前也跟你一樣是個嘴砲咖 直到我的帳號中了一箭
tang34 wrote:
省油CC數越小越省油...(恕刪)


以引擎cc數看來是這樣沒錯,可是實際上路的cc數車種`重量`輪胎各方面又不一定等於cc數,噴射比化油省卻是現在所見的.可能50cc噴射會比125cc化油省油嗎?這很難去認定確實與否.

如果就以距離判斷其他皆相同,長距離可能cc數高者省油,短距離可能cc數小者省油.這只是小弟大膽的猜測,準確與否還有使用者去感受.有錯請指教.
tang34 wrote:
省油CC數越小越省油...(恕刪)


還要加上引擎調性啦~機油番數啦~車重啦~騎乘路線啦~騎乘方式啦...之類的變動因素

肥料掺了金坷拉,小麥畝產一千八~酒店用了金坷拉,恩公連打一千發~愛駒加了金坷拉,轉速也能一萬八

tang34 wrote:

50>100>125>150


單就同形式的引擎來講大概就是這樣

不過其他因素影響也很多...
看速度~

相同是時速80公里。

山葉 Jog Fancy 50 4T Fi ( 油門全開) 油耗會大於 光陽Racing 150 Fi (油門3/4開).

1頁 (共4頁) » 分享到

前往



廣告