前往內容


右轉有打燈~但是被後方直行車撞?

love319192 wrote:
法規好像有一條是 超車請從左方樣子


這條好像是汽車才有
考機車時沒唸到過
我的習慣是只要可以從左邊超車
就絕不會從右邊繞過去
太多人要右轉或靠邊停不打方向燈的了

回到主題
建議下次轉彎前除了打燈
真的還是要看一下照後鏡啊
太多人不知道是〝目X〞還是色盲
都打方向燈了還硬要切
既然靠右側了
又打方向燈有一段時間了
如果這樣後面的還撞到你
那肯定是後面的車的錯了

台灣很多人都這樣
像是有機車從快車道(汽車走的線)突然右轉切入
或是十字路口紅燈有車右轉
害原本的直行車不得不靠向快車道行駛
都不想想這樣會不會影響到他人的行駛安全

不好意思!
想請問,你能舉證你有打方向燈嗎?
又你是在右側車道(機慢車道上?)嗎?
是不是有佔用機慢車道呢?
你的肇則會因為你的說法而採信嗎?
在這裡或許我相信你的說詞,
但是,法律講證據,沒證據!宋世傑也幫不了你.

多從法律的實務面去著手了解,
大家的好意,聽聽就好,出出氣罷了.
沒幾個鄉民真有發生過幾次車禍,或是真面對過法律的

再者,讓一下,忍一下,是好的.
他機車跌倒受傷,你車傷人平安.
不是這樣就沒事,他要去驗傷.告你過失傷害,這是刑事告訴.
你絕對不會是沒責任的,除非你能舉證,否則.......

現行法規是講求絕對路權的,那種幾比幾肇則說法,
現在行的通嗎?
你可以去法律恣詢處問問,或是親身體驗一下也可以

不好意思,潑了冷水,稍稍忍一下,就過了,就過了.........

kaibun wrote:
不好意思!想請問,你...(恕刪)


有激動到喔@@
我說了這事情是差點發生 妳有看清楚嗎?



而關於你提到的 怎麼跟大家說的都不同
意思是都無法舉證的狀況 後車撞前車 前車還錯?


那請問他要判前車什麼? 應注意未注意?

其實怎麼判都有好有壞 因為在台灣這種地方

不管怎麼乖乖走 都有可能當前車無故被撞 或是有可能當後車很雖的撞到沒打燈的人
換個方式想,您開車行駛於陌生的地方,不知道下一步是左轉還是右轉,
所以行駛於中間車道,但到了要右轉的路口時,你會從中間車道直接右轉嗎?
然後發生擦撞,再怪說對方右側超車?

雖然你有打方向燈,但你沒有靠最右邊,若在台北,有可能是要去待轉區的。

轉彎車一定要靠邊,但靠邊的車不一定是轉彎,也可直行。

對方從頭到尾都在你的右邊車道(直行),若這算是右側超車的話,
那高速公路內線有龜車,中外側車道比內線快的,全都是違規。

同同同 wrote:
這算是半真實案例一天...(恕刪)

(他是在我右後方的車 所以理論上他要讓我先過?)
理論?你這叫謬論!
現在的責任判定看的是路權
直行車的路權絕對大於轉彎車
你方向燈閃多久那是你家的事!
同同同 wrote:
意思是都無法舉證的狀況 後車撞前車 前車還錯?...(恕刪)

不是後車撞前車是前面的錯
而是今天的狀況你是轉彎車!!!!!!!!!
轉彎車撞上直行車
就算轉彎車是被撞的,責任一樣還是在轉彎車身上
這樣你清楚嗎?
另外,轉彎車有沒有打方向燈並不是責任判定的重點!

前面板友說的可能是根據常理判斷
但我告訴你的是我們實際處理遇到的狀況
看你想要相信哪一個!

我們之前處理過一件案例是一輛自小客從快車道要右轉
他也是在快慢車道之間等很久(跟你一樣方向燈閃很久啦)
然後他想說慢車道應該沒有車了他就轉過去
結果好死不死一輛機車剛好衝過來
機車就撞上該自小客的車尾,整輛機車全毀,車主送醫院
自小客的車主筆錄也說該機車騎很快,她停在那邊被他撞
可是後來的責任判定......是該自小客的錯
因為它是轉彎車,路權是在機車上!
這樣的實際案列說給你聽,你清楚了嗎?

要看實際狀況
每次肯定都不同

不過確定的是,不管你方向燈打多久,你都不會多增加任何路權
今天上班的路上,我開車在路口打方向燈要右轉
距離停止線也不遠
可是偏偏有好幾台機車從我右邊硬擠到前面去
FLY224 wrote:
我們之前處理過一件案例是一輛自小客從快車道要右轉
他也是在快慢車道之間等很久(跟你一樣方向燈閃很久啦)
然後他想說慢車道應該沒有車了他就轉過去
結果好死不死一輛機車剛好衝過來
機車就撞上該自小客的車尾,整輛機車全毀,車主送醫院
自小客的車主筆錄也說該機車騎很快,她停在那邊被他撞
可是後來的責任判定......是該自小客的錯
因為它是轉彎車,路權是在機車上!
這樣的實際案列說給你聽,你清楚了嗎?

車種分流就是這樣~
開車的別以為禁行機車就是保障自己
嘯狼:不要因為年冬歹,就來搞我 (嗯,這年冬不是普通的歹)
kaibun wrote:
不好意思!
想請問,你能舉證你有打方向燈嗎?
又你是在右側車道(機慢車道上?)嗎?
是不是有佔用機慢車道呢?
你的肇則會因為你的說法而採信嗎?
在這裡或許我相信你的說詞,
但是,法律講證據,沒證據!宋世傑也幫不了你.


正解 !
前面一堆人講了一堆 , 都沒切中 .
肯定都沒上過法庭 , 純爬文字的 !

沒證據 , 一切都是空談 !
ooxx

3頁 (共5頁) » 分享到

前往



廣告