前往內容


已和解又收到法院刑事傳票


OAK ! wrote:
第二頁都已經有網友說...(恕刪)

如果有看過調解委員會的和解書

上頭都會註明"放棄民刑事追訴的權利"之類的文字...
難道他們也有錯?
看了大部分的回應

好像都不太了解法律...

私下和解當然還是可以提告...

除非要求對方先提告再撤銷告訴

對自己才是真正的無法律上的責任

當然和解書也會有一定的法律作用

這就要看法官的判定

自訴罪是可以民刑事連帶拋棄,公訴罪才會面對檢察官上訴,但檢察官看到合解書後,也有可能直接做不起訴處分,就算起訴了,到了一審,也可能因合解書而判決不受理。

不過前面有人說的很對,應該是要先寫撤告狀,否則合解了還是可以再告,只是通常告不成,除非適用法條改了,比如說本來是傷害,合解了,但後來變死亡,那法條就從過失傷害變成過失致死,那麼前面的合解因主觀條件不同,就不一定有用了。

過失傷害是自訴罪,也就是告訴乃論,過失重傷害與過失致死才是公訴罪。既然是過失傷害,那就是告訴乃論,自訴罪是可以拋棄的!合解書上就已經寫了拋棄告訴,自然是刑事與民事都放棄了!

最重要的是,一般這種罪只會到一審簡易判決,也就是過了偵查庭後,根本不用上法院,直接在家收到判決書書,所以在偵查庭上一定要帶合解書過去,讓檢察官看,很有可能不起訴處分,就算檢察官要起訴,也會把合解書一併在卷,法官才會看的到。

什麼樣的傷害屬重傷害,請參考以下條文:

第 284 條 (過失傷害罪) 何謂過失:應注意、能注意而不能注意或未注意。

因過失傷害人者,處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,

因過失傷害致重傷者,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

稱重傷者,謂下列傷害:
  一、毀敗或嚴重減損一目或二目之視能。
  二、毀敗或嚴重減損一耳或二耳之聽能。
  三、毀敗或嚴重減損語能、味能或嗅能。
  四、毀敗或嚴重減損一肢以上之機能。
  五、毀敗或嚴重減損生殖之機能。
  六、其他於身體或健康,有重大不治或難治之傷害。

老話一句"舉證之所在,敗訴之所在"

若上法庭,請他先證明蜂窩性組織炎是因為車禍當時就發生..而且不是因為傷口沒處理好才發生..(他方責任)

.....更何況已經有和解書.....敗訴等著他...
在這裡提供一下小技巧!
可以的話和解書要蓋上手印唷!
避免對方簽假名!
當然沒蓋不代表什麼,只是法律凡是講證據!若對方簽假名...又有得盧了!
也記得加上未來雙方不得有任何異議!並放棄民刑事追訴的權利!

alena0917 wrote:
我媽咪一月份在下計程...(恕刪)


像這種獅子大開口的人不用理他
到法院出示和解書,一毛也不用再給他

如果他硬要包個白包給他
哇哇 標記起來
以下是版友寫的重點哩
弄一弄都快要成為一份和解書了


==============================================
通常我們和解書上除了你所述的醫療費用及修理費外,
還會加上一句"依法可請求的費用"..
也就是說連同精神慰問金,工作損失都包含在裡面.


本賠償案件經家屬代表已確認無其他有請求權人,若日後有其他請求權人提出賠償或其他請求,將與賠償人無渉

如日後提告須返還和解金之五倍金額

除和解書外,務必在準備刑事告訴狀、撤回刑事告訴狀各一紙。

請對方兩張都填寫,填寫完後,可由您代為遞狀,2張狀紙同時送地檢署。

此時,可達到提告又撤回告訴之效果,即不得再行告訴(刑事訴訟法第238條第2項)。

單純的和解書,只能構成不起訴、緩起訴或起訴後減刑或給予緩刑的依據。

供您參考。

此次如要再次和解,既然對方已經提告,請務必把被害人的撤回刑事告訴狀拿到手!)
=============================================
gkgk214 wrote:
因為告訴權為私人享有公權力之一種。公權力如公民權、自由權等皆不可拋棄,
否則無異有害人性尊嚴及人之本體價值,故告訴權拋棄亦為無效,即告訴權不可拋棄。

相信我...您寫得很清楚...對於沒念過憲法相關課程的人...保證看的還是一頭霧水
小地嘗試用比較白話一點的方式解釋一下,為何告訴權不可拋棄
為何告訴權可拋棄會對人性尊嚴有所侵害
講白話一點...就是避免社經地位相對弱勢的一方...不會因為迫於經濟能力...社會地位...或是因為法律知識不足而被相對優勢一方欺壓,
再白話一點...就是避免"窮人被有錢人拿錢砸死",窮人還是有最基本的權利
舉個故事...某大官的兒子...老是仗勢凌人...霸凌同學
某天完的過火把同學腿給打斷了...老爸出面...以用權勢逼迫被打斷腿的同學家長簽和解書
和解過程還盛氣凌人毫無悔意..但是被害人迫於情勢不得簽(自由意志下簽和解喔)
另一個可能是利用被害人法律知識不足...不知道自己可以主張的權利...以為告不了打人的人而接受和解
如果允許和解就可以放棄訴訟權...這都是助長有權有勢的人可以更胡作非為而不受制裁...對於弱勢族群更形欺壓
這應該是對方律師以刑逼賠的策略,
簽了和解書再告民事會贏不了,
直接告刑事讓你們怕...

和解了且刑事也不嚴重,
像這樣的過失輕傷可能判無罪、緩刑或六個月以下可易科罰金。
就看你們敢不敢賭了。

告刑事就算判有罪,對方也是一毛都不能再多拿,
但你媽應該也不希望留下記錄吧~
所以撤回告訴是對雙方都有利的事...

當然如果對方獅子大開口,
就給她告吧,她未必會贏,
就算她贏,這種罪應該也不會坐牢的...
(不負責猜測...orz)
補一實際案例:
我同學騎摩托車擦到老太太,
老太太年紀很大了,跌倒就過世了。
與家屬簽了民事和解。

但過失致死非告訴乃論,
還是得刑事審判,
但因為民事和解了,
最後只有判緩刑不用坐牢。

過失傷害就應該就更輕了...


8頁 (共14頁) » 分享到

前往



廣告
廣告