犬貓結紮的價格,距小弟所知,
應該是公的約700~1000,只要取出蛋蛋就好,比較安全且簡單,便宜
母的由於要剖腹,很貴要約3000,且不安全,術後恢復又很危險

而有關於街貓街犬TNR的作業,過程中有一個結紮的作業
由於都是由各區愛心人士出這筆錢
總有一天會用光愛心捐款
或者錢不夠用,趕不上街貓街犬的成長數量

小弟覺得,是不是直接請政府用專案方式
補助各縣市區願意成為犬貓TNR專責醫院,只補助公的結紮

如此一來,願意幫忙執行TNR的愛心人士則較願意協助送公猫犬去結紮
或者各區捕獸員,清潔隊員抓到公的就送到TNR專責醫院進行結紮
或者各區專責醫院醫師帶器具助理人員到收容所對公犬貓進行結紮
進而造成大量的規模經濟,應該可以讓公貓犬的結紮費用降低
而獸醫院也有賺錢,且可以領取補助
如此,啟不是多贏?

畢竟,愛心人人有,但是銀子不是人人有阿

政府帶頭做TNR,剛好變成鼓勵街頭放養

然後不要的狗貓丟上街頭

有人幫結扎有人幫餵,飼主只要偶爾去玩玩貓狗

剛好鼓勵不負責任的飼養行為
那我覺得政府不應該出TNR的費用,政府就算怎麼TNR,路上的野狗野貓也抓不完
其實數量應該也不會減少太多,就算全部TNR,幾年內那些野貓野狗也還是在路邊
環境問題(髒、臭、便便)、社會問題(被狗咬),並不會快速地減少
您提到很多人可以賺錢,但其實這些錢都是納稅人的錢,要拿去讓獸醫院賺錢??

應該控管那些不負責任的飼主,飼養寵物應該政府申請(貓狗身分證)
棄養者罰款5萬...........等等就有人跳出來說,那他自己跑出去的怎麼辦?
還在那邊哭說,請大家幫我找我家的寵物.......

先說好,我喜歡貓,我養魚,我喜歡寵物,但這些想法是你認為,不是大多數人
全面強制登記,
全面開徵寵物稅,
全面強制打晶片,
全面強制打疫苗,
增加國家稅收,
讓獸醫院營收大增,
用飼主的錢帶動全國經濟,
這樣不是更好嗎.

TNR 實在是很可笑的方法,
環境的負擔交給居民.
TNR的目的是針對現有的流浪貓狗做有效的控制,避免流浪貓狗一直生
數量一多,就會影響市容及環境,這個不是由政府帶頭做,那由誰帶頭?
納稅人的錢就是錢,那動保團體跟愛媽的錢就是冥紙嗎?
今天TNR一隻貓狗700~3000(有的甚至母貓流浪價1500含住宿一週)
但換成補捉一隻流浪貓狗進收容所到七天後安樂死,總花費是近5000
一隻母貓一年可發情3~4次,一胎可生4~6胎,算存活率5成好了,一年後會多10隻左右的貓
到時收容所要花50000才能解決掉牠們,而且這是真的花納稅人的錢喔!!
TNR目前除了台北市政府有限補助外,其他的縣市都是靠各動保團體及個體的愛媽與有心幫忙的獸醫
所以說,有什麼理由不由政府補助

但前面兩位其實都講到一個最大的重點,就是棄養問題,只要棄養問題一直存在
流浪動物的問題就永遠沒辦法解決,但問題是目前雖然有法可管,一則太輕,二來很難執法
連實施已久的寵物晶片都無法有效嚇阻棄養~
一切的根本只能從下一代的教育做起,基本上我是覺得六年級這輩也沒啥救了
跟我差不多年歲的同事還是有買貓買狗,養不來就送人的觀念

yunosuke wrote:
TNR的目的是針對現...(恕刪)

剛好很不巧台灣的TNR
早就被你說錢很少的動保團體當成狗貓就地安置計畫在做了

你也說了TNR是為了控制數量,
但你知道國外的是沒有餵食就需要幾乎超過九成的結扎率
讓他們競爭食物資源,才能達到族群數量不增加的效果嗎?

你說的動保團體,沒錢提升結扎率,卻有錢一天到晚街頭餵食
我比較懷疑這是為什麼?
以台北市來說:(102年度臺北市家犬貓絕育補助)
102 年度絕育補助申請須知
一、補助對象為同時具備下列四項條件者:
1.凡寵物登記之飼主本人身份證設籍臺北市
2.該動物於公告期限內完成絕育外科手術。
3.該動物須完成寵物登記接種狂犬病預防注射仍在有效期限一年內
(以上資料須與全國寵物登記資訊網所載資料相符,請主動向寵物登記站提出更新,包含飼主姓名、身分證字號、戶籍地址等,寵物晶片號碼、性別、狂犬病注射資料、絕育手術欄等,始得申請;依據「寵物登記管理及營利性寵物繁殖買賣或寄養業管理收費標準」,寵物辦理變更登記收費 100 元)
.....~

想要政府的錢,就要依法管理!
我實在不喜歡動保人依賴政府,不爽又要罵一罵,政府不回應就繼續罵!

補充:發文完才看到上面那篇。
TNR是民間推動的,又推給政府!
影響市容及環境,不就是餵養人要負責!
那由誰帶頭? TNR是誰一直鼓吹!?
(那動保團體跟愛媽的錢就是冥紙嗎?) 不知怎麼回答,全民、阿貓阿狗、棄養鼠兔都給政府養好啦~,而且還不用遵照政府法令、不顧其他民眾感受。
(七天後安樂死),是12天以上,有人養一個月的,7天是日本:7日奇蹟
棄養該罰。
被餵養的流浪動物有沒有寵物晶片!惹禍了誰負責?
犬隻教育(人與狗相處的教育)的狀況已經有進步,台北市、台南市、高雄市都在做;動保團體、動保人有一部份還是停留在餵養、怪別人。

我在隔壁樓貼這篇,你再繼續這種想法,家犬飼主也很難支持你們。
請Google,有三篇:(PTT 標題 大家會因為狂犬病而排斥狗狗嗎?? 看板dog)

如果平時民眾觀念正確,又為何會變成這樣大風暴!政府對於狂犬病政策,勉強及格、努力補強;對動保團體完全擊垮,無法保護自己餵養的狗!民眾對狗更害怕!
你知不知道現在全台灣有十多隻狗被毒死!以前就有毒狗事件,現在是擴大,又要怪政府....那不就是你們餵養的狗嘛,當然還包括放養的家犬。
那麼喜歡TNR,
就來票選那些里自願成為TNR的示範區.

我保證那裏會成為棄養示範區.

台北市動保處是主張TNS,
不是TNR.
個人也是很反對只餵不紮的動保團體及動保人
也只是提出TNR的花費遠低於撲殺流浪貓狗
同樣是控制街貓街狗的數量,為什麼要選擇比較貴的方式呢!?
除非今天針對棄養及餵養加重罰則,不然流浪貓狗似乎只會有增無減

jrta1597提到TNS,小弟GOOGLE不到,願聞其詳

yunosuke wrote:
TNR的目的是針對現...(恕刪)


處理一隻要5000?怎算的,以現有的預算和處理數量,一隻要5000?
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)

今日熱門文章 網友點擊推薦!