前往內容


彭淮南10A 總裁的功與過? 歡迎入內發表意見

台灣爛頭寸那麼多,假如20塊台幣換1美元
央行的外滙存底恐怕不夠大家換吧

hca17 wrote:
說台灣轉型沒成功

我倒很好奇,匯率永遠鎖死在30的台灣有何動機、有何能力成功?
如果今天台幣是浮動匯率,台幣早該變成1:20


1:20產業早就死光了
外來資金逃走更快
看看希臘西班牙就是被高歐元害慘的

貨幣政策只是補助
產業沒升級才是經濟不好的原因

myth0102 wrote:
只想問物價,房價是彭...(恕刪)


他幹了十幾年,你說勒?
ichirohiro wrote:
你只要反問一件事, 彭老做了哪件事, 抑制了台灣的通膨?
倒底是人云亦云或是深入觀察後的真心推崇, 馬上就知道


+1
從他上台以來,他就一直採用貨幣寬鬆政策
他對物價有功,簡直是天大的笑話
hca17 wrote:
說台灣轉型沒成功

我倒很好奇,匯率永遠鎖死在30的台灣有何動機、有何能力成功?
如果今天台幣是浮動匯率,台幣早該變成1:20

毛三道四死了,但優質公司可以便宜1\3買設備、買技術、聘請國際人材

我的薪水不是30k美金,而是45k美金
高階人材薪資不是300k,而是450k

況且,央行印了堆鈔票
新台幣年年降低購買力,搞的大家得投資
偏偏匯率鎖死1:30,舊廠商根本不用轉型也無力轉型,股市一片死水
大家沒地方投資,除了買房子還能乾嘛??

我現在只期望這地方小報評出的10a總裁可以早點退休
換個沒能力的人上台,讓台幣能回歸市場機制


美國的產業從傳統PC,NB網路設備,變成今日的Tablet,samrtphone跟 網路服務.
你覺得這跟匯率政策有關係嗎?
彭總裁的利率政策一直以來非常寬鬆,但是因此企業界有加強投資台灣嘛?

產業的轉型,企業主的企圖心才是重點, 匯率或利率只是其次的.
但是很抱歉,當年幫台灣創造榮景的3,4年級的企業主,心已經老了,保守了!
選擇的是將產業技術停留在原地,尋找便宜的地點製造.
選擇的是顧及自己的口袋跟股票,選擇減少投資自己的企業未來.

匯率或利率的高低,並沒辦法改變他們的企圖心跟整個投資方向.

台灣的問題就跟日本很像,領導人保守,產業都停在上個世代,而沒追上新的網路世代.
而台灣的問題更慘,日本還有一定的大品牌,在產業有一定的發言權. 但台灣沒有.

匯率政策只是一時的,對整體經濟很難有長期助益.
就像大家如果看好美國經濟有可能復甦,也是期待他未來是否能帶動新的能源產業(頁岩油)或是汽車產業(Tesla),而不是認為QE或是其他匯率政策幫的了什麼大忙.

匯率政策不是萬靈丹,穩定物價才是貨幣政策主要追求的目標
經濟問題並不是貨幣寬鬆與否或是匯率調整一下就能幫的住整個國家經濟結構調整.
他能做的只是短期的止血.長期來講,是否對經濟有幫助 還是要看產業政策.

彭淮南長期的做法,主要都是以穩定匯率跟降低借貸利率來鼓勵企業主投資.
他的做法其實還要要跟其他產業政策能連動才能有意義.

不過國內投資環境不佳,利率降的再低也刺激不了企業主在投資台灣.反而造成企業主或投機份子靠低利炒房地產. (不過那應該就變成其他部門沒有其他健全房地產防弊措施,倒不能一概怪到央行低利政策)畢竟低利是想刺激企業主投資的大方向大至上沒錯 只是企業主沒有心要在大規模投資經營而已.

個人覺得,央行唯一值得大家討論的是如果長期低利政策無法刺激企業主進行下一坡投資,那一直維持低利率政策 是否有意義而已..

zerokiller wrote:
+1從他上台以來,他...(恕刪)

下面是一篇關於央行在2008年6月的新聞,給一些記性不太好,認為自彭淮南上任以來一直維持寬鬆貨幣政策,不管物價通膨的人看的。
央行生息半碼,調高存准率
lucky750316 wrote:
下面是一篇關於央行在2008年6月的新聞,給一些記性不太好,認為自彭淮南上任以來一直維持寬鬆貨幣政策,不管物價通膨的人看的。
央行生息半碼,調高存准率

你需要網搜一下彭總裁上任之後國內利率走勢,低利率已歷經12年


specific 66 wrote:
你需要網搜一下彭總裁...(恕刪)

你需要網搜一下國內歷年CPI。
中央銀行法
第2條(經營目標)

  本行經營之目標如左:
  一、促進金融穩定。
  二、健全銀行業務。
  三、維護對內及對外幣值之穩定。
  四、於上列目標範圍內,協助經濟之發展。
當物價在控制水準內以低利率協助經濟發展有何不對?

lucky750316 wrote:
...當物價在控制水準內以低利率協助經濟發展有何不對?

1.物價有控制水準內嗎?顯然與民眾感受不同

2.低利率協助經濟發展?顯然沒有,經濟越來越慘,實質薪資倒退16年,唯有房地產一枝獨秀
specific 66 wrote:
物價有控制水準內...(恕刪)


1.有沒有控制水準內不能單以民眾感受作為指標(雖然這是物價控制的最終目的),還必須與其他各國比較,這方面煩請自行網搜。
2.如果以低利率仍不能協助經濟發展,那提高利率反而能協助經濟發展嗎?央行除了以雙率的手段去協助經濟發展外還能有什麼手段?

我一直覺得很奇怪的是為什麼這麼多人不會去詢問經濟部做了什麼?財政部做了什麼?經建會做了什麼?而把經濟發展這項任務直接扣在央行上。

4頁 (共13頁) » 分享到

前往



廣告