前往內容


一個單親媽的心情~我只想看小孩

lilice

我也覺得樓主你想法可能有點天真了,你以為把小孩留給爺奶照顧是最好的,但實際上呢?

監護權明明是在你身上,不是在你前婆婆身上,你明明有能力撫養小孩,卻自己放棄把小孩帶在身邊,

你前夫根本就不顧小孩,媽媽也不在身邊,缺少父愛母愛的小孩,這樣的成長環境真的好嗎?

還是希望妳能加油,爭取把小孩接過來住吧。
再詳細看樓主妳的留言及標題,原來是只想探視小孩但被拒絕。這可從
刑事來進行,不必委任律師,妳向派出所報案(最好先有證據),控告前夫
強制罪,可連其父母一起告。派出所會通知前夫做筆錄,而後移送地檢署,
檢察官會開庭偵辦。

所謂強制罪,刑法第 304 條:「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人
行使權利者,處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯
罰之。」最高法院判例亦有謂本條強暴不必使人致使不能抗拒,脅迫亦不必使人
心生畏懼為要件,只須妨礙他人行使權利即為已足....
。檢察官起訴後案子移送
地方法院刑事庭,妳可以向法院遞送刑事附帶民事訴訟起訴狀,向前夫做
民事求償。刑事附帶民事訴訟來求償有個好處,是不必繳裁判費。

妳最好跟前夫重新協議,譬如由他單方監護,妳有探視權;協議書上要寫明
妳探視的日期時間及方式,越詳細越好。另外,妳們是離婚了,但愛情上沒有
完善地結束,即前夫對妳還不死心不甘心而放不下,得知妳交男友只好用拒絕
探視小孩來報復。這種愛情沒有切乾淨,如果妳再婚那老公會面臨前夫騷擾等
不利後果。

好好發揮智慧處理前夫感情上放不下之事。至於刑事上的提告是一種手段而
不是目的,目的是以戰逼和,逼前夫跟妳好好商量而不要對簿公堂。又印象中
強制罪好像不能撤告,妳可上google搜尋去查證。在要向派出所報案前最好
先提醒前夫,用意是看他能不能改變心意讓妳探視小孩。

補充:也可由妳單方監護,小孩住在前夫家。當前夫不讓妳探視小孩時,
因妳是監護人故可帶走小孩。


雷小炫 wrote:
01網民真是腦補到不可思議的程度

八點檔劇情都出來了...

我只能說,不是當事人,就不要揣測太多

還說選擇離婚就是放棄親權...我都快笑死了

假設一個媽媽被家暴的要死...這時選擇離婚就是放棄親權?

婚姻跟親權是兩個完全不同的東西,怎麼可以混為一談?

我看過無數個成功的單親媽媽,哪是你們這些腦補網民可以理解的?

搞不好回話的只是學生,連戀愛都沒談過

奉勸樓主,問題解決了就不要回應討論串了,01網民嘴巴很厲害的

可以把黑的講的白的




看01才能理解為何台灣很多人只值22K...

小弟和老婆再怎樣吵架,絕對還是會讓小孩認為爸媽都很愛他們,這比任何生活習慣重要百倍.

再說,教育本來就是要用心,除非另一方有非常離譜的惡意(教小孩犯罪行為),講難聽一點,

小孩是大家的,如果連探視都不給,那只是證明當初離婚是對的
ccy4343 wrote:
補充:也可由妳單方監護,小孩住在前夫家。當前夫不讓妳探視小孩時,
因妳是監護人故可帶走小孩。


現在樓主就有監護權..可以隨時帶走小孩~問題不再監護權~~

問題是:樓主並不把小孩接過來一起住(她認為小孩跟爺奶在一起比較好~)

我不贊成上法院..因為樓主現在是有著優勢..上了法院.對方一爭取..搞不好樓主真的失去監護權!

最好是做出一種態度:我隨時可以把小孩接走.但我願意跟你們好好談~

若前夫家也知道樓主根本不會接走小孩..那..樓主只能認了...當個有權無實的監護人)
http://tw.myblog.yahoo.com/lilicechen/archive?l=f&id=9 我的部落格 只討論 不交友

lilice wrote:
現在樓主就有監護權..可以隨時帶走小孩~問題不再監護權~~

問題是:樓主並不把小孩接過來一起住(她認為小孩跟爺奶在一起比較好~)....(恕刪)


現在有些女人只想權利,並不想義務。

若把小孩接來同住或搶回單一監護權是一件苦差事。帶著小孩以後怎麼交男友呢?還有經濟上的負擔也可能是一個考量。

把小孩丟給小孩的爺奶帶,自己沒負擔,想看時看一看,不想看時多認識幾個男友快活快活,這種人生多消遙啊!
我當初有打過監護權的官司 在打官司期間 前夫也是長達兩個月的時間 不讓我探視小孩 後來開調解庭的時候 調解委員跟他說 若他繼續不讓我探視的話 小孩的監護權可能改判給我 他才不得不讓我探視 我想妳的狀況可能找警察或里長都沒用 還是趕快去當地法院申請調解吧 不用花什麼錢去找律師 應該很快就可看到妳的寶貝 小孩再大一點 可幫她辦支智慧型手機 可以每天跟她視訊會面 可稍緩解看不到小孩的遺憾
小弟是一個1年5個月小男孩的爸爸.
我深切能體認想念自己小孩的感受,況且還是從自己肚子出來的.

我覺得台灣社會的成人都缺少溝通也不願意跟別人溝通.
真心希望樓主可以跟前夫用成熟理性的方式溝通看看,就算前夫不願意你也盡力了.
為人父母的總是以對小孩子最好的方法去做事情才是.

再著申請調解吧,他們都是專業人士,也看過不少類似的情況了,相信可以客觀的給你們二造雙方一些建議.
(我有類似經驗,但是非婚姻方面的)

如果上面二項努力都無效,最終要爭取小孩撫養權的話....
建議要有自己的房子,最好在小朋友的戶籍、學區附近的.
以及足夠的存款,經濟能力.
政府機關有專人會做評估,看看父母雙方何者的環境適合小孩生長.(我身旁有認識的人,正在跟前夫打官司)
想贏,上述幾點真的很重要.

衷心希望您不會走到最後這步,可以和平理性的探視小孩.
畢竟出發點就是不想傷害到小孩的心靈,
我認為事實上你已經選擇如此了
我們能做的就是讓彼此好受
不要在讓孩子去接觸太多大人的事
多見一次面,只是讓孩子在面對一次分離
凡事就該替孩子做考量
去爭去鬧,難保對方不會跟孩子說什麼
孩子要面對兩邊,已經比其他孩子可憐了
既然選擇離婚,願意放棄共住扶養
你都已經選擇了你想要的路
再爭,說真的是為了爭贏還是證明你愛孩子
我覺得如果真心愛孩子,就帶孩子走
再苦也不怕的去努力,這才是為孩子
並不是說一堆原因,選擇放棄
換得這樣的生活再來說要看孩子
你看是偶爾,不是對方的日夜照顧
是應該尊重對方所付出的去將心比心
兩方和平的談到平衡點
如果對方執意不給見孩子,就尊重
孩子或許會思念,但是時間會習慣
同樣的紛擾持續,大人反目
孩子就要在大人的事件中疑惑煩惱
離婚的人,或許有各種原因不得已
但是孩子無辜
不要為了證明你的付出或者愛
就讓孩子陷入兩難
總歸一句
愛就帶走孩子,給他所有的愛
否則就尊重願意日夜付出照顧孩子的一方

lilice wrote:
現在樓主就有監護權..可以隨時帶走小孩~問題不再監護權~


現在她們是共同監護,會有一些問題。現在假設樓主單方監護,小孩
住在前夫家。當樓主要帶走小孩而被拒絕,可向派出所求助,警方會
上門協助讓樓主帶走小孩。可是因共同監護,前夫會說他也有監護權,
所以要留下小孩;這時警方就無法協助了。所以前面我才會說共同監護
會衍生很多糾紛,現在法院已經摒棄共同監護而改成裁定單方監護。
sunny1321 wrote:
我想妳的狀況可能找警察或里長都沒用,還是趕快去當地法院申請調解吧


在情理上能夠圓滿解決當然最好,在法院的調解也算是情理的一面。如果
一方不接受調解或調解失敗,就是走向法律上的訴訟。在向法院遞狀爭取
(單方)監護權或其它譬如離婚等家事案件,法院會先分案成調解案件。但法令
並沒有規定要強制調解,其中一方可用書面向法院表示不接受調解,於是就
改分案進入訴訟程序;此時不管民事(爭取監護權) 及刑事,樓主就要提供
證據及證人了。所以前面我才會建議樓主不論是民事或刑事,可先找里長
會同上門但要全程錄音,以防里長出庭作證亂講話偏袒男方;里長亂講話
會犯了偽證罪,刑度很重的。

事情能在情理上解決當然最好,找里長會同上門他也會好言相勸,這也是
扮演調解人的角色。我不是在鼓勵興訟,我不是律師。如果是律師才不會
那麼熱心指導法律知識,一定趕快要樓主來事務所做法律諮詢,然後計時
收費賺錢了。律師執行業務是在謀利,所以不會有律師會在網路上公開
指導法律知識,原因是如果這樣做是賺不到錢的。

對於樓主而言,在情理上如果無法解決就看她要不要走向訴訟了。不走向
法律訴訟,因探視權被剝奪那這輩子就忍氣吞聲看不到小孩;可是前夫仍然
有權利向她要小孩撫養費。如果走向訴訟,樓主可兩路並進,民事上用
民法第1100條爭取(單方)監護權;刑事上因前夫阻礙她行使親權(探視),
可用強制罪控告。不論是民事刑事,都要有證人出庭作證,證人越多越好,
當然可先找里長。


另外,樓主曾說要向法院聲請探視權利,這是多此一舉。現在前夫已經
阻礙她行使親權(探視),即使法院裁定樓主可以天天探視,前夫一樣可以
不理會,那樓主豈不是白忙一場。倒不如就依我說的直接兩路並進去訴訟。

附註:現在講監護權都是指單方監護。再補充法律知識,當樓主
取得監護權要從男方帶走小孩,即使在警方協助下仍然被拒絕,
男方會以略誘罪移送法辦。

7頁 (共19頁) » 分享到

前往



廣告