個人積分：33分
文章編號：17888184
個人積分：5分
文章編號：17893759
個人積分：494分
文章編號：17897025
個人積分：0分
文章編號：17898079
個人積分：2分
文章編號：17898898
個人積分：61分
文章編號：17902546
個人積分：115分
文章編號：17904442
個人積分：24分
文章編號：17906221
個人積分：28126分
文章編號：17908634
個人積分：33分
文章編號：17909425
catjo87 wrote:
有照跟無照發生事故.......反而有照要負擔比較多...(恕刪)
並不是如此，而是取決於““誰釀成事故““，有些人會據理力爭，也有些人會息事寧人，
道路交通管理處罰條例屬於行政罰，就如同嚴禁超商賣菸酒給18歲以下青少年一樣，
店家依然可以賣，但若被檢舉當場抓包店家一樣會被開罰，無照騎車也是同樣的道理，
車照樣可以開可以騎，只要不被臨檢盤查違規取締就不會被開罰。
以上是針對有無駕照判定的部份作解釋，這跟有無路權是沒有任何關連的。
這也就是為什麼肇事是肇事，無照是無照，完全是兩碼子事不能混為一談的原因之一....
==========================================
講白話點就是，沒人說你未滿18歲沒考到駕照不能騎車，
而是...請等你年滿18歲後可以為自己的行為負責+了解各項關於交通的相關資訊而考上駕照後再騎比較好。
但...在你具備相關資格之前，騎開車被抓包就是罰單一張。
而肇事方面，只有對錯跟責任釐清問題，這是跟有無駕照沒有任何的關係。
==========================================
有無駕照是行政責任。
肇事則視有無傷亡而分負民事、刑事責任。
