動研室七嘴八舌區 - 請教一下車禍過失傷人是否成立 - 汽車

前往內容


請教一下車禍過失傷人是否成立

小弟數月前發生一起車禍,在一個十字路口但是沒有任何號誌,我是主幹道對方是單行道,通過路口時對方撞上我的右前門,我當時駕駛轎車對方騎乘機車,當時對方受傷送醫住院,傷癒後協調理賠對方開口12萬元,如果不付將告我過失傷人,本人覺得並不合理,之前申請交通隊車禍的初步鑑定,對方是肇事主因且又有違規事實路口未停車查看有無來車,而我是疑似未減速,我的車頭都已經過了路口中間車速20公里,和對方提及這些他一概不認,堅持不給錢將提告,如果日後進了法院過失傷害真的成立嗎?請各位大大不吝指教謝謝! 
首先說明,我並不懂法律,
只是很好奇,
當初車禍,有沒有交通事故責任鑑定過?
如果有,看您過失責任占多少?
假如,百分百都是對方錯,
那麼...........
"過失"從何而來????????
chin321 wrote:
之前申請交通隊車禍的初步鑑定,對方是肇事主因且又有違規事實路口未停車查看有無來車,而我是疑似未減速...(恕刪)

依照你寫的初步鑑定....有寫到你....因此你有肇事責任....
只要你有肇事責任.....對方就可以告你.....

而對方有受傷....絕對可以告你"過失傷害"....
但你不能告對方"過失傷害"....因為你沒受傷....

結論:你穩輸的....能和解就和解吧......

請問有當時撞擊照片嗎?


若你車頭已經過該單行道1/2 才遭該機車撞擊 表示是對方來撞你

還有單行道停止線或地上寫個慢字 離撞到你車的距離是多少?

這都是有力證據

另外主幹道先行 還有你在警方筆錄時 有說未減速一詞嗎?當時車速如何?

目前不知您現實道路長的怎樣 很難講.....

該路口都沒有攝錄機嗎?

12萬獅子大口是吧 自己去撞你右前門 對方車速才快吧

總之先收集對你有利證據



近日有在網路上找到這網站 內容滿詳細的 有需要朋友可以上去看看
人車安全服務網
├愛像是什麼┼只能用人生百態去看待┤
樓主的是幹線 但機車行駛的是支線

撞擊點又在樓主的右前門

那應該就是樓主對的比例比較多

因為支線就應讓幹線

而且出幹線前應減速或完全停止後再行通過

顯然對方機車騎士可能違規超速

並且未減速過路口 禮讓主幹道

人家車子都已經過快一半了 還硬幹上去

建議樓主不用鳥他 先等肇事責任鑑定出來再說

跟對方講 等鑑定出來 再說

不然就要告對方誣告

行車在外 多買一分任意第三人責任險加財損吧

一年多兩千以內 碰到這種鳥事

就報警和叫保險公司來處理就好
我很確定車頭已過1/2,但單行道是否有停止線或慢字我就沒有注意

對方的車速應是相當快,因剛車禍時現場有蠻多目擊者都說他騎的很快,對我應該有利

在交通隊製作筆錄時,我也強調時速大約只有20

發生事故的地方在板橋的民生路橋頭,就是大漢橋下的一個小十字路口,攝影機要查一下

感謝提供我寶貴意見!

鑑定報告已經出來,對方未禮讓幹道來車有違規事實

而我的部分是疑似未減速

但我的車已經要過路口,視線都在前方

能看到他早停車了
chin321 wrote:
鑑定報告已經出來,對...(恕刪)

那是你對的比例為何?

如果肇責是八二

對八成 錯兩成

你的車子報價單開多少?

假設你車子修兩萬 他要付一萬六

他的車子修一萬 你要賠兩千給他

他的體傷 可以用強制險出險 二十萬內

去跟他橋吧 違規還敢大聲
建議去調解委員會申請調解,表明你有意要商量
到時上法院也好講,不要私下談.....除非對方願意當場簽和解書
不然一律到調解委員會那裡談,至少會有記錄及證人

你不用擔心
他的受傷部份,會由你的保險來理賠,你不用額外出錢
不然平常幹嗎投保,若保險理賠足夠,就別從自己口袋裡再額外出錢

車子損失的部份,你提出維修單據跟他索賠
畢竟他的責任比較大

事情到最後,他如果仍堅持要告,就讓他去告
到時他拿到的只會更少~~

chin321 wrote:
鑑定報告已經出來.....而我的部分是疑似未減速.....


刑法過失傷害是否成立
與被害人自己有無過失根本無關

鑑定報告你只要看你的部分
既然記載疑似未減速
這樣的記載你很難說你完全沒有過失!!

就算被害人自己有過失
你仍然會構成過失傷害

被害人有過失頂多是在賠償部份可以相抵
但這是民事賠償部份
與你的過失傷害刑責無關啦

除非你能在多舉證
否則以鑑定報告這樣記載
告你過失傷害一定會成立

1頁 (共2頁) » 分享到

前往



廣告
廣告