動研室七嘴八舌區 - 關於車禍 以及 過失傷害的前科有何影響 - 汽車

前往內容


關於車禍 以及 過失傷害的前科有何影響

我哥前幾天發生車禍目前有些疑問想請問一下有經驗的大大們
狀況如下:

1.雙方受傷情況:
我哥人無傷,機車只有右後方排氣管有輕微擦傷
對方脖子肩膀擦傷,臉部似乎在倒地時被地面刮傷(據對方說有縫兩三針)
對方乘客是一位阿婆,膝蓋部分也有受傷

2.有報警,我方有保險及強制險,對方不清楚

3.事實經過:
∥ | ∥
=================== ==============

---------------------------------- --------------
A→ X
=================== ==============
∥ | ↑ ∥
∥ | B ∥
∥ | ∥

A:我哥行駛方向
B:對方行駛方向
X:車禍地點
我哥時速約4,50,從左往右行駛路口
對方則是由下往上行駛,

據我哥的說法,我哥是搶黃燈經過路口,對方擦撞到他的排氣管之後自行倒地。
對方則是說,是我哥撞到他左前方車殼,導致她摔倒。

但觀察對方車殼,有損毀的部分全部都在車子的 "左半邊" ,
(主要為刮傷,菜籃則有凹陷,後視鏡也有損毀)
若對方是遭我哥撞擊而摔倒,對方機車應該會往右邊倒下,
右邊也應該會有刮傷痕跡,左邊會有撞擊痕跡,

另外我哥的前方車殼也應該會有受損或者撞擊的痕跡,
但是我哥機車幾乎沒有損傷。

且當我爸問到對方這個問題時,對方回答不出來
只說 "我不管啦,反正就是這樣" ,然後就又扯到其他的地方。

4.問題:

(1).對方目前要求說除了醫療費之外,還需額外的精神賠償費至少三萬元以上才肯和解,
在現在這樣雙方口徑不一致的情況下,這樣的要求合理嗎?

(2).對方說有咬合的問題,且這個必須自費,健保不給付,那這個保險公司會理賠嗎?
還是說對方也會一併跟我方求償?

(3).對方阿婆後座的損傷賠償責任是歸屬於我哥身上嗎?還是是在對方駕駛者的身上?

(4).因為雙方筆錄敘述完全不同,估計初步分析研判表應該是出不來,
想問一下,監理所的事故分析鑑定表是發生車禍後幾天才能去申請?

(5).若交由法官判,大概會有怎樣的判決呢??
若有過失傷害的前科,會對未來有什麼影響嗎?(我知道對方有受傷,過失傷害就一定會成立)
EX:就業、出國等方面

因為目前責任歸屬還不清楚,對方就要求一定要三萬以上,
我家人並不想在未釐清的狀況下就談和解,而對方又不怎麼講理....

目前我爸還蠻擔心那位阿婆的,因為畢竟是老人家了
那位阿婆人也不錯,但是對方就給人不講理的感覺
希望能夠有高手給小弟一個解答,感謝~
要先認清一件事喔~
就算對方收了錢,也和你哥簽了白紙黑字又申明放棄告訴的和解書,
他…
事發日起6個月之內還是可以向檢察控告你哥過失傷害的。
那…和解書都沒用嗎?
有沒有和解,不會影響過失傷害罪名(如果真的有過失傷害事實)的成立,
但是會影響法官對加害人有無悔意的心證,進而影響「刑度」輕重。
簡言之,「有沒有和解」和「會不會留下前科」是兩碼事。
大家會有和解就不會告的想法,
或許是因為大部分的人都是善良的,
不會吃人夠夠。


如何避免「和解」後又被告呢?
1. 等他告,再當庭和解。
但是在他提告之前不可以不理不采,仍需保持充分尋求和解的誠意,只是肇事歸責不清,雙方對和解金額認知差異極大。錯不一定在你哥,只是本於不忍對方受傷痛之苦,表達撫慰之意。溝通過程一定要錄音,證明並非你哥耍賴,而是對方似有藉機漫天要價之嫌。
開庭時,表情要和善,態度要誠懇,表達充分歉意與和解誠意。當庭再請對方提出和解金額,如果仍高,請求法官酌於減少價金。

2. 私下和解,但請對方擬妥一份告訴狀,以及一份撤銷告訴狀。
和解書自行保管即可。訴狀及撤銷訴狀前後間隔三天掛號寄至地檢署。
1.精神賠償對雙方當事人來說,如果兩造都ok那就是合理,如果有一造不認同,那就只有依法官的判決

2.同1.,如果雙方當事人對此部分有意見,仍交由法官決定,畢竟不是一方說了算
至於保險部分保險公司應該是會理賠(第三責任強制險),請您再向您的保險公司詢問

3.如果歸責於貴兄身上,那就是貴兄的責任

4.根據 道路交通事故處理辦法第13條
道路交通事故案件當事人或利害關係人,得於下列期間向警察機關申請閱
覽或提供相關資料:
一、於事故現場得申請提供道路交通事故當事人登記聯單。
二、於事故七日後得申請閱覽或提供現場圖、現場照片。
三、於事故三十日後得申請提供道路交通事故初步分析研判表。
前項資料之閱覽應於警察機關之辦公處所為之,不得攜出或塗改增刪;警
察機關得以複印或備份方式提供現場照片。
申請提供資料所需費用,由申請人負擔。

5.我想會進入到司法程序應該都是和解不成,就法官來說,他也希望你們和解,他也省事
但是如果和解不成,法官會怎麼判? 還是回到所謂責任問題,就事故分析來看

a.如果是貴兄的肇責,除了行政上的罰則之外,如果對於和解不成,對方提出過失傷害告訴
可能就會是所謂的過失傷害了,不過這種小事應該都會易科罰金
b.如果不是貴兄的肇責,那就不用擔心了
c.過失傷害應該是不會有什麼影響,因為是過失嘛

我想在責任未釐清前還是不要輕易和解,要和解別私下和解,一定要公證(例如 調解委員會)
恩恩 小弟大概有個瞭解了~
感謝兩位大大的回應嚕^^
怎麼看起來是對方闖紅燈?
你說你哥是搶黃燈

那表示對方應該還是紅燈吧!!

不知道這方面問題,要怎樣釐清...

如果有拍當時現場狀況..或許會更容易判斷

(1).對方目前要求說除了醫療費之外,還需額外的精神賠償費至少三萬元以上才肯和解
去他的!!! 他是想斂財喔!!
那就不要和解阿,送到法院去,怎樣也比3萬便宜!!


(2).對方說有咬合的問題,且這個必須自費,健保不給付,那這個保險公司會理賠嗎?
叫他提出證明是因為車禍造成的!! 叫醫生出個證明拿!!

(3).對方阿婆後座的損傷賠償責任是歸屬於我哥身上嗎?還是是在對方駕駛者的身上?
看肇責決定!!

(4).因為雙方筆錄敘述完全不同,估計初步分析研判表應該是出不來,
那就等裁決所的判定吧!!
基本上對方撞到的是你哥的排氣管,從你的圖來看,你哥似乎是主幹道...
( 前提是你哥沒闖紅燈!! )

(5).若交由法官判,大概會有怎樣的判決呢??
對方也只是小傷,下次跟對方談判時,一定要錄音,這樣上法院可以做為呈堂證供
對你哥出國不會有啥影響,安心吧!!

那位阿婆人也不錯,但是對方就給人不講理的感覺
看不懂...阿婆人不錯...又不講理...????

有些公職好像不能有前科喔~像調查局?刑事職務?
當然現在很多企業也都會去調查你有沒有前科 所以要小心處理~
另外你哥應該沒傷也要想辦法弄個傷去驗傷的~~被他咬的時候才可以反咬
免責聲明:說的話都不算喔 啾咪~>_ ^
ama1314 wrote:
有些公職好像不能有前科喔~像調查局?刑事職務?...(恕刪)

過失類的前科不會影響公職....
ntnu690420658 wrote:
要先認清一件事喔~就...(恕刪)


這位大哥說的對,誠意很重要,不是$,是態度
因為這學期看了快300個左右的判決,不論民事刑事,法官的心證形成,大多取決於當事人的態度與心態

1頁 (共1頁) » 分享到

前往



廣告
廣告