動研室七嘴八舌區 - 是誰的肇事責任最大,汽車自己修機車修理費也要全賠 - 汽車

前往內容


是誰的肇事責任最大,汽車自己修機車修理費也要全賠

行駛在這樣的街道撞倒路邊的機車,請問在法條上機車都沒錯嗎?
shinmac wrote:
行駛在這樣的街道撞...(恕刪)


一碼歸一碼

他違規 不代表你可以撞

台灣法律在交通糾紛上很多都是當成獨立事件的

就像無照駕駛出事的責任

照一般人的推算 無駕照 不該上路 = 不會發生意外

所以無照全責

但是實際上是 肇事責任另外看 無照部分則是開罰單
กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิ ก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้ ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็

shinmac wrote:
行駛在這樣的街道撞...(恕刪)


民主時代的法律 就是如此!!

不要聯想太多!!

也等於多元時代 大家要多互相尊重!!

這是 自己可以小心駕駛的問題!!

和對方違規無關!!
Ailio wrote:
一碼歸一碼他違規 ...(恕刪)

一碼歸一碼我懂,才損我願賠。
但如圖片上劃有雙黃線的街寬,我不能跨過雙黃線的情況下機車已阻礙我的通行,他影響我的路權難道都沒罰則可處罰他。

機車車損外車主還要求精神損害及影響工作上賠償共6千元。

shinmac wrote:
一碼歸一碼我懂,才...(恕刪)


你可以告知 當地里長或者民代

請他們向縣市政府權責單位做出適當的規劃

否則永遠就是在這個迴圈 迴繞

這不應該是 現代民主國家人民的典範!!

shinmac wrote:
一碼歸一碼我懂,才損我願賠。
但如圖片上劃有雙黃線的街寬,我不能跨過雙黃線的情況下機車已阻礙我的通行,他影響我的路權難道都沒罰則可處罰他。冷

機車車損外車主還要求精神損害及影響工作上賠償共6千元。...(恕刪)



駕駛汽機車,本來就要隨時注意路況,小心駕駛.

你執意不想跨雙黃線,那你要叫警察來處理.不然你就違規跨到雙黃線冒著被檢舉的風險,勇敢走過去吧!

他影響你的路權,你也只能找公權利處理,而不是自己去撞他呀. 他頂多繳罰單. 你如果撞他,你100%要賠,而他只要吃紅單即可!

PS:國外很多國家是有停車格才能停車,我們是沒在紅線,黃線或有明顯定義不能停車的馬路上都可以停車.如果他停在上述地區,你可以叫警察來處理.也不能去撞他呀.
"機車車損外車主還要求精神損害及影響工作上賠償共6千元"

跟他一起跑法院吧!這是他的權利...

shinmac wrote:
但如圖片上劃有雙黃線的街寬,我不能跨過雙黃線的情況下機車已阻礙我的通行,他影響我的路權難道都沒罰則可處罰他。...(恕刪)


如果要照法律上來講, 既然你不能跨越雙黃線, 且前車阻礙擋到你的去路

你應該報警, 請警方通知車主將阻礙車移開, 讓你能夠在不超越雙黃線下行進

但是, 有誰會因為這樣停在路邊叫警察?!

大家大多是繞過去就算了, 最多繞過去之後報警來拖吊(如果那邊是紅線的話)

但是你把它撞損那就是你的問題了, 難道有人站靠路中間一點你也是直接撞下去嗎?
shinmac wrote:
行駛在這樣的街道撞倒路邊的機車,請問在法條上機車都沒錯嗎?


他有錯頂多罰單一張
你撞他這修車費就賠一賠吧
假設是一個人站在那邊也要去撞嗎?

shinmac wrote:
但如圖片上劃有雙黃線的街寬,我不能跨過雙黃線的情況下機車已阻礙我的通行,他影響我的路權難道都沒罰則可處罰他。


拍下來檢舉他就是處罰的方式
如果機車停放時有占用到車道或在白線處停車(而車身進入到車道),
那麼機車是屬違規停車.

而你撞上了它 基本上肇責比是你7:他3,機車有一定的肇事責任.

1頁 (共3頁)

前往